Re: nochmals zum Nähkästchen, dottore!

verfasst von nereus, 05.03.2004, 21:50

-->Hallo dottore!

Da gab's wohl ein paar Mißverständnisse?

Sie fragen zu Thomas Gottschalk etwas vorwurfsvoll: Was heißt denn"renommiert"?.. Leute lechzen nach"Schlagfertigkeit".

Ja sicher, so hatte ich das auch gemeint. Er ist die Zugnummer des ZDF. Daher das Renommee.
Ist das inzwischen auch ein Schimpfwort?

Die beiden sind absolute Profis in ihrem Geschäft.

Welche beiden? Gottschalk? Selbstverständlich!
Kübelböck? Wollen Sie mich vergackeiern?
Wenn der Dieter B. sich nicht seiner erbarmt hätte, würde kein Hahn mehr nach ihm krähen

"Talent" - was soll denn das? Kannst Du besser auftreten und größere Hallen füllen?

Ich erhebe weder den Anspruch Hallen zu füllen noch in Konkurrenz zur Rock- und Popgrößen zu treten.
Daniel K. ist ein Kunstprodukt der Branche oder wollen Sie das Gegenteil behaupten?
Ohne diese Promotion geht überhaupt nichts. Fragen Sie mal ein paar Künstler die wirklich singen können, die jedoch nach Ansicht der Kunst- und Tonträgerindustrie dem aktuellen Trend nicht folgen und sofort herausgekegelt werden.

Zu den erwähnten Klischees schreiben Sie: Es wird geliefert, was gewünscht wird. Marktwirtschaft pur.

So weit ich die Marktwirtschaft kenne, wird nicht nur geliefert was gewünscht wird, sondern es werden oftmals auch Wünsche generiert die vorher unbekannt waren.
Der Kunde muß durch die Gegend gejagt werden, um keinesfalls ein Zufriedenheitsgefühl aufkommen zu lassen. Er könnte sonst sich mal zurücklehnen und sagen:"Im Moment brauche ich nichts mehr."

Ich fragte nach dem Ursprung der Gedankenwächter und Sie antworten:

Profis. Der Fischer ist der Allergrößte in dem Geschäft.

Petra Kelly schmettern Sie ab und meinen: Ach was, die hat das Geschäft nicht geschnallt. Absteigender Ast und Peng.

Von welchem Geschäft reden Sie eigentlich?.
Wer verdient bei diesem angeblichen Geschäft?
Wer fährt denn den Profit ein, wenn die Bürger eines Landes nicht mehr alles laut sagen dürfen und wenn bestimmte Personengruppen sich jeglicher Kritik entziehen?
In allen anderen Bereichen kann es doch gar nicht schräg genug zugehen und vielleicht sehen wir das Menschenfresservideo in 2 Jahren schon im Pay-TV.
Doch wenn es um politisches Kontroversen geht, senkt sich immer wieder die riesige Käseglocke der P.C. über dieses Land?
Wer verdient an diesem Geschäft, dottore? Sagen Sie es mir.
Möglicherweise interessiert das noch ein paar Leser mehr.

Was will jemand ernsthaft gegen saubere Umwelt sagen. Du musst todsichere Themen besetzen - und schon liegst Du vorn.

Vergessen Sie's! Die Umwelt ist inzwischen von jeder Partei (seit über einem Jahrzehnt) inhaliert worden und Trittin und Gefolge töten der Bevölkerung inzwischen mehr als den Nerv.
Was Sie meinen war vor 20 Jahren ein wirkliches Thema.

Ich schrieb: Mit lautem Geschrei, Turnschuhen und einem roten Schal reißt man schließlich kein System nieder. Sie antworten: Nee, aber mit schicken Dreiteilern.

Die Historie der Revolutionen, Gegenbewegungen, gesellsch. Veränderungen berichtet weniger über die damaligen Anzugsordnungen.
Man muß nur die richtigen Fäden in der Hand halten und schon dirigiert ein kleiner Kreis ein ziemliches großes Räderwerk. Dazu bedarf's dann auch noch nützlicher Idioten.
Ich vermute die Grünen waren die verträglichere Einstiegsdroge da man mit den Roten in der alten Bundesrepublik keinen Fuß in die Tür bekam.

Wobei dann immer noch die Frage offen wäre: Welches Geschäft betreiben die Profis Fischer und Schily und vor allem von wem werden sie bezahlt?

..

Das Gewerbe (gilt für alle, ob"seriös" oder nicht) braucht Helden, um sie erst hochzujubeln, und dann einzureißen. Das ist der Idealablauf. Denk bloß an Gerster.

Genau so!
So wie unser Daniel der in der Kunstprodukt-Retorte gezeugt wurde und ganz sicher in naher Zukunft abgeschossen wird. Wenn er wirklich singen und tanzen könnte, bestände die Möglichkeit sich noch über die Notrutsche rechtzeitig abzuseilen. Er wäre nicht der erste dem dies erfolgreich gelänge.
Ich vermute jedoch eher, daß er dies nicht schaffen wird.

Das einzige Problem: Es dauert länger, Helden zu kreieren als sie dann zu killen.

Eben. Genau das meinte ich ja von Anfang an.
Nicht die Zuschauer oder die Leser wählen den Star, sondern er wird von der Unterhaltungsindustrie geschöpft und am Ende wird so getan als hätten sie (die Masse) genau das gewollt.
Dann sind wir ja doch einig geworden.

Das Schlußwort überlasse ich dennoch ihnen weil es sehr gut gelungen ist.
Ich sach schon mal Tschüß!
nereus

Die Abläufe sind uns seit den griechischen Dramen geläufig.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Extra nochmal den PC eingeschaltet, bevor ich mich abrege... - JüKü, 04.03.2004, 23:51
  • Du hast nicht Christiansen gesehen sondern Illner von Zensierten Dödel Funk ;-) (o.Text) - nasowas, 04.03.2004, 23:58
    • Re: Du hast nicht Christiansen gesehen / ooops.... - JüKü, 05.03.2004, 00:02
  • Re: Keine Zeitung lesen: Es ist nicht gut, sich nicht zu informieren - Christian, 05.03.2004, 00:39
    • Wo informiert man sich heute? - stocksorcerer, 05.03.2004, 08:27
      • Re: Wo informiert man sich heute? - Sushicat, 05.03.2004, 08:53
        • Re: Wo informiert man sich heute? Und vor allem worüber? - Tempranillo, 05.03.2004, 11:28
          • Welches Bier trinkst Du noch am liebsten? *ggg ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 05.03.2004, 13:32
            • Re:Tut mir leid, Stocki, hauptsächlich Wasser und Kaffee (o.Text) - Tempranillo, 05.03.2004, 14:01
    • Re: Keine Zeitung lesen: Es ist nicht gut, sich nicht zu informieren - Chewbaka, 05.03.2004, 09:25
    • Guter Mann! - Taktiker, 05.03.2004, 09:42
    • Re: Keine Zeitung lesen: Es ist nicht gut, sich nicht zu informieren - dottore, 05.03.2004, 12:16
      • Re: Keine Zeitung lesen.. Nähkästchen noch nicht zu machen, dottore! - nereus, 05.03.2004, 16:21
        • Re: Keine Zeitung lesen.. Nähkästchen noch nicht zu machen, dottore! - dottore, 05.03.2004, 17:35
          • Das interessante bei Kübelböck waren wirkich die Verrückten äh Fans (o.Text) - LenzHannover, 05.03.2004, 21:09
          • Re: Keine Zeitung lesen.. Nähkästchen noch nicht zu machen, dottore! - Euklid, 05.03.2004, 21:31
          • Re: nochmals zum Nähkästchen, dottore! - nereus, 05.03.2004, 21:50
            • Re: Naehkaestle - Tassie Devil, 06.03.2004, 10:35
  • Erinnert mich an die Chats mit IPO Firmen in der Haussezeit - Turon, 05.03.2004, 01:11
  • Wahrscheinlich hast Du noch nicht lange genug geguggt... - RetterderMatrix, 05.03.2004, 06:55
  • Schon richtig, aber Schuld haben nicht die Politiker sondern wir selbst, denn.. - x Thomas, 05.03.2004, 13:12
  • Re: Auf diesem Feld gilt: Information = Ruination (o.Text) - André, 05.03.2004, 16:37