Re: Hallo Baldur, hallo BossCube!

verfasst von BossCube, 17.11.2000, 00:51

>Uwe: ....... Diskussionen kann ich über dieses Medium nicht mit Teilnehmern führen, über deren Grundeinstellung und Hintergrund ich nichts weiß.......
>Baldur: Hat es auf den sachlichen Inhalt einen Einfluß, welche Ansicht der Gesprächspartner vertritt?
>Versteh ich nicht so ganz.
>
>
>Hallo Baldur, hallo BossCube!
>Was Du vielleicht nicht ganz verstehst, möchte ich Dir, Baldur, versuchen an einem Beispiel verdeutlichen, und ich möchte dazu BossCube Deinen Beiträge heranziehen:
>BossCube:[i]Ich kenne die USA, war 2x selber dort, ich kenne die herrliche Landschaft und habe gute Erinnerungen an viele Amerikaner.[/i]
>BossCube:[i]Leute, die Amerikaner verdienen nicht unser Mitleid, sondern den Stiefel im Gesicht![/i]
>Nur im persönlichen Gegenüber würde ich hoffen erkennen zu können, wo diese Zwiespalt seinen Ursprung hat. Ich bin kein großartiger Formulierer von Sätzen und Du, BossCube, wirst es, bei Deiner wohltuenden"Lesewut", mit der Zeit vielleicht noch dazu bringen, doch ich bin überzeugt, hier, in der heutigen Situation, fehlt mir eben das Hintergrundwissen und die Kenntnis der Grundeinstellung der Diskussionspartner. Vielleicht würdest Du, BossCube, im persönlichen Gespräch ja sofort den Fehler in der Verallgemeinerung einsehen, und vielleicht würde ich erkennen, warum sich mir dieser Zwiespalt in Deinen Äußerungen darstellt.
>Baldur, ich hoffe verdeutlichen zu können, was ich gemeint habe, den obwohl ich die oben zititerte zweite Formulierung von Dir, BossCube, aufs schärfste kritisiere, so werde ich mich hier nicht dazu hinreißen lassen ein Gesamteinschätzung abzugeben. Das hat nichts mit Meinungslosigkeit zu tun oder mangelnder Zivilcourage, sondern für mehr mit dem Versuch, meiner objektiven Urteilsfindung, die mir eben durch dieses Medium nicht möglich ist.
>Uwe
>
>P.S.
>Zitate sind nur zwei Textauszüge
>Gesamtbeiträg:
>1. Textauszug
>2. Textauszug

Hallo Uwe,

kurz noch, bevor ich in die Kiste muß. Die Formulierungen waren etwas mißdeutig. Ich meinte es aber so, daß ich z.B. einen Prof. in New York kenne, den ich menschlich für einen feinen Kerl halte, mit dem ich mir sogar jetzt noch E-Mails schreibe... Auf der anderen Seite vertrat er die Meinung, daß es rechtens gewesen sei, die Indianer auszumerzen, da sie eben schwächer gewesen seien (rein nach Darwin). Für ihn war auch oberstes Ziel, maximales Geld zu verdienen. Trotzdem mochte ich ihn und er mich auch, da ich gut und zuverlässig 2 Wochen für ihn gearbeitet habe. Die Sache mit den Amerikanern ist wirklich schwierig. Oberflächlich sind sie meist nett und"easy" drauf, doch drunter stecken brutale Selbstdarsteller, die über Leichen gehen, denen Moral wenig bedeutet und die andere Nationen als ihre Stiefelknechte betrachten. Was mir so sauer aufstößt, ist deren Politik. Die verdient unsere strikte Ablehnung, nicht der normale Ami den"Stiefel ins Gesicht". Jetzt ist es hoffentlich etwas klarer.

Gute Nacht!

J.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Pogrom Berlin und Mißverständnisse - black elk, 16.11.2000, 19:45
  • Re: Pogrom Berlin und Mißverständnisse - Uwe, 16.11.2000, 20:32
    • Re: Pogrom Berlin und Mißverständnisse - black elk, 16.11.2000, 20:38
    • Re: Pogrom Berlin und Mißverständnisse - Baldur der Ketzer, 16.11.2000, 21:58
      • Hallo Baldur, hallo BossCube! - Uwe, 17.11.2000, 00:41
        • Re: Hallo Baldur, hallo BossCube! - BossCube, 17.11.2000, 00:51
        • Re: Hallo Uwe! - Baldur der Ketzer, 17.11.2000, 00:54
  • Re: Pogrom Berlin und Mißverständnisse: Hervorragend geschrieben! - Josef, 16.11.2000, 20:39
  • Re: Pogrom Berlin und Mißverständnisse - Sven, 16.11.2000, 23:17