- China: Jetzt geht's lohoos! - Zandow, 05.03.2004, 11:29
- Re: China: Jetzt geht's lohoos! - patrick, 05.03.2004, 11:33
- Re: China: Jetzt geht's lohoos! - silvereagle, 05.03.2004, 12:00
- China als Einwanderungsland sehr interessant, - siggi, 05.03.2004, 12:06
- Re: China als Einwanderungsland sehr interessant vor allem für Chinesen!! owT (o.Text) - wihoka, 05.03.2004, 12:24
- Freiheit und Rechte wandern von West nach Ost, genau wie Jobs - kingsolomon, 05.03.2004, 12:14
- Re: China: wen wunderts? - Fremdwort, 05.03.2004, 13:14
- Re: ist das nicht schön? - silvereagle, 05.03.2004, 13:55
- Re: ist das nicht schön? - Fremdwort, 05.03.2004, 13:59
- Re: ist das nicht schön? / Das ist nicht zandow oT - - Elli -, 05.03.2004, 14:04
- Re: China: wen wunderts? - Diogenes, 05.03.2004, 16:27
- Re: China: wen wunderts? - Fremdwort, 05.03.2004, 19:32
- Re: China: wen wunderts? - Diogenes, 05.03.2004, 20:43
- Das Fremdwort hat schon irgendwie Recht - silvereagle, 06.03.2004, 08:52
- Re: Das Fremdwort hat schon irgendwie Recht - Fremdwort, 06.03.2004, 09:04
- @Fremdwort: Bitte gestalte Deine Beiträge in Zukunft nicht so kompliziert... - silvereagle, 06.03.2004, 09:18
- schön gesagt, sowas lag mir auch auf der Tastatur... - Firmian, 06.03.2004, 09:35
- Re: @Fremdwort: Bitte gestalte Deine Beiträge in Zukunft nicht so kompliziert... - Tassie Devil, 06.03.2004, 10:59
- @Fremdwort: Bitte gestalte Deine Beiträge in Zukunft nicht so kompliziert... - silvereagle, 06.03.2004, 09:18
- Re: Das Fremdwort hat schon irgendwie Recht - Fremdwort, 06.03.2004, 09:04
- Das Fremdwort hat schon irgendwie Recht - silvereagle, 06.03.2004, 08:52
- Re: China: wen wunderts? - Diogenes, 05.03.2004, 20:43
- Re: China: wen wunderts? - Fremdwort, 05.03.2004, 19:32
- Re: ist das nicht schön? - silvereagle, 05.03.2004, 13:55
- @silvereagle & siggi - Zandow, 05.03.2004, 14:10
- Ja, China ist geil!! - Dr.Thrax, 05.03.2004, 17:12
- Re: Ja, China ist geil!! - JoBar, 05.03.2004, 17:49
Das Fremdwort hat schon irgendwie Recht
-->Hallo Diogenes,
natürlich war der"Kapitalismus" (im Sinne von: Gegenspieler des Marxismus-Leninismus)"schuld" daran, dass der"reale Sozialismus" (anderes Wort für den bereits erwähnten M.-L.) zusammengebrochen ist. Vor allem, warum das so bald geschehen ist: Ohne Konkurrenten, ohne Alternative wäre das Siechtum sicher noch lange, lange weitergegangen bzw. hätte Ausmaße angenommen, wie wir sie uns wohl kaum vorstellen können. Man denke nur an Nordkorea oder Kuba...
> Ein Rohstoffproduzent, der Rohstoffe importieren muß - so ist Planwirtschaft.
Ohne die Lieferungen von Weizen usw. des Westens wäre spätestens in den 80ern die halbe Sowjetunion bereits verhungert.
> Was haben sie überhaupt verhökert?
Dinge, die sie sich auch behalten hätten können - der Westen wäre auch ohne sie ausgekommen. Es muss zu dieser naiven Unwissenheit schon eine gehörige Portion Arroganz stoßen, um ernsthaft zu behaupten, der Westen wäre ohne die minderwertigen Produkte aus dem Ostblock nicht überlebensfähig gewesen.
> Und unter dem Weltmarktpreis? - so unfähig können nur Sozialisten sein.
Schau, Diogenes, allein die Argumentation"unter dem Weltmarktpreis" zeigt doch bereits, dass Marxisten keine Ahnung von Wirtschaft im allgemeinen oder von der Preisbildung im besonderen haben. Ganz abgesehen davon, dass kein einziges, noch so standardisiertes Gut an allen Flecken der Erde den exakt gleichen Preis hat, so liegt es im konkreten Fall wohl schlicht und ergreifend an der eigenen, äußerst schwachen Position, warum man von Seiten des Ostblocks nur geringe Preise durchsetzen konnte. Eine schwache Position, an der man nicht nur selbst schuld war, sondern sich regelrecht erarbeitet hatte.
Im übrigen müsste man den auf seiten des Westens dafür verantwortlichen Händlern und Politikern regelrechte Dankarien widmen: Ein so unmenschliches, widerwärtiges und abartiges System wie den M.-L. zu schneiden, wo nur geht, ohne dabei aber die großteils unschuldige Bevölkerung verhungern zu lassen, sollte eigentlich eine heilige Pflicht sein!
Gruß, silvereagle

gesamter Thread: