Re: Naehkaestle

verfasst von Tassie Devil, 06.03.2004, 10:35

-->>So weit ich die Marktwirtschaft kenne, wird nicht nur geliefert was gewünscht wird, sondern es werden oftmals auch Wünsche generiert die vorher unbekannt waren.

Richtig, nereus, der Masse unbekannt, nicht jedoch den Grossmeistern an den Triggern.

>Der Kunde muß durch die Gegend gejagt werden, um keinesfalls ein Zufriedenheitsgefühl aufkommen zu lassen. Er könnte sonst sich mal zurücklehnen und sagen:"Im Moment brauche ich nichts mehr."

Das waere vor allem seit der Einfuehrung der"Mehrwert"-Steuer der alpine Albtraum eines jeden Finanzministers gewesen, denn nur Bewegung verbraucht"Mehrenergie".

Gesteuerte/kontrollierte Bewegung verschafft gesteuerte/kontrollierte"Mehrenergie".

>Ich fragte nach dem Ursprung der Gedankenwächter und Sie antworten:
> Profis. Der Fischer ist der Allergrößte in dem Geschäft.
>Petra Kelly schmettern Sie ab und meinen: Ach was, die hat das Geschäft nicht geschnallt. Absteigender Ast und Peng.
>Von welchem Geschäft reden Sie eigentlich?.

There's no business like shoahbus.., oooops, sorry, ich habe mich vertippt, es muss showbusiness heissen.

Die Kelly war tatsaechlich am runterkommen, sie muss ihre Instrumentalisierung geschnallt haben, fuer Fundis ist das eine besonders bittere Pille. Vielleicht hatte sie auch gewisse ungeeignete Veroeffentlichungen in ihrer Pipeline und musste deshalb dran glauben, ich weiss es nicht, das ist reine Spekulle meinerseits.

>Wer verdient bei diesem angeblichen Geschäft?

Das ist kein angebliches Geschaeft, es ist ein tatsaechliches Geschaeft, nereus.

>Wer fährt denn den Profit ein, wenn die Bürger eines Landes nicht mehr alles laut sagen dürfen und wenn bestimmte Personengruppen sich jeglicher Kritik entziehen?

Du musst immer nur die Frage stellen, wem was nutzt, und schon hast Du die Antwort.

Dir ist sicherlich auch nicht unbekannt, dass Stehler und Hehler oder auch Betrueger und Hehler oftmals im Verborgenen bluehende common ventures betreiben.

>In allen anderen Bereichen kann es doch gar nicht schräg genug zugehen und vielleicht sehen wir das Menschenfresservideo in 2 Jahren schon im Pay-TV.
>Doch wenn es um politisches Kontroversen geht, senkt sich immer wieder die riesige Käseglocke der P.C. über dieses Land?
>Wer verdient an diesem Geschäft, dottore? Sagen Sie es mir.

1+1=2, 2+2=4...

>Möglicherweise interessiert das noch ein paar Leser mehr.

Oh ja, man kann nie genug wissen, ausserdem lernt man nie aus.

Der Spruch,"Wissen ist Macht, Nichtwissen macht auch nichts" stammt uebrigens wie vieles andere auch aus der studentischen Intellellenszene der fruehen 70-ger Jahre, dies zu Deiner Kenntnis.

> Was will jemand ernsthaft gegen saubere Umwelt sagen. Du musst todsichere Themen besetzen - und schon liegst Du vorn.
>Vergessen Sie's! Die Umwelt ist inzwischen von jeder Partei (seit über einem Jahrzehnt) inhaliert worden und Trittin und Gefolge töten der Bevölkerung inzwischen mehr als den Nerv.
>Was Sie meinen war vor 20 Jahren ein wirkliches Thema.

Das sind jetzt dann bald 30 Jahre her, das Aufkommen des Themas saubere Umwelt, manchmal sogar zurecht.

>Ich schrieb: Mit lautem Geschrei, Turnschuhen und einem roten Schal reißt man schließlich kein System nieder. Sie antworten: Nee, aber mit schicken Dreiteilern.
>Die Historie der Revolutionen, Gegenbewegungen, gesellsch. Veränderungen berichtet weniger über die damaligen Anzugsordnungen.
>Man muß nur die richtigen Fäden in der Hand halten und schon dirigiert ein kleiner Kreis ein ziemliches großes Räderwerk. Dazu bedarf's dann auch noch nützlicher Idioten.
>Ich vermute die Grünen waren die verträglichere Einstiegsdroge da man mit den Roten in der alten Bundesrepublik keinen Fuß in die Tür bekam.

Letzteres wuerde ich nicht gerade sagen, nereus, denn in der ersten Haelfte der 70-ger Jahre hatten die Sozen durchaus einen Fuss in der Tuere drin.

Allerdings zeichneten sich bereits in der zweiten Haelfte der 70-ger Jahre Schwierigkeiten mit dem roten Fuss in der Tuere ab, Kohl hat damals als Kanzlerkandidat den Sieg bei der Bundestagswahl im Jahre 1976 nur knapp verfehlt, 48,6 Prozent als zweitbestes Ergebnis aller Zeiten haben ihm damals nicht gereicht. Definitiv hat damals Moskau die Bundestagswahlen zugunsten der Sozen entschieden, weil die K-Gruppen nicht ihre Kandidaten sondern die Sozen gewaehlt haben, man konnte dies deutlich aus den Wahlergebnissen herauslesen. Darueber hinaus war dieses Auslesen besonders in all denjenigen Wahlkreisen interessant, die am gleichen Tag auch noch Kommunalwahlen abhielten. Waehrend bei den Kommunalwahlergebnissen die Kandidaten der K-Gruppen durchaus respektable Erfolge z.T. jenseits der 5 und gelegentlich der 10 Prozent verzeichnen konnten, duempelten die Bundestagskandidaten der K-Gruppen durchweg nur leicht oberhalb der 0 prozentigen Demarkationslinie.

Nach dieser fuer rot/gelb nur sehr knapp gewonnen Bundtagswahl war klar, dass vor allem im roten Farbspektrum Handlungsbedarf angesagt war, in direkter zeitlicher Abfolge nach 1976 wurde die Partei der Gruenen aus der T(r)aufe gehoben.

Seit Schily mit seinem versuchten NPD-Verbot gewaltig eines auf sein Pony bekam, nachdem sich herausstellte, dass auch die BRDDR-Staatsmafia von Anfang an seit Gruendung dieser Partei ihre Drecksgriffel mit federfuehrend drin hatten, seit diesem Zeitpunkt bin ich mir sicher, dass aehnliche analoge Dinge auch bei den Gruenen mitgespielt haben mussten.

Die Zwiespaeltigkeit und die Doppelzuengigkeit der Gruenen ist doch seit Mitte der 80-ger Jahre offensichtlich, denn wie kann ich einerseits fuer eine saubere Umwelt mit moeglichst geringer Belastung kaempfen, andererseits aber in der Zuzugsfrage noch die Ansaugturbos laufen lassen, was logischer Weise einen zusaetzlichen Druck auf die Umwelt darstellt.

>Wobei dann immer noch die Frage offen wäre: Welches Geschäft betreiben die Profis Fischer und Schily und vor allem von wem werden sie bezahlt?

In letzter Instanz fliessen die Gelder aus den gleichen Kassen wie die Finanzierung der gesamten Nazi-Industrieshow seit Anfang der 60-ger Jahre, i.e. es ist letztendlich das Geld des deutschen Steuerzahlers, aber das ist m.E. nur eine selbstverstaendliche Sekundaerangelegenheit, primaer ist die Frage der Machtquelle, die dann auch die Geldstroeme befehligt, und dabei sollte es ueberhaupt keine Zweifel geben.

Oder frag mal den Dany Bandit, der ist bestimmt mit dem Fischers Joschi nach wie vor gut Freund, und auch beim Schily gibt es wohl keine Beruehrungsaengste,
das ist doch alles die gleiche ostkuestengesteuerte Mischmaschpoke!

> Das einzige Problem: Es dauert länger, Helden zu kreieren als sie dann zu killen.
>Eben. Genau das meinte ich ja von Anfang an.
>Nicht die Zuschauer oder die Leser wählen den Star, sondern er wird von der Unterhaltungsindustrie geschöpft und am Ende wird so getan als hätten sie (die Masse) genau das gewollt.
>Dann sind wir ja doch einig geworden.

Nereus, es war schon vor 50 Jahren in der BRDDR so, dass die Stars der Unterhaltungsindustrie von genau dieser Industrie geschoepft wurden und dann per Rundfunk und Schallplatte dem Publikum vorgestellt wurden, die Bosse dieser Industrie waren schon damals die Vorkoster des Publikums.

Allerdings war es in den 50-ger und 60-ger Jahren so, dass die Kuenstler und Stars (in spe) im Schnitt mehr bieten mussten, wie das seit den 70-ger Jahren mit langsam aber stetig absinkender Qualitaet aber zunehmender Quantitaet zutraf, die Qualitaet des Publikums hat auch seit dieser Zeit stetig abgenommen, ganz im Gegensatz zu seiner Quantitaet.

In den letzten 10 Jahren ist es tatsaechlich in der BRDDR so geworden, dass das Publikum manchmal noch Beifall klatscht, wenn sie die pure Schei..e eingetrichtert bekommen.

>Ich sach schon mal Tschüß!
>nereus

Ciao und Gruss
TD

Die Abläufe sind uns seit den griechischen Dramen geläufig.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Extra nochmal den PC eingeschaltet, bevor ich mich abrege... - JüKü, 04.03.2004, 23:51
  • Du hast nicht Christiansen gesehen sondern Illner von Zensierten Dödel Funk ;-) (o.Text) - nasowas, 04.03.2004, 23:58
    • Re: Du hast nicht Christiansen gesehen / ooops.... - JüKü, 05.03.2004, 00:02
  • Re: Keine Zeitung lesen: Es ist nicht gut, sich nicht zu informieren - Christian, 05.03.2004, 00:39
    • Wo informiert man sich heute? - stocksorcerer, 05.03.2004, 08:27
      • Re: Wo informiert man sich heute? - Sushicat, 05.03.2004, 08:53
        • Re: Wo informiert man sich heute? Und vor allem worüber? - Tempranillo, 05.03.2004, 11:28
          • Welches Bier trinkst Du noch am liebsten? *ggg ;-) (o.Text) - stocksorcerer, 05.03.2004, 13:32
            • Re:Tut mir leid, Stocki, hauptsächlich Wasser und Kaffee (o.Text) - Tempranillo, 05.03.2004, 14:01
    • Re: Keine Zeitung lesen: Es ist nicht gut, sich nicht zu informieren - Chewbaka, 05.03.2004, 09:25
    • Guter Mann! - Taktiker, 05.03.2004, 09:42
    • Re: Keine Zeitung lesen: Es ist nicht gut, sich nicht zu informieren - dottore, 05.03.2004, 12:16
      • Re: Keine Zeitung lesen.. Nähkästchen noch nicht zu machen, dottore! - nereus, 05.03.2004, 16:21
        • Re: Keine Zeitung lesen.. Nähkästchen noch nicht zu machen, dottore! - dottore, 05.03.2004, 17:35
          • Das interessante bei Kübelböck waren wirkich die Verrückten äh Fans (o.Text) - LenzHannover, 05.03.2004, 21:09
          • Re: Keine Zeitung lesen.. Nähkästchen noch nicht zu machen, dottore! - Euklid, 05.03.2004, 21:31
          • Re: nochmals zum Nähkästchen, dottore! - nereus, 05.03.2004, 21:50
            • Re: Naehkaestle - Tassie Devil, 06.03.2004, 10:35
  • Erinnert mich an die Chats mit IPO Firmen in der Haussezeit - Turon, 05.03.2004, 01:11
  • Wahrscheinlich hast Du noch nicht lange genug geguggt... - RetterderMatrix, 05.03.2004, 06:55
  • Schon richtig, aber Schuld haben nicht die Politiker sondern wir selbst, denn.. - x Thomas, 05.03.2004, 13:12
  • Re: Auf diesem Feld gilt: Information = Ruination (o.Text) - André, 05.03.2004, 16:37