Re: Pfandbriefe tatsächlich nur zu 50 % durch GruBo gedeckt?

verfasst von TUX, 06.03.2004, 14:07

-->> bloß mal schnell die Depfa anschauen:

> Aktiv: Hypothekendarlehen 5,6
> Kommunalkredite: ca. 45
> Passiv: Ã-ffentliche Pfandbriefe: 56,4

Wie kommst Du nun auf die 50 Prozent? IMO sollte bei
sogar 0 % Deckung durch Immos möglich sein, wenn die Bank
nur öffentliche Pfandbriefe verkauft.

> Die Sache hatten wir schon ausführlich diskutiert.

Wo denn? Ich habe zwei Stunden in diesem Forum gesucht und ausser
http://www.http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/185228.htm nix
zu dem Thema gefunden. Von einer ausführlichen Diskussion kann man in
jenem Thread aber wohl nicht reden...

Die Position"Ã-ffentliche Pfandbriefe" sind IMO nun jene nach

§ 5 HypBG
(1) Hypothekenbanken dürfen außer den in § 1 genannten
Geschäften nur folgende Geschäfte betreiben:
4. zur Gewährung von hypothekarischen Darlehen,
Kommunaldarlehen und Darlehen nach den Nummern 1 bis 2b
c) Schuldverschreibungen ohne die für Hypothekenpfandbriefe
oder Kommunalschuldverschreibungen vorgeschriebene Deckung
ausgeben;
§ 41
[...] Die Kommunalschuldverschreibungen dürfen auch unter der Bezeichnung
"Ã-ffentlicher Pfandbrief" ausgegeben werden.

Also kein Durchgriff auf GruBo möglich.

Dagegen steht aber immer noch der"Hypothekenpfandbrief" (sozusagen als
gesetzlich geschützter Begriff), der nicht anders als durch Hypotheken
besichert werden DARF.

§ 6 (1) Der Gesamtbetrag der im Umlauf befindlichen Hypothekenpfandbriefe muß
in Höhe des Nennwertes jederzeit durch Hypotheken von mindestens
gleicher Höhe und mindestens gleichem Zinsertrag gedeckt sein
(ordentliche Deckung).

§ 10 Als Deckung für Hypothekenpfandbriefe dürfen nur Hypotheken benutzt
werden, welche den in den §§ 11 und 12 bezeichneten Erfordernissen
entsprechen

§ 11 (2) Die Beleihung darf die ersten drei Fünftel des Wertes des
Grundstückes nicht übersteigen

§ 35 (1) Ist über das Vermögen der Hypothekenbank das Insolvenzverfahren
eröffnet, so fallen die im Hypothekenregister eingetragenen
Werte nicht in die Insolvenzmasse.

Besser gehts doch nicht, oder? Was könnte ich nun übersehen haben?

MfG
Tux

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bund: Bruttokreditaufnahmen nach Laufzeitklassen - marsch, 05.03.2004, 17:31
  • Re: Bund: Clusterfälligkeiten als Horrorszenario - Theo Stuss, 05.03.2004, 18:14
    • Re: Genau so! Die Marsch-Grafik ist superb (o.Text) - dottore, 05.03.2004, 18:23
    • Re: Bund: Clusterfälligkeiten als Horrorszenario - fridolin, 05.03.2004, 19:35
      • Re: Der Einwand zieht nicht - Theo Stuss, 06.03.2004, 10:57
  • Wunderbar und sehr gut! posting kommt in die Sammlung. (o.Text) - Zandow, 05.03.2004, 18:20
  • Re: Bund: Bruttokreditaufnahmen nach Laufzeitklassen/ Danke!!!! (o.Text) - ---Elli---, 05.03.2004, 18:39
  • Bilder sagen mehr als 1000 Worte! (o.Text) - MC Muffin, 05.03.2004, 18:51
  • Re:.. nach Laufzeitklassen -- Eine Idee - JoBar, 05.03.2004, 19:00
  • Der Pleitegeier wird direkt eingeladen - politico, 05.03.2004, 20:12
  • Pfandbriefe tatsächlich nur zu 50 % durch GruBo gedeckt? - TUX, 05.03.2004, 20:24
    • Re: Pfandbriefe tatsächlich nur zu 50 % durch GruBo gedeckt? - dottore, 05.03.2004, 20:58
      • Re: Ergänzung ex Ges. üb. Pfbriefe usw. - dottore, 06.03.2004, 13:47
        • Re: Ergänzung ex Ges. üb. Pfbriefe usw. - TUX, 06.03.2004, 15:17
          • Re: Ergänzung ex Ges. üb. Pfbriefe usw. - Popeye, 06.03.2004, 15:29
            • Re: Ergänzung ex Ges. üb. Pfbriefe usw. - TUX, 06.03.2004, 16:33
              • Re: Ergänzung ex Ges. üb. Pfbriefe usw. - Popeye, 06.03.2004, 16:42
                • Re: Ergänzung ex Ges. üb. Pfbriefe usw. - TUX, 06.03.2004, 20:43
      • Re: Pfandbriefe tatsächlich nur zu 50 % durch GruBo gedeckt? - TUX, 06.03.2004, 14:07