Re: Anarchismusgedanken aus dem Jahre 1911

verfasst von Clarius, 06.03.2004, 21:49

-->>Hi,
>so wäre dem Anarchismus fast zuzustimmen, als erstebenswertem Ideal. Nur gibts da einen Haken: Anarchie bedeutet Ordnungslosigkeit, also frei von jeglichen Regeln.

Das, was du beschreibst, nennt sich aber eher Chaos, oder?

> Da sehe ich schwarz, weil die Natur schon ihre Regeln vorgibt.
>Betrachten wir die Zeit korrekt: eine welteinheitliche Uhrzeit gibt es nicht, aber eine Gegenwart. Also eine universelle Gleichzeitigkeit mit ihren beiden antagonistischen Seiten Zukunft und Vergangenheit.
Auf deutsch: es gibt 24 Zeitzonen. Oder was wolltest du damit sagen?

>Im Prinzip versucht man ja hier, Anarchie der Wirtschaft zu schaffen. Was kommt dabei heraus? Struktur!
>Ergo: die beste Anarchie ist gleichzusetzen mit Struktur, da sie sich dahin entwickelt.

Was hast du denn gegen Struktur?
>Wie will man das umgehen?
Warum will man das umgehen?
>fragt:
>Frank
antwortet: mit schönen Grüssen
Clarius

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Anarchismusgedanken aus dem Jahre 1911 - Burning_Heart, 06.03.2004, 19:34
  • Re: Anarchismusgedanken aus dem Jahre 1911 - Fremdwort, 06.03.2004, 21:04
    • Re: Anarchismusgedanken aus dem Jahre 1911 - Clarius, 06.03.2004, 21:49
    • Gedanken zu Chaos und Struktur - Worldwatcher, 06.03.2004, 22:31
    • Re: Anarchismusgedanken aus dem Jahre 1911 - Burning_Heart, 06.03.2004, 22:42
    • Re: Anarchismusgedanken aus dem Jahre 1911 - Sushicat, 07.03.2004, 10:12
      • Re: Mühlenräder - Fremdwort, 07.03.2004, 11:59
      • Sehr guter Text,... - Pulpo, 08.03.2004, 00:28
  • Wieder mal ne schöne Gelegenheit, David Friedman zu empfehlen - kingsolomon, 06.03.2004, 23:02