- Physik: in Schwarzen Löcher verschwindet Info. nicht - zani, 07.03.2004, 08:29
- Poesie und RealitÀt: Was so alles als"Wahrheit" verkauft wird - Buche, 07.03.2004, 09:24
- Re: Poesie und RealitÀt: Was so alles als"Wahrheit" verkauft wird - RK, 07.03.2004, 14:21
- Re: Poesie und RealitÀt: Was so alles als"Wahrheit" verkauft wird - Buche, 07.03.2004, 14:48
- Re: Poesie und RealitÀt: Was so alles als"Wahrheit" verkauft wird - RK, 07.03.2004, 14:21
- Re: Physik: - und es brummt ganz gewaltig - Goldfinger, 07.03.2004, 10:11
- Poesie und RealitÀt: Was so alles als"Wahrheit" verkauft wird - Buche, 07.03.2004, 09:24
Re: Poesie und RealitÀt: Was so alles als"Wahrheit" verkauft wird
-->>Du hast Recht.
>Es wird als nahezu unumstöĂliche erwiesene Wahrheit verkauft, was lediglich ein hypothetisches Konstrukt ist.
>Allerdings gibt es indirekte Hinweise auf (eventuelle) Schwarze Löcher schon, nĂ€mlich die inzwischen vielfach beobachteten Lichtablenkungen von Sternen/Galaxien, VOR denen rĂ€umlich ein (mutmaĂliches) Schwarzes Loch durchzieht. Ein Beweis ist auch das natĂŒrlich nicht, aber ein Indiz.
Das sind die sogenannten Gravitationslinsen. Wenn ein schwarzes Loch in der Linie Beobachter-Stern im Weg stĂŒnde, dann sollte man den dahinterliegenden Stern quasi doppelt sehen. Es werden ein paar solcher Linsen vermutet, aber (leider:-)) findet man die dazugehörigen schwarzen Löcher nicht. Das ist so, als ob man vereinzelt BĂ€ume mit Löchern findet und sagt, ein Einhorn mĂŒĂte genau so ein Loch machen. Also existiert es, auch wenn in der NĂ€he der Baumlöcher keines gefunden werden kann und wir brauchen es nicht mehr zu suchen, denn wir haben seine Existenz anhand der Löcher beweisen.
>Aber es ist schon erstaunlich, dass SingularitÀten als quasi erwiesenes Faktum verkauft werden.
>Erstaunlich auch, wie binnen weniger Jahre neue Modekonstrukte wie Dark Energy und Dark Matter die Runde machen.
"Dark Matter" ist ein seriöser Begriff. Dahinter verbirgt sich das ungelöste RĂ€tsel, dass Galaxien viel mehr Masse in ihren Armen und im Kern haben mĂŒĂten als uns sichtbar ist, um stabil zu sein.
>Die Superstrings wiederum, das rĂ€umt der Artikel ja ein, sind schlicht unbewiesen. Insofern sind das alles intellektuelle Sandkastenspiele, die allesamt eines Tages als widerlegter, amĂŒsanter MĂŒll landen KĂ-NNTEN (aber nicht mĂŒssen).
Zu den Superstrings kann ich nicht viel sagen, Quantenelektrodydanmik ist nicht mein Fach.

gesamter Thread: