- Hochhuth: Wir [in Deutschland] sind in einer vorrevolutionären Phase! - RK, 07.03.2004, 13:49
- Und du in einer Weltuntergangsstimmung. Erstaunlich, dass du noch lebst. (o.Text) - Prosciutto, 07.03.2004, 13:59
- Re: Hurra, wir leben noch! Frei nach Simmel.... Allen einen schönen Sonntag! (o.Text) - Student, 07.03.2004, 14:08
- Das war so´n unqualifizierter Spruch unter dem d Forumsqualität zusehends leidet (o.Text) - RK, 07.03.2004, 14:25
- Re: Der Spruch war nicht unqualifiziert sondern einfach ĂĽberflĂĽssig. Irgendwie.. - vasile, 07.03.2004, 15:01
- Re: Der Spruch war nicht unqualifiziert sondern einfach ĂĽberflĂĽssig. Irgendwie.. - -- Elli --, 07.03.2004, 16:15
- Wieso war der Spruch nicht unqualifiziert? Warum solche Attacken verharmlosen? (o.Text) - RK, 07.03.2004, 16:59
- doch, er war unqualifiziert und ich wollte auch nicht verharmlosen (o.Text) - - Elli -, 07.03.2004, 17:20
- Re: welch ein Mißverständnis... - Firmian, 07.03.2004, 21:48
- Re: welch ein Mißverständnis... /scheint so... - - Elli -, 07.03.2004, 22:08
- Wieso war der Spruch nicht unqualifiziert? Warum solche Attacken verharmlosen? (o.Text) - RK, 07.03.2004, 16:59
- Re: Der Spruch war nicht unqualifiziert sondern einfach ĂĽberflĂĽssig. Irgendwie.. - -- Elli --, 07.03.2004, 16:15
- Re: Der Spruch war nicht unqualifiziert sondern einfach ĂĽberflĂĽssig. Irgendwie.. - vasile, 07.03.2004, 15:01
- Re: Hochhuth - ocjm, 07.03.2004, 14:37
- Re: Hochhuth - rodex, 07.03.2004, 15:00
- Re: Blödsinn? - vasile, 07.03.2004, 15:24
- Re: Blödsinn? - rodex, 07.03.2004, 15:43
- Re: Blödsinn?- rodex - ocjm, 07.03.2004, 15:59
- Re: No Experience - Tassie Devil, 08.03.2004, 09:55
- Systemalternative - beni, 07.03.2004, 16:02
- Re: Blödsinn?- rodex - ocjm, 07.03.2004, 15:59
- Re: Blödsinn? - rodex, 07.03.2004, 15:43
- Re: Hochhuth @- rodex - ocjm, 07.03.2004, 15:40
- Re: Hochhuth @- rodex - Euklid, 07.03.2004, 17:51
- Nachtrag - Euklid, 07.03.2004, 18:11
- Re: Hochhuth @- rodex - Euklid, 07.03.2004, 17:51
- Wer hat denn in der DDR gar SOO bitter gelitten? Auch USA/BRD kann rasch kippen (o.Text) - RK, 07.03.2004, 17:06
- Re: Wer hat denn in der DDR gar SOO bitter gelitten? Auch USA/BRD kann rasch kippen (o.Text) - rodex, 07.03.2004, 19:04
- Ja, das klingt schlĂĽssig - leider. Aber ich war z.B. sehr angenehm ĂĽberrascht - RK, 07.03.2004, 20:16
- Re: Wer hat denn in der DDR gar SOO bitter gelitten? Auch USA/BRD kann rasch kippen (o.Text) - rodex, 07.03.2004, 19:04
- Re: Blödsinn? - vasile, 07.03.2004, 15:24
- Re: Hochhuth, Ackerman, der Rabbi und Co. - wer siehts richtig? - Baldur der Ketzer, 07.03.2004, 15:12
- Die bösen Banken / Widerspruch und mein Standpunkt zum Kreditgeschäft - Tobias, 07.03.2004, 18:24
- Re: Die bösen Banken / Widerspruch und mein Standpunkt zum Kreditgeschäft - Baldur der Ketzer, 07.03.2004, 18:42
- @Tobias: Kreditgeschäft - Turon, 08.03.2004, 04:02
- Die bösen Banken / Widerspruch und mein Standpunkt zum Kreditgeschäft - Tobias, 07.03.2004, 18:24
- Re: Fuehrer? - Tassie Devil, 08.03.2004, 08:49
- Re: Hochhuth - rodex, 07.03.2004, 15:00
- Re: Nee, in Weltuntergangsstimmung ist er SELBST wohl nicht... - silvereagle, 07.03.2004, 15:21
- Typisch! Mehrzahl der Antwortenden geht 0 auf den Inhalt ein, nur Schmutzwerfen! - RK, 07.03.2004, 16:53
- Re: Typisch! Mehrzahl der Antwortenden geht 0 auf den Inhalt ein, nur Schmutzwerfen! - LOMITAS, 07.03.2004, 17:21
- Typisch! Mehrzahl der Antwortenden geht 0 auf den Inhalt ein, nur Schmutzwerfen! - RK, 07.03.2004, 16:53
- Re: DeuBa"reichste Firma" - lächerlich! - dottore, 07.03.2004, 16:57
- Von einem Historiker hatte ich aber hier eher erhofft, etwas zu FELONIE zu lesen (o.Text) - RK, 07.03.2004, 17:03
- Re: Na bitte, dann: - dottore, 07.03.2004, 18:03
- Re: Na bitte, dann: - RK, 07.03.2004, 19:36
- Re: Na bitte, dann: / Was sollen denn diese 24 KB Text? (o.Text) - - Elli -, 07.03.2004, 21:20
- Re: Na bitte, dann: - RK, 07.03.2004, 19:36
- Re: Na bitte, dann: - dottore, 07.03.2004, 18:03
- Re: Nur mal so ne dumme Frage. Seit wann ist Citigroup eine deutsche Firma??? - Loki, 07.03.2004, 19:39
- Re: Es gibt nur dumme Behauptungen wie die von Herrn H. - dottore, 08.03.2004, 12:59
- Irgendwie geht das an dem Kernanliegen Hochhuths massiv vorbei, nicht wahr? - RK, 07.03.2004, 20:00
- Re: Was heiĂźt hier"Kernanliegen"? Suppenkaspar H. - dottore, 08.03.2004, 12:02
- Re: AuĂźerdem feuert die Felonie-Bank - dottore, 08.03.2004, 13:22
- Re: AuĂźerdem feuert die Felonie-Bank - Tassie Devil, 08.03.2004, 15:26
- Re: Suppenkaspar Hochhuth - Tassie Devil, 08.03.2004, 15:06
- Re: AuĂźerdem feuert die Felonie-Bank - dottore, 08.03.2004, 13:22
- Re: Was heiĂźt hier"Kernanliegen"? Suppenkaspar H. - dottore, 08.03.2004, 12:02
- Von einem Historiker hatte ich aber hier eher erhofft, etwas zu FELONIE zu lesen (o.Text) - RK, 07.03.2004, 17:03
- Und du in einer Weltuntergangsstimmung. Erstaunlich, dass du noch lebst. (o.Text) - Prosciutto, 07.03.2004, 13:59
Re: Na bitte, dann:
-->Hi,
Felonie ist der Bruch des feudalen Versprechens. Quellenlage höchst dubios, zumal die"Lex feodorum" nachweislich viel später ist als bisher angenommen (Susan Reynolds contra mainstream). Gilt angeblich formell auch für den Herrrn, mir ist aber derzeit kein Beispiel geläufig, zumal dies nur hätte bedeuten können, dass das"feod" (Lehen) nicht ausgehändigt oder vorher (vor Tod des Berechtigten) eingezogen worden wäre.
Bruch durch den Vasallen ist häufig. Damit wurde dann vor allem im 16 Jh. englische Rechtsgeschichte geschrieben. Zahlreiche Märtyrer dieserhalb unter Elisabeth I."Felony" ist alles, was sich in irgendeiner Form gegen die Obrigkeit bzw. ihre Vorschriften richtet."Felony" ist heute vor allem in einigen US-Staaten noch eine Spezialität: Wer sich nicht an Recht und Gesetz hält, wird quasi bereits schuldig, weil er sich nicht daran gehalten hat - unbeschadet der Details.
Nur leben wir nicht mehr im Feudalismus. Felonie ist auch nicht Vertrags-, sondern Eidbruch. Der Eid kam beidseits zustande (Herr sitzt da, Vasalle legt seine Hände in die seinen u.ä.). Der Begünstigte aus dem Eid war stets der mit einem"feudum" Belehnte. Er erhielt ja etwas, das er vorher nicht hatte.
Was Herr H. da auftischt, ist nichts als grober Unfug. Er spricht doch tatsächlich von"Knecht", der nun absolut garnichts mit einem Feudum zu tun hatte. Er freut sich, ein altes Wort wiedergefunden zu haben. Und denkt wohl, es gäbe so was wie"Recht auf Arbeit" noch dazu eins, zu dem ein Arbeit"geber" verpflichtet sei.
Reicht das?
GruĂź!

gesamter Thread: