Re: Die bösen Banken / Widerspruch und mein Standpunkt zum Kreditgeschäft

verfasst von Baldur der Ketzer, 07.03.2004, 18:42

-->Hallo, Tobias,

im Prinzip gebe ich Dir natürlich Recht, aber die Wirklichkeit scheint etwas anders zu verlaufen, als es unseren Vorstellungen vom *Normalen* entspricht.

Ich frage mich schon seit Jahren, wieso es für eine Bank (Berliner Bank angefangen bis hun zu Kirch-Pleite-Opfern und Amiblasen, als Beispiels mal die Hallohereinbank angedacht) überhaupt möglich ist, durch eine solche Pleite irgendwas zu verlieren - <font size=6> denn </font size=6> wenn diese Banken genauso rigide und übervorsichtig wären, und sich zigfach übersichern würde, wie sie das bei Metzgermeister Metzler, Bäckermeister Becker oder Schlossermeister Schlösser tun, dann könnten die sich zu mehr als 300% befriedigen aus den Sicherheiten.

Offenbar gibt es da einen Unterschied, die kleinen schert man über den Kamm und verlangt Wucherzinsen (bei mir mal 16,25% für Giroüberzug), bei den Milliarentotengräbern hat man offenbar keinerlei werthaltige Sicherheiten und unterbietet sich noch mit den billigsten Angeboten.,

Sorry, ich komm da nicht mit.

Freilich sollte eine Bank vom Ausleihen leben, und vom Zinsdifferenzgeschäft.

Es hat aber nach (nicht nur) meinen Erfahrungen so manche Bank überhaupt kein Interesse, Kredit zu vergeben, egal, ob nun Firmenkredite, Immo-Kredite, etc. - die wollen nicht - die ekeln z.B. derzeit Baufirmen und vor allem Bauträger ganz bewußt raus aus ihrem Institut.

Scheinbar zu große Schieflagen anderswo, jötzt klömmts.

Ich frage mich schon lange, woher die riesengroßen Profitmargen stammen, mit denen diese Dinosaurier ihre Verwaltungskomplexe und Wasserköpfe bezahlen.

Mein persönliches Erfahrungsfeld steht im krassen Gegensatz zu all den landläufig genannten Erklärungen.

Zum Hintergrund: habe nur sehr kleinen Giro-Rahmen, den ich über Nacht jederzeit in cash abdecken kann. Keinerlei sonstigen langfristigen Verbindlichkeiten, einiges an Sachvermögen.

Im konkreten Nachfrage-Fall suchen sie so lange, bis sie etwas gefunden haben, um Dir zu erklären, wieso A) und B) und C) und überhaupt alles nicht als Sicherheit taugt. Und sie nicht wollen.

Die wollen nicht mal (ich habe Schufa blütenweiß und sonstiges ditto) ein Engagement in Höhe von vielleicht 5% Deiner Sicherheiten eingehen.

Vermutlich bin ich da bei den falschen Gesprächspartnern gewesen.

Falls dies so sein sollte, dann hängen da Adressen in Schieflagen, bei denen man dies nicht vermuten würde. Es würde hier am Forum aber auch wiederum niemanden überraschen, das nun auch wieder nicht.

Eine andere Erklärung dafür wäre, man hat es nicht nötig, und sucht lieber noch sicherere Anlagen fürs eingesammelte Kundenguthaben, also weicht man Firmenkrediten trotz höhrerer Rendite aus, weil man glaubt, es bei einer anderen Bank risikoärmer anlegen zu können - was ebenfalls so manchen Trugschluß bereithalten kann.

Zusammenfassung: so, wie Du das schreibst, dachte ich auch immer, aber das Verhalten der Banken steht dem - aus meiner Kundensicht - völlig entgegen.

Ein Schweizer Bankier sagte mir einmal, ich solle bei der Eröffnung eines Kontos, das ich im Guthaben halten wolle, doch die Bank nach Sicherheiten fragen.
Grundschulden aufs Bankgebäude, zum Beispiel.

Und wenn der Bankmensch dann in Zornesröte geriete und mit dem Gefasel anfange von sie-doch-nicht, und wir-doch-aber, und alles-sei-anders, dann solle ich ganz verständnislos fragen, warum es da einen Unterschied gäbe, und er mir den erklären könne......







Beste Grüße vom Baldur

(mal sehen, was mir zu Dr.Bankmann einfällt - war er nicht zuletzt in der Mondscheinbräu eingestellt worden?......)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hochhuth: Wir [in Deutschland] sind in einer vorrevolutionären Phase! - RK, 07.03.2004, 13:49
  • Und du in einer Weltuntergangsstimmung. Erstaunlich, dass du noch lebst. (o.Text) - Prosciutto, 07.03.2004, 13:59
    • Re: Hurra, wir leben noch! Frei nach Simmel.... Allen einen schönen Sonntag! (o.Text) - Student, 07.03.2004, 14:08
    • Das war so´n unqualifizierter Spruch unter dem d Forumsqualität zusehends leidet (o.Text) - RK, 07.03.2004, 14:25
      • Re: Der Spruch war nicht unqualifiziert sondern einfach überflüssig. Irgendwie.. - vasile, 07.03.2004, 15:01
        • Re: Der Spruch war nicht unqualifiziert sondern einfach überflüssig. Irgendwie.. - -- Elli --, 07.03.2004, 16:15
          • Wieso war der Spruch nicht unqualifiziert? Warum solche Attacken verharmlosen? (o.Text) - RK, 07.03.2004, 16:59
            • doch, er war unqualifiziert und ich wollte auch nicht verharmlosen (o.Text) - - Elli -, 07.03.2004, 17:20
            • Re: welch ein Mißverständnis... - Firmian, 07.03.2004, 21:48
              • Re: welch ein Mißverständnis... /scheint so... - - Elli -, 07.03.2004, 22:08
    • Re: Hochhuth - ocjm, 07.03.2004, 14:37
      • Re: Hochhuth - rodex, 07.03.2004, 15:00
        • Re: Blödsinn? - vasile, 07.03.2004, 15:24
          • Re: Blödsinn? - rodex, 07.03.2004, 15:43
            • Re: Blödsinn?- rodex - ocjm, 07.03.2004, 15:59
              • Re: No Experience - Tassie Devil, 08.03.2004, 09:55
            • Systemalternative - beni, 07.03.2004, 16:02
        • Re: Hochhuth @- rodex - ocjm, 07.03.2004, 15:40
          • Re: Hochhuth @- rodex - Euklid, 07.03.2004, 17:51
            • Nachtrag - Euklid, 07.03.2004, 18:11
        • Wer hat denn in der DDR gar SOO bitter gelitten? Auch USA/BRD kann rasch kippen (o.Text) - RK, 07.03.2004, 17:06
          • Re: Wer hat denn in der DDR gar SOO bitter gelitten? Auch USA/BRD kann rasch kippen (o.Text) - rodex, 07.03.2004, 19:04
            • Ja, das klingt schlüssig - leider. Aber ich war z.B. sehr angenehm überrascht - RK, 07.03.2004, 20:16
      • Re: Hochhuth, Ackerman, der Rabbi und Co. - wer siehts richtig? - Baldur der Ketzer, 07.03.2004, 15:12
        • Die bösen Banken / Widerspruch und mein Standpunkt zum Kreditgeschäft - Tobias, 07.03.2004, 18:24
          • Re: Die bösen Banken / Widerspruch und mein Standpunkt zum Kreditgeschäft - Baldur der Ketzer, 07.03.2004, 18:42
          • @Tobias: Kreditgeschäft - Turon, 08.03.2004, 04:02
      • Re: Fuehrer? - Tassie Devil, 08.03.2004, 08:49
    • Re: Nee, in Weltuntergangsstimmung ist er SELBST wohl nicht... - silvereagle, 07.03.2004, 15:21
      • Typisch! Mehrzahl der Antwortenden geht 0 auf den Inhalt ein, nur Schmutzwerfen! - RK, 07.03.2004, 16:53
        • Re: Typisch! Mehrzahl der Antwortenden geht 0 auf den Inhalt ein, nur Schmutzwerfen! - LOMITAS, 07.03.2004, 17:21
  • Re: DeuBa"reichste Firma" - lächerlich! - dottore, 07.03.2004, 16:57
    • Von einem Historiker hatte ich aber hier eher erhofft, etwas zu FELONIE zu lesen (o.Text) - RK, 07.03.2004, 17:03
      • Re: Na bitte, dann: - dottore, 07.03.2004, 18:03
        • Re: Na bitte, dann: - RK, 07.03.2004, 19:36
          • Re: Na bitte, dann: / Was sollen denn diese 24 KB Text? (o.Text) - - Elli -, 07.03.2004, 21:20
    • Re: Nur mal so ne dumme Frage. Seit wann ist Citigroup eine deutsche Firma??? - Loki, 07.03.2004, 19:39
      • Re: Es gibt nur dumme Behauptungen wie die von Herrn H. - dottore, 08.03.2004, 12:59
    • Irgendwie geht das an dem Kernanliegen Hochhuths massiv vorbei, nicht wahr? - RK, 07.03.2004, 20:00
      • Re: Was heißt hier"Kernanliegen"? Suppenkaspar H. - dottore, 08.03.2004, 12:02
        • Re: Außerdem feuert die Felonie-Bank - dottore, 08.03.2004, 13:22
          • Re: Außerdem feuert die Felonie-Bank - Tassie Devil, 08.03.2004, 15:26
        • Re: Suppenkaspar Hochhuth - Tassie Devil, 08.03.2004, 15:06