Sehe ich auch so

verfasst von bernor, 07.03.2004, 22:32

-->Hauptgrund für die Kurzläufer ist die derzeitige ("inverse") Zinsstruktur:

Außerdem ist der Staat bereits sosehr in der Finanzklemme, dass er die augenblickliche positive Zinsstruktur nicht nur nutzen will, sondern auch muß, Kurze Kredite sind ca. 40% billiger als lange) weil er sonst erst recht/garnicht mehr die Zinsen aufbringen kann. Deshalb wählt der Pleite-Hannes wie alle seine Kollegen in den Kommunen die kurze Kreditfrist.

Nur so bleiben die Staaatsfinanzen"gesund" - anders wär' schlecht (würde Ullala Schmidt jetzt sagen).

...aber niemand, bzw. nur sehr wenige Anleger sind bereit, bei einem so niedrigen Zinsniveau wie derzeit, langfristig Kredit zu geben. Das Risiko ist viel zu groß!!!

Das heißt: das Risiko, mit einem Niedrig(st)zinspapier in eine Inflation zu geraten (Rendite futsch). Langläufer (ver)kauft man eben am besten am Schlußpunkt einer Hochzinsphase. Und die letzte liegt ja schon ein Weilchen zurück...

Nehmen wir an, die Investition (kein Staatskonsum) hatte eine Laufzeit von 25 Jahren (Brücke)und wurde zunächst mit einer 20-jährigen Anleihe finanziert, dann kann danach nur noch max. eine 5-jährige folgen.

Denn das ursprüngliche Anlageobjekt ist dann obsolet geworden.

Auch an sich richtig. Aber dieses Argument scheint mittlerweile auch obsolet zu sein:

1) Das BVerfG bildet sich sein Urteil im Klagefall ("Defizit höher als Investitionen") nicht so eindeutig und ratzfatz wie unser Dottore, sondern studiert erstmal das"Schrifttum" (Staatswirtschaft, Volkswirtschaft... *ätz* bzw. *gähn*) und befragt dann auch"Schriftgelehrte", darunter sicher auch jene, die für Eichel & Co."Gutachten" fertigen und davon gut leben...

2) Deswegen:

Die...kerle, wie unsere gesamten Politiker, denken nur an ihr heutiges Überleben, dass sie für die nächste Legislaturperiode ein Fiasko heraufbeschwören, ist Ihnen ziemlich unwichtig.

Schau mer mal, da sehn mer scho.... heißt hier: après nous le dèluge - nach uns die Sintflut.

So läuft's"Business"...

Gruß bernor

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - marsch, 07.03.2004, 14:03
  • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - Dimi, 07.03.2004, 14:29
  • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - TESLA, 07.03.2004, 17:17
    • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - marsch, 07.03.2004, 17:37
      • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - TESLA, 07.03.2004, 17:51
        • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - marsch, 07.03.2004, 18:28
          • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - TESLA, 07.03.2004, 18:37
            • Re: Ich habe mal 'ne Frage zu meinen eigenen Graphiken:-) - marsch, 07.03.2004, 19:20
              • Re: VERSUCH EINER EINFACHEN Antwort - André, 07.03.2004, 20:32
                • Re: VERSUCH EINER EINFACHEN Antwort - Ergänzung - André, 07.03.2004, 20:37
                • Sehe ich auch so - bernor, 07.03.2004, 22:32
                  • Re: Zu dem was Adré als alter Profi schon richtig ausgeführt hatte: - dottore, 08.03.2004, 13:08
                    • Ist schon klar... - bernor, 08.03.2004, 15:10
              • Re: Ich habe mal 'ne Frage / ich hoffe, dottore hat eine Erklärung oT - Elli (Boardmaster)--, 07.03.2004, 20:42
  • Das ist doch Wahnsinn 60 % kürzer als 2 Jahre - Steigt der Zinssatz um nur 1 %.. - Kallewirsch, 07.03.2004, 18:42
    • Komisch lt Spiegel unten PLANT man jetzt 45 % es SIND aber schon fast 60 %... - Kallewirsch, 07.03.2004, 18:49
      • Re: Komisch lt Spiegel unten PLANT man jetzt 45 % es SIND aber schon fast 60 %.. - marsch, 07.03.2004, 19:02
      • Spiegel und rechnen *LACH* - LenzHannover, 08.03.2004, 19:50
    • Re: Das ist doch Wahnsinn 60 % kürzer als 2 Jahre - Steigt der Zinssatz um nur 1 %.. - Euklid, 07.03.2004, 18:50