leider nein, zum vergessen

verfasst von GG, 17.11.2000, 09:37

danke jürgen - aber ich glaub da ist was durcheinander gekommen

in der alternative sind wir vor der abschliessenden 5 der grossen 3, diese muss aber minimum bis 2400 laufen da sonst kürzer als die grosse 1 d.h. von 4300 also mind. 1900 punkte tiefer - da bliebe für die abschliessende 5 jetzt ein kurssturz von 600 punkten, das ist weniger realistisch als deine zählung und meine vorher gepostete
na prost, d.h. die 3 endet bei 2400 und dann kommt nach einer 4 noch eine 5!!!

ja spinnen die alle od. hätte man das schon im oktober bis märz fragen sollen??

grüsse und danke fürs ansehen



hallo jürgen!
>>alternativ zu meiner vorigen zählung hier eine die sich auch an deine anlehnt aber dann etwas abweicht (mich irritiert, dass es noch so tief gehen soll, ich weiss du sagst: das schwierige an EW ist zu glauben was sie zeigen)
>>also: unbestritten in einer grossen 3 (rote zahl,runde klammer)
>>davon zähle ich nun deine blaue 1 als neue grüne 1: von 4300-3500
>> deine blaue 2 als neue grüne 2: von 3500-4250
>> deine blaue 3 ist neue grüne 3: von 4250-3042
>> deine grüne 2 ist als abc meine grüne 4: von 3042-3500 = 38,4 Korr.
>>wir sind also jetzt in der abschliessenden 5 der grossen 3 vor einer grösseren Aufwärtskorrektur 4 und dann die endgültig abschliessende 5 der grossen 3
>>das alles als bestandteile des grossen bildes wie bei dir d.h. die gesamte 3 bis mind. 2200!! mir erscheint diese zählung harmonischer
>Genau, das ist die Alternative, die ich vorher (als Alternative) gezeigt hatte, s. z. B. Update vom 14.11.. Wenn es nur den Nasdaq gäbe (kein Dow, S&P) würde ich zweifellos diese Zählung vorziehen; das geht auch klar hervor aus der"Nasdaq-Studie" (Startseite href="http://www.juekue.de, dort den Wochenchart ansehen). Kurzfristig aber egal. In Kürze sehen wir mehr.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @jükü: alternative zählung - GG, 17.11.2000, 08:44
  • Re: @jükü: alternative zählung / prima - JüKü, 17.11.2000, 09:19
    • leider nein, zum vergessen - GG, 17.11.2000, 09:37
      • Re: leider nein, zum vergessen / Nasdaq-Zählung - JüKü, 17.11.2000, 09:45