Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Null Problemo! Hier die Antwort

Re: Null Problemo! Hier die Antwort

verfasst von RK, 08.03.2004, 21:41

-->1. Wir sind längat in einer Sackgasse.
2. Da sind sich hier on board wohl A-L-L-E einig; erstaunlich, nicht wahr!?
3. Welche"Sozis" meinst Du denn, deren Ziel es sein könnte, dass jemand für gezielte/bewusste jahrzehntelange Verweigerung am arbeitenden Mitwirken in der"Gemeinschaft" reichlich belohnt werden sollte? Zeig´ mir den/die mal bitte! Oder ist das ein bloßes Hirngespinst, ein nettes oktroyiertes Feindbild?
4."Legal" und"erworben" ist reichlich abhängig von Zeit und Ort und war nie unumstößlich und wird es auch nie sein. Recht und Gesetz ist nämlich Menschenwerk und unterliegt dem Wandel der Zeiten. Oftmals extrem und bizarr!
5. Die Reichen fliehen? Wie schrecklich! Nehmen sie denn alle Häuser und Grundstücke und landwirtschaftliche Flächen mit in die Schweiz? Oh Gott? Dann bleibt hier ja nur ein virtuelles"schwarzes Loch" ;-)
6."Kommunismus" nicht mit den kläglichen Versuchen eines real existierenden (Pseudo-)Sozialismus verwechseln! In dieser philosophischen Utopie hätte keiner mehr das Verlangen andere auszubeuten oder sich an der Dummheit anderer zu bereichern oder sie zu übervorteilen. Wie gesagt, eine Utopie. Na und?
7. Die Reichen investieren in der Regel nicht deswegen nicht, weil sie fürchten, enteignet zu werden, sondern weil mit Spekulation auf alles Erdenklich und dessen Derivate viel lockerer und risikoloser Geld angehäuft werden kann. Noch, aber nicht mehr sehr lange. Auf anderen Feldern wäre das inzwischen zu versuchen viel viel riskanter für die Reichen. Natürlich auch in den USA, nicht nur hier.
8. Einige der wenigen Ausnahmen hiervon sind die Discounter-Ketten (vom Thread weiter unten). Aber bekanntlich und auffällig sind das keine AGs, und ob noch ein paar Tausend Filialen wirklich als"Investition" zu bezeichnen sein sollten, darüber darf man trefflich streiten. (Anders gefragt: Braucht z.B. wirklich jedes Kuhdorf ein McDoof-Restorooo?)
9. Die Armen fordern i.d.R. lediglich eine faire Chance. Sie haben aber in weiten Teilen des Globus gar keine Chance, geschweige denn eine faire.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Verdi: Lügen sind nicht geil und wir sind auch nicht blöd ;) - Turon, 08.03.2004, 20:10
- Werter Turon, jetzt muss ich dich doch mal drannehmen!:-) - Clarius, 08.03.2004, 20:32
  - Definition"Reich" - Dieter, 08.03.2004, 20:43
    - ich finde.. - oegeat, 08.03.2004, 20:55
    - Frage: Noch"Drittes" oder schon"Viertes"? Schlimmster Sozialdarwinismus wäre - RK, 08.03.2004, 21:10
      - Re: Frage: Noch"Drittes" oder schon"Viertes"? Schlimmster Sozialdarwinismus wäre - MC Muffin, 08.03.2004, 21:19
      - Lesen will gelernt sein... - Dieter, 08.03.2004, 21:20
        Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! (o.Text) - RK, 08.03.2004, 21:51
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 11:59
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Euklid, 09.03.2004, 12:18
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 13:50
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - etoile, 09.03.2004, 12:41
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Euklid, 09.03.2004, 13:09
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Cujo, 09.03.2004, 14:15
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Euklid, 09.03.2004, 14:23
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Cujo, 09.03.2004, 14:26
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 15:29
        Hast Du auch schön die Ärmel aufgekrempelt oder heute nur im T-Shirt unterwegs? (o.Text) - Taktiker, 09.03.2004, 15:35
        Re: Hast Du auch schön die Ärmel aufgekrempelt oder heute nur im T-Shirt unterwegs? - foreveryoung, 09.03.2004, 16:00
        Was soll denn das? - Euklid, 09.03.2004, 16:02
        Das soll es... - Taktiker, 09.03.2004, 16:07
        Re: Das soll es... - Euklid, 09.03.2004, 16:31
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 14:59
        Trotz Lachen gibt´s dafür ein gelbes Kärtchen oT - Elli (Boardmaster)--, 09.03.2004, 15:04
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Cujo, 09.03.2004, 16:34
        Verwechselst Du Macht mit Eigentum? - Dieter, 09.03.2004, 14:06
        Re: Verwechselst Du Macht mit Eigentum? - Euklid, 09.03.2004, 14:19
      - Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - Baldur der Ketzer, 08.03.2004, 21:24
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - Clarius, 08.03.2004, 21:30
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - MC Muffin, 08.03.2004, 21:38
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - Clarius, 08.03.2004, 22:00
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - - Elli -, 08.03.2004, 22:05
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - Clarius, 08.03.2004, 22:09
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - MC Muffin, 08.03.2004, 22:13
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - - Elli -, 08.03.2004, 22:13
        Der Kapitalismus von Paul C. Martin (=dottore hier) gibt es bei ebay für 1-3 â‚¬ - LenzHannover, 10.03.2004, 00:12
        Forumssammlungen: Wo? - Sorrento, 10.03.2004, 10:39
        Re: Forumssammlungen: Wo? - Pulpo, 10.03.2004, 10:46
        Danke! - Sorrento, 10.03.2004, 11:21
    - Re: Definition"Reich" - Clarius, 08.03.2004, 21:17
    - Re: Definition"Reich" - nasowas, 08.03.2004, 21:20
    - Re: Verbrauch lässt sich nicht besteuern - dottore, 09.03.2004, 14:48
      - Re: Verbrauch lässt sich nicht besteuern - Dieter, 09.03.2004, 14:54
      - Re: Verbrauch lässt sich nicht besteuern - Euklid, 09.03.2004, 15:18
  - Re: Werter Turon, jetzt muss ich dich doch mal drannehmen!:-) - MC Muffin, 08.03.2004, 21:02
    - Das Elliott-Die-Gewerkschaften-sind-an-allem-Schuld-Forum! Zum Schießen... (o.Text) - RK, 08.03.2004, 21:12
      - Spare dir bitte solche Bemerkungen! (o.Text) - ---Elli---, 08.03.2004, 21:17
      - der einzige der hier zum schießen ist bist du! aber ich kann dich verstehen die - MC Muffin, 08.03.2004, 21:26
  - Merci beaucoup! - RK, 08.03.2004, 21:03
  - Null Problemo! Hier die Antwort - Turon, 08.03.2004, 21:11
    - Re: Korrektur - Turon, 08.03.2004, 21:17
    - Re: Null Problemo! Hier die Antwort - RK, 08.03.2004, 21:41
  - Re: ist es wirklich Geld, das fehlt? oder was anderes? - Baldur der Ketzer, 08.03.2004, 21:17
    - Hallo Baldur - Turon, 08.03.2004, 21:30
  - Re: Diese polarisierenden Schuldzuweisungen sind jedenfalls falsch - silvereagle, 08.03.2004, 21:19
    - Deine einseitigen Schuldzuweisungen sind jedenfalls eine Antwort wert:-) - Clarius, 08.03.2004, 21:49
- Verdi: - Dieter, 08.03.2004, 20:34
- Und wieder einmal ist die ganze Diskussion ein Beweis mehr dafür - Turon, 08.03.2004, 21:51