Altes Elliott-Wellen-Forum - Deine einseitigen Schuldzuweisungen sind jedenfalls eine Antwort wert:-)

Deine einseitigen Schuldzuweisungen sind jedenfalls eine Antwort wert:-)

verfasst von Clarius, 08.03.2004, 21:49

-->>Hallo Clarius,
>wie immer ist an allem, was so argumentativ geboren wird, zumindest der eine oder andere Funken Wahrheit dran. Selbst in diesem Klassenkampf-Pamphlet. Trotzdem ist das noch keine Rechtfertigung, gegen bestimmte (vor allem höchst unbestimmte) Gruppen der Bevlkerung regelrechte Hetze zu veranstalten, mit Patentrezepten, die längst widerlegt sind.

Zur Hetze: wenn das so rübergekommen ist, distanziere ich mich _ausdrücklich_ davon und entschuldige mich! Keine Hetze!
Zu den Patentrezepten: Beweise für die Widerlegung, bitte!
>
>> Hast du schon bemerkt, dass überall in der Welt"GELD FEHLT"?
>Nun, wenn Geld etwas wert sein soll, dann muss es knapp sein. Es muss
>Motivation herrschen, es sich zu verdienen. Ansonsten kannste es gleich
>vergessen.
Hmm, der Ursprung des Geldes waren Münzen aus Metallen, die etwas Wert waren! Heute gibt es nur noch bunte Papier-Zettelchen und runde Metallknöpfe, die
Allergien verursachen! ;-)
>Jeder muss sparen, denn jeder würde gern mehr Geld ausgeben, als er zur
>Verfügung hat. Trotzdem geht die Entwicklung und der Fortschritt unaufhaltsam
>weiter. Solange, als es nicht zu gewaltsamen Auseinandersetzungen kommt. Die
>ersten Steine sind schnell geworfen, wie man sieht...

Wer wirft hier mit Steinen?

>> Die Neoliberalen behaupten, dass die Armen (z.B. die Arbeitslosen oder die
>>Sozialhilfeempfänger) das Geld haben, das überall fehlt.
>Sorry, aber das ist billige Dialektik. Einen Sachverhalt erfinden bzw.
>aufbauschen, ihn einem ebenfalls erfundenen"Schurken" in die Schuhe
>schieben, und dann das Gegenteil davon als die"Mutter aller Lösungen"
>präsentieren, wobei von vorne bis hinten fast ausschliesslich an
>Neidgefühle, und zwar hauptsächlich materieller Art, appelliert wird.

Dann erkläre mir bitte die"Agenda 2010"! Wird da nicht bei den Armen gespart, weil sie angeblich zu reich sind? (Versuche bitte, DIR diese Frage _ehrlich_ zu beantworten!)

>Als eine der wichtigsten, primären Erkenntnisse im Zusammenhang mit dem"Geldphänomen" sollte es jedem klar sein, dass durch das bloße Herstellen oder Verteilen von Geld nicht ein Gramm Wertschöpfung entsteht. Deshalb ist es mE völlig richtig, als Grundprinzip die Nichteinmischung zu pflegen und jeden Eingriff, sofern er nötig ist, ausreichend zu begründen. Wessen Argumentation in Wahrheit nur an den Neid appelliert, muss sich die Frage gefallen lassen, was damit eigentlich bezweckt werden soll. Sind wir vielleicht auf einer Strafmission unterwegs, wie Turon das angedeutet hat?

Du möchtest mir offensichtlich sagen, dass ich ein faules Schwein bin und nicht arbeiten möchte. Ich versichere dir: ich arbeite mehr, als so manches faules (und reiches) Schwein! Meine Freunde und Verwandten müssen mich immer bewusstlos schlagen, damit ich aufhöre, dementsprechend sehe ich aber auch aus!:-)

>> Sie sagen:"Die sind viel zu reich, die Armen, die leben in Saus und Braus!"
>Ich kenne niemanden, der dies sagt oder ernsthaft glaubt.

Ich will jetzt keine Namen nennen, aber schaue mal bei den Mitgliedern folgender Vereinigungen nach: CDU/CSU, FDP, GRÜNE, SPD, BDI...

>> Stimmt das wirklich? Haben die Armen den gesamten Reichtum dieser Welt
>> gehortet und rücken ihn nicht mehr raus, weil sie das Geld lieber auf
>> der Bank durch Zinseszins vermehren lassen?
>Ein weiteres Beispiel offensichtlicher Dialektik und Doppeldenk...

Was möchtest du uns mitteilen?

>> Wenn es so ist, wie die Neocons behaupten, sollten wir dann nicht die Konten der Obdachlosen plündern, damit das Geld wieder in den Wirtschaftskreislauf gelangt? Hmmm...
>Zuerst sind es die"Neoliberalen", jetzt die"Neocons". Bezeichnet das die gleichen?

Jepp!

>Gruß, silvereagle

Liebe Grüsse Clarius

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Verdi: Lügen sind nicht geil und wir sind auch nicht blöd ;) - Turon, 08.03.2004, 20:10
- Werter Turon, jetzt muss ich dich doch mal drannehmen!:-) - Clarius, 08.03.2004, 20:32
  - Definition"Reich" - Dieter, 08.03.2004, 20:43
    - ich finde.. - oegeat, 08.03.2004, 20:55
    - Frage: Noch"Drittes" oder schon"Viertes"? Schlimmster Sozialdarwinismus wäre - RK, 08.03.2004, 21:10
      - Re: Frage: Noch"Drittes" oder schon"Viertes"? Schlimmster Sozialdarwinismus wäre - MC Muffin, 08.03.2004, 21:19
      - Lesen will gelernt sein... - Dieter, 08.03.2004, 21:20
        Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! (o.Text) - RK, 08.03.2004, 21:51
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 11:59
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Euklid, 09.03.2004, 12:18
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 13:50
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - etoile, 09.03.2004, 12:41
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Euklid, 09.03.2004, 13:09
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Cujo, 09.03.2004, 14:15
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Euklid, 09.03.2004, 14:23
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Cujo, 09.03.2004, 14:26
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 15:29
        Hast Du auch schön die Ärmel aufgekrempelt oder heute nur im T-Shirt unterwegs? (o.Text) - Taktiker, 09.03.2004, 15:35
        Re: Hast Du auch schön die Ärmel aufgekrempelt oder heute nur im T-Shirt unterwegs? - foreveryoung, 09.03.2004, 16:00
        Was soll denn das? - Euklid, 09.03.2004, 16:02
        Das soll es... - Taktiker, 09.03.2004, 16:07
        Re: Das soll es... - Euklid, 09.03.2004, 16:31
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - foreveryoung, 09.03.2004, 14:59
        Trotz Lachen gibt´s dafür ein gelbes Kärtchen oT - Elli (Boardmaster)--, 09.03.2004, 15:04
        Re: Ob"legal" o."illegal" zustande gekommen: Milliardenschweres Erben ist pervers! - Cujo, 09.03.2004, 16:34
        Verwechselst Du Macht mit Eigentum? - Dieter, 09.03.2004, 14:06
        Re: Verwechselst Du Macht mit Eigentum? - Euklid, 09.03.2004, 14:19
      - Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - Baldur der Ketzer, 08.03.2004, 21:24
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - Clarius, 08.03.2004, 21:30
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - MC Muffin, 08.03.2004, 21:38
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! Punktschuß! - Clarius, 08.03.2004, 22:00
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - - Elli -, 08.03.2004, 22:05
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - Clarius, 08.03.2004, 22:09
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - MC Muffin, 08.03.2004, 22:13
        Re: Schlimmster Sozialdarwinismus - gratuliere! / @Clarius - - Elli -, 08.03.2004, 22:13
        Der Kapitalismus von Paul C. Martin (=dottore hier) gibt es bei ebay für 1-3 â‚¬ - LenzHannover, 10.03.2004, 00:12
        Forumssammlungen: Wo? - Sorrento, 10.03.2004, 10:39
        Re: Forumssammlungen: Wo? - Pulpo, 10.03.2004, 10:46
        Danke! - Sorrento, 10.03.2004, 11:21
    - Re: Definition"Reich" - Clarius, 08.03.2004, 21:17
    - Re: Definition"Reich" - nasowas, 08.03.2004, 21:20
    - Re: Verbrauch lässt sich nicht besteuern - dottore, 09.03.2004, 14:48
      - Re: Verbrauch lässt sich nicht besteuern - Dieter, 09.03.2004, 14:54
      - Re: Verbrauch lässt sich nicht besteuern - Euklid, 09.03.2004, 15:18
  - Re: Werter Turon, jetzt muss ich dich doch mal drannehmen!:-) - MC Muffin, 08.03.2004, 21:02
    - Das Elliott-Die-Gewerkschaften-sind-an-allem-Schuld-Forum! Zum Schießen... (o.Text) - RK, 08.03.2004, 21:12
      - Spare dir bitte solche Bemerkungen! (o.Text) - ---Elli---, 08.03.2004, 21:17
      - der einzige der hier zum schießen ist bist du! aber ich kann dich verstehen die - MC Muffin, 08.03.2004, 21:26
  - Merci beaucoup! - RK, 08.03.2004, 21:03
  - Null Problemo! Hier die Antwort - Turon, 08.03.2004, 21:11
    - Re: Korrektur - Turon, 08.03.2004, 21:17
    - Re: Null Problemo! Hier die Antwort - RK, 08.03.2004, 21:41
  - Re: ist es wirklich Geld, das fehlt? oder was anderes? - Baldur der Ketzer, 08.03.2004, 21:17
    - Hallo Baldur - Turon, 08.03.2004, 21:30
  - Re: Diese polarisierenden Schuldzuweisungen sind jedenfalls falsch - silvereagle, 08.03.2004, 21:19
    - Deine einseitigen Schuldzuweisungen sind jedenfalls eine Antwort wert:-) - Clarius, 08.03.2004, 21:49
- Verdi: - Dieter, 08.03.2004, 20:34
- Und wieder einmal ist die ganze Diskussion ein Beweis mehr dafür - Turon, 08.03.2004, 21:51