Re: @all supercycle

verfasst von Rumpelstilzchen, 17.11.2000, 18:17

>Hallo,
>ich habe nicht die grosse Ahnung von Wirtschaft, Wellenzaehlungen betreibe ich auch so gut nicht.
>Allerdings finde ich, vor allem nach dem Text von Rumpelstielzchen, die EW-Theorie sehr schluessig. Des weiteren habe ich auch in Folge meines Informatikstudiums einiges ueber fractale Kurven, Selbstaehnlichkeit etc. gelernt.
>Auch die Fundamentalen Gruende, warum es zum Crash kommen muss, kann ich sehr gut nachvollziehen.
>Allerdings habe ich auch ein paar zweifelnde Gedanken.
>Die EW-Theorie ist eine auf Analogiebetrachtungen gewonnene, also empirische Theorie, welche keinen wirklichen Beweis besitzt.
>Wenn die EW-Theorie auf der Psychologie der Massen beruht, wie soll ich mir dann eine generationenuebergreifende Massenpsychologie vorstellen?

Massenpsychologie ist eigentlich immer generationenübergreifend. Gäbe es wirklich ein generationenübergreifendes Gedächtnis, dann gäbe es auch einen generationenübergreifenden Lerneffekt.

Aber wenn die Alten tot sind, glauben ihnen die Jungen nicht mehr.
Kaum waren die letzten Holländer, die die Tulpenzwiebelspekulation erlebt haben unter der Erde, begannen die Enkel eine Hyazinthenspekulation.

Und in Deutschland sind noch nicht mal alle Hitlerwähler unter der Erde, da rasieren sich ihre Enkel die Köpfe.

Was das Beispiel mit der Sintflut weiter unten betrifft, bin ich der Meinung das es sich dabei um einen"Archetyp" (C.G. Jung) handelt. Hübsch nicht. Sintflut-Arche
Es gibt bestimmte Bilder und Vorstellungen, die kulturübergreifend immer wieder auftauchen. Die Sintflut scheint so eine Vorstellung gewesen zu sein.
Die kollektive Vorstellung von Sintflut heisst also nicht, dass es tatsächlich eine gegeben hat. Natürlich sagt es ebensowenig, dass es sie nicht gegeben hat.


>Kann man tatsaechlich davon ausgehen, das der DOW bis 400-1000 korigiert,"nur" damit die Selbstaehnlichkeit der Kurven erhalten bleibt?

Ich denke, Du solltest es anders herum sehen. Wenn der Dow bis 1000 crasht (was ich nicht glaube), dann wird das Kurvenmuster, das dahin führt,"Selbstähnlichkeiten" zeigen.


Laut EW ist doch wohl der Supercycle die (1) der uebergeordneten Welle, oder? Dieser muss ja dann auch irgendwann eine (5) ausbilden und danach crashen. Bedeutet dies, dass der finale Downmove von mal zu mal groesser wird? Ich melde hier leichte Zweifel an!


>Kann man wirklich die Formen der kleineren Bewegungen(ca 5/10 Jahre) immer auf die Form der grossen Bewegungen extrapolieren?

Nein:)
Aber immer öfter??!


>Meinungen erbeten.
Hiermit geschehen

>Harry, der eigentlich Burkhard heisst.

Grüße
R.



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @all supercycle - Harry, 17.11.2000, 17:15
  • Zweifel - Henning, 17.11.2000, 17:22
  • Re: supercycle - Hardy, 17.11.2000, 17:35
    • Re: supercycle - Harry, 17.11.2000, 17:45
      • Re: supercycle Sintflut, Velikovsky, Katastrophismus - dottore, 17.11.2000, 17:58
        • Re: supercycle Sintflut, Velikovsky, Katastrophismus - Harry, 17.11.2000, 18:12
          • Re: supercycle Sintflut, Velikovsky, Katastrophismus - Tollmann, wie gesagt! - dottore, 17.11.2000, 18:40
    • Re: Wirtschaftspsychologie als Lehrfach... - Tobias, 17.11.2000, 18:15
  • Re: @all supercycle - Rumpelstilzchen, 17.11.2000, 18:17
    • Re: @all supercycle - hier: Der immer gleiche Zwiebelturm - dottore, 17.11.2000, 18:56
      • Re: @all supercycle - hier: Der immer gleiche Zwiebelturm - Rumpelstilzchen, 17.11.2000, 19:47
  • Re: @all supercycle - Toni, 17.11.2000, 21:36