- Es wird amtlich (au Backe!): Astronomen entdecken offenbar"zehnten Planeten" - RK, 15.03.2004, 16:21
- (au Backe!):?? Warum? - wheely, 15.03.2004, 16:44
- War schon seit dem großen Mathematiker Gauß bekannt - Euklid, 15.03.2004, 16:57
- Die Meldung kommt einem Dammbruch gleich! Es wird mehr kommen! Und: - RK, 15.03.2004, 18:08
- Der einzige Dammbruch der interessiert, ist der DOW-Dammbruch (o.Text) - alberich, 15.03.2004, 18:53
- Den zieht das PPT eh wieder hoch (siehe Text) - RK, 15.03.2004, 19:03
- Dammbruch? Vermutungen und Prophezeiungen..... - wheely, 16.03.2004, 00:11
- Der einzige Dammbruch der interessiert, ist der DOW-Dammbruch (o.Text) - alberich, 15.03.2004, 18:53
- Gibt es einen zehnten Planeten vor unserer Haustür? - RK, 15.03.2004, 18:39
- jetzt stell'ich mich mal ganz dumm und frag: gibt's jetzt neue Sternzeichen? (o.Text) - CaptainB, 15.03.2004, 20:10
- Re: jetzt stell'ich mich mal ganz dumm und frag: gibt's jetzt neue Sternzeichen? - Kicker, 16.03.2004, 09:52
- Und schon fangen die Ungereimtheiten bzw. Lügen bzgl. SEDNA an! Das ging schnell - RK, 15.03.2004, 20:18
- Wo der zehnte herumeiert, ist der elfte nicht weit!:-))) (o.Text) - Ecki1, 15.03.2004, 22:45
- EXAKT:"So what can we expect next; Planet XI, Planet XII, Planet XIII...?" - RK, 15.03.2004, 22:59
- Fast hätte ich ''Planet Hollywood'' gesagt, aber der ist pleite:-((( (o.Text) - Ecki1, 15.03.2004, 23:41
- Naja, nur der in der Zürcher Bahnhofstrasse.Aber Arnie plant jetzt Grösseres:-) (o.Text) - Ecki1, 15.03.2004, 23:43
- Fast hätte ich ''Planet Hollywood'' gesagt, aber der ist pleite:-((( (o.Text) - Ecki1, 15.03.2004, 23:41
- EXAKT:"So what can we expect next; Planet XI, Planet XII, Planet XIII...?" - RK, 15.03.2004, 22:59
- (au Backe!):?? Warum? - wheely, 15.03.2004, 16:44
War schon seit dem großen Mathematiker Gauß bekannt
-->Hallo wheely
der Mathematiker Gauß und C.G.Jacobi haben zusammen bei der Überprüfung der Gravitationskonstanten und deren maßgebenden Planeten festgestellt daß da draußen noch was rumschwirren muß.
Hätten sie damals schon so ein Spielzeug wie Hubble gehabt wäre wohl die Sache schon geklärt.
Es war eine unerklärliche Differenz aus den Massenbeeinflussungen aufgetreten die später auch durch die Entdeckung von Pluto nicht kompensiert wurde.
Eigentlich gibt es ja gar keine Gravitationskonstante.
Die ist nämlich dynamisch wenn auch nur in einem ganz engen Raster.
Ein schrecklicher Begriff und falsch dazu hier von einer Konstanten zu reden die gar nicht konstant sein kann.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: