Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger!

verfasst von RetterderMatrix, 16.03.2004, 06:38

-->>>Und wer hätte ein Interesse, dem Phantom al-Qaida den Madrid-Terror in die Schuhe zu schieben?
>>Nun, die selben Verbrecher, die schon den Krieg gegen den Irak forderten und/oder forcierten und/oder führten!
>>Da fallen mir ganz spontan ein paar Knalltüten ein, deren Namen mit Bl.Bu.Scha. beginnen!
>Nur was hätten die damit nun ausgerechnet in Spanien kurz vor der Wahl damit bezwecken wollen? Aznar war doch auf US-Linie, dass er damit nur geschwächt wird war doch absehbar, also ein Verbündeter weniger. Erschließt sich mir nicht.

Vielleicht haben sie sich ganz einfach verspekuliert? Dachten, die Spanier würden so und so reagieren, aber sie taten was ganz anderes.

>In derem Sinne wäre ein Anschlag in einem"Kriegsverweigererland" wie F oder D doch sinnvoller, um noch mehr Länder"auf Linie" zu bekommen!?

Das wäre offensichtlich unlogisch gewesen, so daß man hier viel eher auf andere Spuren gekommen wäre.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Unsinn um marokkanische Al-Qaida Täter in Madrid löst sich in Luft auf! - RK, 15.03.2004, 21:30
  • Es gibt viele Al-Qaidas - politico, 15.03.2004, 21:54
    • Wie wäre es mit al-CIA-da?! (o.Text) - RK, 15.03.2004, 22:34
  • was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - wheely, 16.03.2004, 00:20
    • Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - lish, 16.03.2004, 02:13
      • realer Terror? - wheely, 16.03.2004, 11:44
        • Re: realer Terror? ** Hochwasser ist AUS - Herbi, dem Bremser, 16.03.2004, 12:09
          • nix genaues weiß man nicht ;-) - wheely, 16.03.2004, 12:23
    • Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - RetterderMatrix, 16.03.2004, 06:38
  • Warum muß es den immer die CIA sein? - LenzHannover, 16.03.2004, 14:36
    • Re: Warum muß es den immer die CIA sein? - warum nicht? - nereus, 16.03.2004, 18:13