realer Terror?

verfasst von wheely, 16.03.2004, 11:44

-->.
>...den Spaniern klar machen, dass der Terror real ist, und dass dagegen aktiv etwas getan werden muss; Aznars Lösung dadurch bestätigen, dass man das Problem schafft; die Spanier auf US-Niveau zu bringen; polarisieren. Dass Aznar den Anschlag mit der ETA verlinkt hat, passt allerdings nicht dazu, höchstens, dass er nicht informiert war und auf das falsche Pferd gesetzt hat.
>
[b]also die Spanier sind ja nun eines von mehreren Völkern, denen man bestimmt nicht klarmachen braucht, wie real Terror wirklich ist, die sind gelitten durch die ETA, und das seit vielen Jahren. Sorry, das ist ein unlogisches Argument.

Durch so ein Attentat, noch dazu kurz vor den Wahlen, wird Aznar gerade eben nicht bestätigt, die Retourkutsche war ziemlich abzusehen.
Und Geheimdienste einfach verspekuliert?
Nein, wer immer es war, aber einfach Argumente herbeireden wollen, nur um ja die islamische Variante auszuschließen, halte ich für keine gute Methode.
Gruß
wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Unsinn um marokkanische Al-Qaida Täter in Madrid löst sich in Luft auf! - RK, 15.03.2004, 21:30
  • Es gibt viele Al-Qaidas - politico, 15.03.2004, 21:54
    • Wie wäre es mit al-CIA-da?! (o.Text) - RK, 15.03.2004, 22:34
  • was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - wheely, 16.03.2004, 00:20
    • Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - lish, 16.03.2004, 02:13
      • realer Terror? - wheely, 16.03.2004, 11:44
        • Re: realer Terror? ** Hochwasser ist AUS - Herbi, dem Bremser, 16.03.2004, 12:09
          • nix genaues weiß man nicht ;-) - wheely, 16.03.2004, 12:23
    • Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - RetterderMatrix, 16.03.2004, 06:38
  • Warum muß es den immer die CIA sein? - LenzHannover, 16.03.2004, 14:36
    • Re: Warum muß es den immer die CIA sein? - warum nicht? - nereus, 16.03.2004, 18:13