Warum muß es den immer die CIA sein?

verfasst von LenzHannover, 16.03.2004, 14:36

--><font color=#FF0000>Ich kopier jetzt auch einfach, ist zumindest mein eigener Text </font>

ETA hielt ich für unfug, zuviele,"falsche" Tote und völlig absurder Zeitpunkt.

Was will die CIA den erreichen?
Das die"Sozen" drankommen und 2000 Soldaten aus dem Irak abziehen?
Da wär ein gefingerter, ETA"typischer" Anschlag, doch viel sinnvoller (Bombe in Gurdia Civil"Polizeikaserne" o.ä.).

Ulfkotte sagte am Sonntag im Presseclub (mit diesem ziemlich unterbelichteten Pleitgen - nach der Fragestunde hätte man den zum Pförtner machen sollen), daß der span. Geheimdienst am Freitag morgen wußte, wer es wohl war (genannte Quelle: BND) und der Spanier bei Locus äh Focus-TV muß nun auch nicht gelogen haben, morgens mit Reisekoffer und fetten Lieferwagen am Bahnhof im Berufsverkehr fällt man auf.

Warum nicht Al-Qaida?
Genug Freiwillige und reichlich genug Gründe gibt es.

Ãœberwachungsschwachsinn:
Dieser ganze Überwachungskram hat Mielke & Co. letztlich nix eingebracht - sei es auch nur, weil sich keiner traute, die wahre Lage nach"oben" zu berichten (erinnert mich 100% an den Stauffenbergfilm vor kurzem -"Dem Führer sagt man sowas nicht").

Highlight war doch, daß Atta sogar GEZ-Gebühren gezahlt hat und die reichlich"illegalen" hier stöbert man doch auch nur zufällig auf.
Maut hin oder her, wenn ich unerkannt reisen möchte, nehme ich die Bundesbahn und nicht mein Auto. Wie bzgl. Schweiz kürzlich diskutiert: In die Schweiz / Luxemburg kommt man auch sehr gut und preiswert (!) unerkannt, man darf halt nicht den fetten Benz oder den ICE Mü-Zürich nehmen, wobei auch hier die Entdeckungsquote gering sein wird.

Das"Überwachungsmonster" ist sicher ein Wunsch vieler und die Überwachung ist und wird stärker, nur letztlich funktioniert es bei Millionen Menschen halt nicht ausreichend Perfekt.



<font color=#FF0000> </font>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Unsinn um marokkanische Al-Qaida Täter in Madrid löst sich in Luft auf! - RK, 15.03.2004, 21:30
  • Es gibt viele Al-Qaidas - politico, 15.03.2004, 21:54
    • Wie wäre es mit al-CIA-da?! (o.Text) - RK, 15.03.2004, 22:34
  • was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - wheely, 16.03.2004, 00:20
    • Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - lish, 16.03.2004, 02:13
      • realer Terror? - wheely, 16.03.2004, 11:44
        • Re: realer Terror? ** Hochwasser ist AUS - Herbi, dem Bremser, 16.03.2004, 12:09
          • nix genaues weiß man nicht ;-) - wheely, 16.03.2004, 12:23
    • Re: was hätten sie davon? Jetzt einen Verbündeten weniger! - RetterderMatrix, 16.03.2004, 06:38
  • Warum muß es den immer die CIA sein? - LenzHannover, 16.03.2004, 14:36
    • Re: Warum muß es den immer die CIA sein? - warum nicht? - nereus, 16.03.2004, 18:13