MOMENT MAL! SO IST DAS JA NICHT!

verfasst von RK, 17.03.2004, 19:17

-->>Hallo RK,
>Vialls Artikel ist grausam - absolutes Spiegelniveau, wenn nicht schlimmer. Ich glaube keiner macht sich die Muehe auch nur einen Teil des Textes ernst zu nehmen. Der Stil verraet den Autor:
>Es faengt schon an mit der Ueberschrift:
> Myahudi Monsters Maul Madrid
>Schoener Stabrein, sicherliche saubere Sache!

NA UND? IST DAS"VERWERFLICH"?


>"He who fights with monsters might take care lest he thereby become a monster. And
>if you gaze for long into an abyss, the abyss gazes also into you." Friedrich Nietzsche


IST WAS GEGEN EIN NIETZSCHE-ZITAT EINZUWENDEN?

>Within seconds of the first deadly explosions inside and outside Madrid's Atocha station, you could sense that the culprits to be blamed for this crime would be Osama Bin Laden and the fictional 'al Qaeda', but there was no point in writing about it then. The first three days immediately following the ten synchronized military explosions were pure unashamed George Orwell time, with Christian and Judaic media alike completely immersing the general public in their predictable mind games.
>Ein Auftakt voller Anwuerfe und Anfeindungen. Die Richtung wird schon mal klargemacht: Hier wird rational, aufgeklaert, emotionslos und objektiv berichtet!

DAS WAS DU"ANWÜRFE" NENNST, IST NUR AM SCHLUSS DES ABSATZES DRIN. ORWELL BIS MIND GAMES. BESSER ALS IRGENDWO VERSTECKT GEGEN ENDE DES TEXTES, ODER? DANN IST KLAR, OB MAN WEITERLESEN WILL ODER ES LÄSST!



>Tipp off und dann played down? Warum beides? Nun gut...

WARUM NICHT? ER HAT DESWEGEN JA AUCH EXTRA EIN"OBWOHL" EINGEFÃœGT!


> As we will shortly discover, the western media already knew that the platform surveillance videotapes at Alcala de Henares showed no trace of any"Muslim Terrorists" boarding any of the four bombed trains, but did not wish local police to discover this glaring omission.
>Will we discover that? Hier wird was suggeriert, ohne dass Beweise kommen und auf spaeter vertroestet... Die Beweise kommen aber auch im Rest des Artikels nicht. Aber das ist ja nicht wichtig, oder?

ANDERSHERUM! DIE BEHÃ-RDEN SIND JA WOHL IN DER BEWEISPFLICHT, DA AUF DEN ÜBERWACHUNGSVIDEOS DIE TÄTER ZU SEHEN SEIN MÜSSTEN! IST WIE BEI 9/11. ES GIBT NULL BEWEISE FÜR DAS BOARDING DER 19 SÜNDENBÃ-CKE AUF DEN VIER 9/11-FLIEGERN!
NULL KOMMA NULL! AUCH HIER HABEN NICHT BRÃ-KERS ODER VON BÜLOW DIE BEWEISPFLICHT, SONDERN FBI UND US-REGIERUNG! ABER WO NICHTS IST, WIRD HALT AUCH NICHTS GEBRACHT, LOGO!


>
> After a suitable delay during which the crimes scenes grew cold, and critical evidence was removed, the London-based Arabic newspaper, al-Quds al-Arabi, suddenly announced that it had received a letter from the Brigade of Abu Hafs al-Masri, claiming the bombings for al-Qaeda.
>Die Woerter 'suitable' and 'suddenly' suggerieren Absicht, aber ein Beweis fuer die Absicht wird nicht geliefert.

ACH, IST DIR NICHT AUFGEFALLEN WIE"SUITABLE" ES ALLEN MEINUNGSMACHENDEN MEDIEN DES WESTENS IST, GEGEN DIE ACH SO SCHRECKLICHE AL-QAIDA UND DIE ACH SO GEFÄHRLICHEN ISLAMISTEN ZU AGITIEREN, WENN NICHT GAR IN ÜBELSTER PROGAPAGANDISTIK ZU HETZEN? KEINE GELEGENHEIT WIRD DA AUSGELASSEN!



> This was the signal for global media networks to convert millions of sheeple all around the world, from their existing belief that Catholic Basques were responsible for the atrocity, to the newly-generated fiction that dangerous Muslim 'terrorists' had somehow slipped into Spain under the radar, and blown up four trains.
>Alle Medien dieser Welt stecken also unter einer Decke und werden von"al-Quds al-Arabi" gesteuert?


DIE MEDIENKONZENTRATION IM"WESTEN" IST DIR AUCH ENTGANGEN? SCHADE!



This is an impossible omission, because we all know that every car, or bus or plane or train blown up anywhere by 'Muslim Terrorists', is invariably attacked by 'suicide bombers'. How do we know this? Because the New York Times always tells us so, that is how. No matter whether it is a truck in Baghdad, a bus in Tel Aviv, a car in Moscow or a train in Chechnya, the American media villain of the piece is always the ubiquitous Muslim suicide bomber. [/i]

>LOL. Na klar... Die omnipotente NYT luegt immer ueber 'suicide bombers' aber hier sagt sie die Wahrheit und luegt dehalb?.... Nein!?! Falsch verstanden?....
>Noch ein Versuch: Weil die Zeitungen etwas, was nicht passiert ist, nicht berichten, ist bewiesen, dass sie alle unter einer Decke stecken? Auch nicht?
>Hmm, die Logik mag verstehen wer will...


IST GANZ EINFACH! IN NAHEZU 100% DER FÄLLE, WENN VON ANGEBLICHEN ANSCHLÄGEN VON AL-QAIDE ODER DEN BÃ-SEN VERBLENDETEN ISLAMISTEN BERICHTET WIRD, WIRD EIN SELBSTMORDANSCHLAG BEHAUPTET. UND AUSGERECHNET HIER NICHT UND TROTZDEM WIRD MESSERSCHARF VON DER NYT AUF AL-QAIDA GESCHLOSSEN. DAS IST IN DER TAT EIN UNGEWÃ-HNLICHER PUNKT, ZU RECHT GREIFT VIALLS IHN AUF!



>
> The only people capable of knowing in the early stages that suicide bombers were not used in Madrid, and that 'suicide bombers' could therefore not be mentioned by media at all, for fear of alerting local police to those damning video surveillance tapes at Alcala de Henares, were members of the terrorist group responsible for executing the attack.

>Na also... Es gab keine Hinweise auf 'suicide bombers' also wurde auch nichts berichtet...

FALSCH! MAN KONNTE EIGENTLICH NICHT WISSEN, DASS ES KEINE SUIZIDTÄTER GAB. ES IST SOGAR ÜBERRASCHEND, WEIL INKONSISTENT MIT DEM SONSTIGEN MEDIALEN BERICHTSMUSTER DES WESTENS (ABER DURCHAUS AUCH RUSSLANDS BZGL."TSCHETSCHENISCHER" ANSCHLÄGE). DASS DENNOCH NICHT EINMAL DIE MÃ-GLICHKEIT DISKUTIERT WURDE, IST GANZ EXTREM AUFÄLLIG. SAG´ MAL, WILLST DU DAS NICHT VERSTEHEN???


> In turn, the only terrorist group capable of controlling the editorial content of the New York Times is N.O.S. [Novus Ordo Seclorum], which draws its funding from Wall Street, its intelligence from B'nai B'rith, and its depraved Special Forces muscle from Tel Aviv.
>Interessante Fakten, So so... Danke fuer die Aufklaerung. Noch mal langsam: Alle Medien werden von der NYT kontrolliert, die wird selbst von NOS (Heil Diskordia) kontrolliert und die wieder von der Wall Street, die das WTC gespreng haben, weill das gut fuer die Geschaefte der Wall Street war? Oder wie?

HÄH? ER REDET HIER NICHT VON ALLEN MEDIEN, DIE VON DER NYT KONTROLLIERT WÜRDEN, ER REDET VON DER NYT UND IHREN EINFLUSSNEHMERN!


> For the precise motive behind Madrid, we need to move back briefly in time to mid-2002, when Australian Prime Minister John Howard was having enormous problems convincing Australian citizens to go 'All The Way With the USA' in the latter's blatant religious crusade against Islam, also known as the 'War on Terror'. Though very few Americans are aware of it, two years ago more than 90% of all Australians were opposed to Howard's slavish obedience to the White House, and said so in no uncertain terms.
>90% waren dagegen, aber sie waren sich dessen nicht bewusst?

WAS SOLL DAS??? DEN AMIS WAR IN DER MEHRZAHL NICHT BEKANNT, DAS VOR BALI 90% DER AUSSIS GEGEN DEN BUSH-KRIEG GEGEN DEN TERROR WAREN. DAN KAM BALI! WIE PASSEND! FÃœR BUSH, SCHARON UND HOWARD (NICHT FÃœR DAS AUSTRALISCHE VOLK!)



More than 200 died and over 1,000 were seriously injured. Are these precise numbers starting to ring any alarm bells anywhere about the Madrid operation? [/i]
>Hier wird wieder nur behauptet und kein Beweis geliefert.
>Auch wird hier suggeriert, dass aufgrund der Anzahl der Toten und Verletzten ein Zusammenhang zwischen Madrid und Bali besteht. Aber wieso? Weshalb?

HIER WIRD GAR NICHTS BEHAUPTET. FALLS ES DICH BERUHIGT. AN DIE AUFFÄLLIGE OPFERZAHLENKOINZIDENZ DACHTE ICH AUCH SOFORT. TAGE VOR DEM VIALLS-ARTIKEL!


>Egal wie Zahlen aussehen, sie sind immer ein Beweis fuer die Machenschaften von NOS, klar...

DAS SAGT UND BEHAUPTET ER NICHT! ER FRAGT, OB DA NICHT EIN PAAR ALARMGLOCKEN SCHRILLEN...


> While Bali did very little in terms of altering the cynical Australian view of 'Terror', it did have the effect of embarrassing many citizens into silence, in other words Howard and his lackeys were then able to dispatch servicemen overseas to die for George W. Bush and his Zionist masters, without being continually mobbed by crowds of angry Australians. A handful of semi-literate Indonesia Muslims were later picked up and injected with scopolamine until they made ridiculous and impossible confessions about the sophisticated bombings in Bali, and that was the end of that, at least so far as Australia was concerned.
>Soso, na das sind aber mal handfeste Beweise. Scopolamine, ach so! Ja, dann wird's schon stimmen, wenn der Autor sogar weiss mit welchem Mittel diese halb-wilden Muslime gefuegig gemacht wurden...

SIE FÜHRTEN SICH JA VOR GERICHT IN DER TAT HALB-WILD AUF. MIT BIZARREN GRIMASSEN USW. UND VÃ-LLIG UNMÃ-GLICHEN TATSELBSTZUSCHREIBUNGEN. DARÜBER SCHRIEB DIE INDONESISCHE PRESSE AUCH. DIE WESTLICHE NATÜRLICH NICHT!



> Over the next eighteen months in Spain things got even worse than they had been in Australia. Where 90% of all Australians had opposed military intervention in the Middle East, the figure in Spain rose as high as 96%, until at one point it seemed as though the only Spaniard determined to sacrifice Spanish servicemen in Iraq for George W. Bush and his Zionist masters, was Prime Minister Jose Maria Aznar. Because of his truculent defiance of the wishes of the Spanish people, Aznar was sure to be voted out at the next general election, which made the timing of the N.O.S. attack in Madrid a masterstroke.
>Sure to be voted out? Na, da sahen die letzten Wahlumfragen aber ganz anders aus... Aznar haette wohl gewonnen, wenn die Attacke nicht stattgefunden haette!


JEIN. DAS HEISST ICH VERMUTE ES ZWAR AUCH. ABER WIE VERLÄSSLICH SIND SOLCHE VERÃ-FFENTLICHTEN PROGNOSEN? DIE GEFAHR DER VERSUCHTEN EINFLUSSNAHME IST DURCHAUS GEGEBEN. SIEHE DIE ZUSTIMMRATEN FÜR BUSH UND SEINEN KRIEG. DIE WAREN ÜBER MONATE BIZARR GESCHÃ-NT!



> The Madrid attack also served to badly frighten the Spanish people in general, and to warn the new incoming Socialist Prime Minister that he has better toe New York's line, or more N.O.S. attacks would be sure to follow. [/i]
>Durch die staendige Wiederholung, wird NOS langsam als Fakt etabliert...

OKAY, DA GEBE ICH DIR RECHT. DAS IST ABER FÃœR MICH NICHT DAS ENTSCHEIDENDE DES ARTIKELS.


>Certainly Spain will be allowed to withdraw her troops from Iraq, because that particular crazed neocon invasion is already a lost cause, but future cooperation in the ongoing religious crusade against Islam generally is not negotiable.
>Hmm, endlich mal ein Satz, dem ich fast zustimmen kann...
>
> One of the biggest illusions of the Madrid operation, lay in convincing you the public that a large crowd of nimble terrorists just hopped on board all four trains as they were 'passing through' Alcala de Henares railway station on the down platform towards Atocha.
> Now think about this carefully. Yes I will In my personal view each of the ten blasts would have required between 40 and 50 pounds of high-order military explosive in the C4/Semtex-H category.
>Das ist natuerlich die einzige Moeglichkeit, oder etwa nicht?

ER IST DA EXPERTE! DAS LASCHE ZEUG DER ETA WAR ES JEDENFALLS NICHT. ER ZEIGT JA AUF WODRUCH MAN DEN UNTERSCHIED ERKENNEN KONNTE!!!!

>
> Such explosives have a very low specific gravity, meaning they are exceptionally bulky for their given weight. Therefore, this would have required ten [strong] terrorists on the down platform at the same time, each lugging a huge haversack in the middle of the rush hour. Strange then that no eyewitness at Alcala de Henares remembers seeing any of them, for these bulky gentlemen would most certainly have stood out in the crowd, and caused considerable suspicion among the commuters.
>Dann waren es vielleicht doch andere Explosivmittel? Oder die Bomben wurden frueher da untergebracht? Das, wird auch die Argumentation Vialls sein.
> As mentioned earlier, this was the reason why the creative N.O.S. directed the western media to send the Spanish police off in various different directions for a while immediately after the attack, which kept them so occupied that they forgot to check the surveillance cameras at Alcala de Henares railway station. Had police done so, or should they do so now if the tapes still exist, they will see only Spanish commuters on their way to work.
>Also, die Kameras wurden nicht ueberprueft, weil sie nicht zeigten, wie es nicht passiert ist?

NEIN´, DIE IDEE SOLLTE GAR NICHT ERST AUFKOMMEN. ODER ZEIT GESCHAFFEN WERDEN, SIE ZU BESEITIGEN (SIEHE FLUGSCHREIBER 9/11), DAMIT NIEMAND MEHR MERKEN WÜRDE, DASS DA KEINE TÄTER ZUSTIEGEN!!!


UM ES KURZ ZU MACHEN, DENN LEIDER LEIDER GEHST DU AUF DIE NUN FOLGENDEN ENTSCHEIDEND WICHTIGEN AUSFOHRUNGEN NICHT EIN.
- DIE BOMBEN WAREN ZWINGEND UNTER DEN ZÃœGEN ANGEBRACHT!
- SIE WAREN ALLESAMT AUF DER ERSTEN FAHRT DES NOCH JUNGEN TAGES!
- DAMIT KONNTEN SIE NUR IN DEN STRENG BEWACHTEN DEPOTS ANGEBRACHT WORDEN SEIN!
- ZUDEM MUSSTE DIE TÄTERGRUPPE ZUGANG ZUR COMPUTERSTEUERZENTRALE DER ZUGVERKEHRSABWICKLUNG HABEN!
- WEDER ETA NOCH AL-QAIDA HABEN ZUGANG ZU STRENG BEWACHTEN ZUGDEPOTS!!!!!!
QUOD ERAT DEMONSTRANDUM!!!!

>[/i]
>Ja, ja die Juden, waren Schuld an Madrid, wie an allem Uebel dieser Welt.
>RK, ich hoffe Du hast den Artikel nicht gelesen, bevor Du in gepostet hast!

ICH LAS IHN. ICH FÃœRCHTE DU NUR IN DEN UNWICHTIGEN PASSAGEN!!!

>Viele Gruesse von der
>Pudelbirne

GRUSS ZURÃœCK
RK

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vialls analysiert die letztwöchigen Anschläge:"Myahudi Monsters Maul Madrid"! - RK, 16.03.2004, 22:31
  • Vialls in Hochform! Er legt dar, warum´s weder die ETA noch"al-Qaida" war! Lest (o.Text) - RK, 16.03.2004, 23:56
    • Wheely, bin enttäuscht. Leugnest das gar nicht! Ists keine Verschwörungparanoia? - RK, 17.03.2004, 00:24
      • Du kriegst keine Antwort, weil der Beitrag zu hanebuechen ist.... - Pudelbirne, 17.03.2004, 05:29
        • Re: Du kriegst keine Antwort, weil der Beitrag zu hanebuechen ist.... - saschmu, 17.03.2004, 11:24
        • MOMENT MAL! SO IST DAS JA NICHT! - RK, 17.03.2004, 19:17
          • Noch mal: Bitte kein Großbuchstaben-Geschrei! (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 17.03.2004, 19:41
      • Re: @RK / Verfahrensfrage - Uwe, 17.03.2004, 19:15
        • Vielleicht, tja. Schau Dir doch noch mein Posting in dem Thread von 19:15 Uhr an (o.Text) - RK, 17.03.2004, 19:37
          • Sorry: von 19:17 Uhr natürlich (o.Text) - RK, 17.03.2004, 19:38
            • Re: Schade, die Erkenntnis des Zusammenhang Deiner Empfehlung an mich, RK,... - Uwe, 17.03.2004, 19:51