Re: Volle Zustimmung zur Klarstellung

verfasst von JLL, 18.03.2004, 10:41

-->Es ist tatsächlich nicht alles berichtenswert und man tut den Lesern hier keinen Gefallen, wenn man das Board ungeprüft mit allem und jedem zumüllt, was sich im Netz so findet.

Die einfache Gleichung, es ist aus dem Internet, ergo nicht"Systempresse", ergo die Wahrheit, ist tatsächlich zu einfach.

Wir hatten hier jüngst die Räuberpistole vom angeblichen Default der USA auf ihre 30jährigen und sie wurde begierig aufgenommen, weil sie halt so schön in die vorgefertigte Meinung passt. Es war einmal mehr Ecki1, der das Forum auf den Boden der Tatsachen zurückholte. Eine Quelle wie www.rense.com ist nicht erst nach dieser Geschichte mit Vorsicht zu genießen, auch und gerade, wenn dort Dinge stehen, die ins eigene Weltbild passen mögen. Auch den selbsternannten demokratischen Dauer-US-Präsidentschaftskandidaten LaRouche und seine Presseeorgane halte ich nicht unbedingt für satisfaktionsfähig.

Es ist nun mal so, dass im Schutze der Anonymität des Internets sich auch viele Spinner und Wichtigtuer ausleben, da wimmelt es förmlich von selbst ernannten Sprengstoffexperten, Juristen, Flugkapitänen, Terrorsachverständigen und Börsenexperten sind wir ja ohnehin alle - und ein jeder, das versteht sich von selbst, unterhält natürlich beste Kontakte zu Geheimdiensten, Vorständen, Regierungen und dem Papst.

Das Schöne an diesem Forum ist/war, dass sich Wichtigtuer und Spinner hier nie lange gehalten haben, aber einen kleinen Prozentsatz vollkommen sinn- und inhaltsfreier Postings gibt es, wie überall, auch hier. Das Niveau unterliegt wohl ganz natürlichen Schwankungen (Wellen?) und es war - nach meiner subjektiven Einschätzung - wohl schon einmal höher.

In aller Bescheidenheit möchte ich die Bitte aussprechen, die Dinge, die man hier reinstellt, auch einmal mit dem sog. gesunden Menschenverstand auf Plausibilität zu prüfen, was natürlich voraussetzt, dass man vor dem Copy und Paste mehr als nur die Überschrift gelesen hat. Warum nicht mal ein eigenes Fazit, eine kleine Kommentierung o.ä. dazuschreiben? Das Traurige ist nämlich, dass die echten Perlen, umso schwerer zu finden sind, je mehr Müll sie umgibt.

Auch ist weniger manchmal mehr. Das gilt nicht nur für die leidigen Ausrufe- und Fragezeichenkompanien, die ich nur von Premium-Boards wie Wallstreet-online kannte, sondern auch für dauerschreiende Texte. Ich lese grundsätzlich keine Texte vom Kaliber:

"HEUTE CRASH?????? 'MÃ-GLICH', SAGT MEIN KUMPEL VOM BND!!!!!!".

Wenn ich von dem einen Poster bei jedem Pups, den der Markt macht, zuverlässig den nun endlich eintretenden Weltuntergang angekündigt bekomme, oder die Quintessenz des anderen aus 99,5 % seiner Postings ist, dass die Kapitalisten und die Amis zumal eine Schweinebande sind und ich diese Botschaft dann rd. 10 - 20 mal pro Tag bekomme, dann bewirkt das bei mir vor allem, dass ich das gar nicht mehr lese. Ich"weiß" dann einfach, dass ich aus diesen Ecken nichts Überraschendes oder Neues zu erwarten habe - wiederum natürlich nur ganz subjektiv - und schade, wenn dann doch mal eine Perle drunter ist...

Schönen Tag

JLL

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Autobomben reißen keine 3m tiefen 7m breiten Krater in festen Boden! - RK, 17.03.2004, 23:01
  • 6 Ausrufezeichen, 4 Fragezeichen, RK - Elli (Boardmaster)--, 17.03.2004, 23:05
    • War nicht eigentlich nur die Betreffzeile gemeint? Da war es ja"nur" eines... - RK, 17.03.2004, 23:48
      • Re: War nicht eigentlich nur die Betreffzeile gemeint? Da war es ja"nur" eines... - - Elli -, 17.03.2004, 23:54
  • Re: Autobomben reißen keine 3m tiefen 7m breiten Krater in festen Boden! - rocca, 17.03.2004, 23:23
  • Mal zur Klarstellung, RK - Karl52, 18.03.2004, 01:44
    • Re: Mal zur Klarstellung, RK - Elli (Boardmaster)--, 18.03.2004, 01:53
      • Re: Mal zur Klarstellung, RK - Karl52, 18.03.2004, 02:52
      • Re: Volle Zustimmung zur Klarstellung - JLL, 18.03.2004, 10:41
        • Re: Volle Zustimmung zur Klarstellung/ + zu dieser hier von JLL erst recht - doppelknoten, 18.03.2004, 12:09
          • @doppelknoten und @JLL: Ebenfalls uneinschränkte Zustimmung (owT) - silvereagle, 18.03.2004, 13:45
            • Ebenfalls uneinschränkte Zustimmung (o.Text) - LenzHannover, 18.03.2004, 18:42
    • Nein, Karl... - RK, 18.03.2004, 18:44
  • doch möglich...das Oklahoma-Attentat war auch nur ein Transporter... - ManfredF, 18.03.2004, 08:33
    • Oklahoma ist doch sogar in USA sehr umstritten. Der Regierung glaubt kaum jemand - RK, 18.03.2004, 18:46