Nein, Karl...

verfasst von RK, 18.03.2004, 18:44

-->>Welchen Krater eine Sprengladung in den Unterboden reißt, hängt von dessen Festigkeit ab und von der Brisanz der Ladung selbst.
>'Ne simple Handgranate auf Sand geworfen, reißt den Unterboden selbstverständlich auf, unabhängig vom Umhüllmaterial (bei der Eierhandgrante mehr wegen des recht dicken Stahlmantels).

Ja klar. Nur mitten in Bagdad am Ort eines Hotels. Wenn Autobombe, dann wäre es auf festem Asphalt gewesen. Keine Bilder des"Autos" zu sehen. Im Gegensatz zu dem heutigen Anschlag in Basra übrigens.
Zudem verwies ich auf die hammerartig große IRA-Bombe, die nicht den Hauch eines Kraters riss.


>Deine hier schon oft vertretene These, daß eine Autobombe keinen Krater macht, ist schlichter Unsinn: wenn die Rasanz (Detonationgeschwindigkeit des jew. Sprengstoffs) des Sprengstoffes ausreicht, das Gefüge des Untergrundes zu zerreißen, gibbet 'nen Krater, basta, wenn nicht gibbet keinen. Beton ist da widerstandsfähiger als Asphalt.

Das erscheint mir etwas zu dünn. Was heißt"Gefüge des Untergrunds"? Ist das nicht arg schwammig?


>Wenn zusätzlich der Sprengstoff in der Nähe der Bodenplatte eines Autos deponiert ist, ergo verdämmt ist, nimmt die Rasanz mit Sicherheit nicht ab. Nur mal so: Für die Verdämmung von TNT oder Plastiksprengstoff reicht simples Wachspapier, Sprengkapsel rein, Zundschnur dran, und Du kannst jeden Betonpfeiler von jeder Brücke abrasieren.

Also Du meinst vermutlich unterhalb des Bodenplatte, oder? Wie soll sonst der Krater entstehen? Aber wie willst Du mehrere hundert Kilo unter der Bodenplatte befestigen? (ohne dass es einem"Blinden" vorher auffällt)?


>Und noch 'ne Bitte an Dich, nicht jede Verschwörungstheorie aus den unendlichen Weiten des Internets ist wirklich interessant.
>Gruß Karl


Auf eine Widerlegung von einem Fachmann warte ich bis heute. Ist nicht gegen Dich gerichtet. Ich bin ja auch kein Sprengexperte, aber man merkt, auch Du nicht wirklich, oder?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Autobomben reißen keine 3m tiefen 7m breiten Krater in festen Boden! - RK, 17.03.2004, 23:01
  • 6 Ausrufezeichen, 4 Fragezeichen, RK - Elli (Boardmaster)--, 17.03.2004, 23:05
    • War nicht eigentlich nur die Betreffzeile gemeint? Da war es ja"nur" eines... - RK, 17.03.2004, 23:48
      • Re: War nicht eigentlich nur die Betreffzeile gemeint? Da war es ja"nur" eines... - - Elli -, 17.03.2004, 23:54
  • Re: Autobomben reißen keine 3m tiefen 7m breiten Krater in festen Boden! - rocca, 17.03.2004, 23:23
  • Mal zur Klarstellung, RK - Karl52, 18.03.2004, 01:44
    • Re: Mal zur Klarstellung, RK - Elli (Boardmaster)--, 18.03.2004, 01:53
      • Re: Mal zur Klarstellung, RK - Karl52, 18.03.2004, 02:52
      • Re: Volle Zustimmung zur Klarstellung - JLL, 18.03.2004, 10:41
        • Re: Volle Zustimmung zur Klarstellung/ + zu dieser hier von JLL erst recht - doppelknoten, 18.03.2004, 12:09
          • @doppelknoten und @JLL: Ebenfalls uneinschränkte Zustimmung (owT) - silvereagle, 18.03.2004, 13:45
            • Ebenfalls uneinschränkte Zustimmung (o.Text) - LenzHannover, 18.03.2004, 18:42
    • Nein, Karl... - RK, 18.03.2004, 18:44
  • doch möglich...das Oklahoma-Attentat war auch nur ein Transporter... - ManfredF, 18.03.2004, 08:33
    • Oklahoma ist doch sogar in USA sehr umstritten. Der Regierung glaubt kaum jemand - RK, 18.03.2004, 18:46