- Wenn man die Bürger nicht genügend aufstacheln kann muß so etwas her - Euklid, 14.03.2004, 16:43
- Alles geht den Weg des geringsten Widerstands. - Burning_Heart, 14.03.2004, 17:42
- Re: Wiederholung - Tassie Devil, 15.03.2004, 01:54
- Re: Kuckuck - Gundel, 15.03.2004, 08:51
- Re: Kuckuck - Euklid, 15.03.2004, 09:01
- Re: Zaunkoenig - Tassie Devil, 15.03.2004, 23:08
- Re: Zaunkoenig / leider...... - - Elli -, 16.03.2004, 00:07
- Re: Von Zugvögeln und Elstern - Gundel, 16.03.2004, 01:13
- Re: @Gundel: Von Zugvögeln und Elstern - Tassie Devil, 17.03.2004, 02:09
- Re: Raubvögel und Schräge Vögel - Gundel, 17.03.2004, 19:54
- Korrektur: Das Buch erschien 1995, nicht 2002. (o.Text) - Gundel, 18.03.2004, 05:22
- Re: Raubvögel und Schräge Vögel - Tassie Devil, 18.03.2004, 10:49
- Re: Tassie, hoffentlich müssen wir uns um Dich keine Sorgen machen? (m.L.) (o.Text) - Tempranillo, 18.03.2004, 10:56
- Re: @Tempranillo: bitte keine Sorge um mich, aber... - Tassie Devil, 19.03.2004, 03:37
- @ Tassie D. und Teilnehmer m. Zugang zu juristischen Datenbanken: Artikel 38 GG - Gundel, 18.03.2004, 19:48
- Re: Bezüglich Artikel 38 GG - Bitte uns auf dem Laufenden halten! Danke. (o.Text) - André, 18.03.2004, 20:04
- Re: @Gundel - Kenner schweigen und geniessen - Tassie Devil, 19.03.2004, 05:11
- Ja, und die anderen haben es dann auch wirklich nicht besser verdient. (o.Text) - Gundel, 19.03.2004, 08:25
- Re: Tassie, hoffentlich müssen wir uns um Dich keine Sorgen machen? (m.L.) (o.Text) - Tempranillo, 18.03.2004, 10:56
- Re: Raubvögel und Schräge Vögel - Gundel, 17.03.2004, 19:54
- Re: @Gundel: Von Zugvögeln und Elstern - Tassie Devil, 17.03.2004, 02:09
- Re: Kuckuck - Gundel, 15.03.2004, 08:51
Re: @Gundel - Kenner schweigen und geniessen
-->>>Allein Aufgrund von Hinweisen auf den Buchinhalt hast Du sehr schlechte Karten beim Verweigern, um zumindest halbwegs einen Stand zu haben muss in dieser Angelegenheit zumindest eine Staatsanwaltschaft taetig geworden sein.
>>Ohne einen auf Strafrecht spezialisierten Rechtsanwalt wuerde ich keinesfalls losmarschieren.
>Hi Tassie,
>ich hoffe noch immer, dass ich etwas erreichen kann, ohne selber mit den Justizbehörden in Konflikt zu geraten.
Hi Gundel,
ein Konflikt Deinerseits mit Justizbehoerden liegt eben dann nicht vor, wenn die Ernsthaftigkeit des vorliegenden Verfassungsbruches und der daraus resultierenden Verstoesse gegen das StGB unter Einbezug mindestens eines juristischen Fachmannes im Strafrecht sorgfaeltig geprueft und verifiziert wurde, und danach bei einer StA zur Anzeige gebracht wird.
Ist der Weg zu einer Anzeige bei der StA erst einmal zwingend geboten, dann bietet das StGB genuegend Raum, im Falle der Unterlassung wiederum Strafbarkeit nach Regularien des StGB festzuschreiben.
>Google födert zwar manches zu Tage, aber keinen Hinweis darauf, dass bezüglich der jahrzehntelangen, jedermann offenkundigen Verletzung des Grundsatzes"allgemeine, unmittelbare, freie, gleiche und geheime Wahl" jemand geklagt, angezeigt oder eine Beschwerde vorgebracht hätte. Möglicherweise gibt es im Board einen Juristen, der mehr weiß.
Nach meinem Geschmack sind auch in vorliegender Angelegenheit die drei Affen stark am Wirken, jedoch bedarf es in diesem Fall der Offenkundigkeit, ganz im Gegensatz zu anderen Faellen dieser Sparte, den individuell wenn ueberhaupt dann nur sehr schwer zu erbringenden Nachweis des Wissens um die Offenkundigkeit in dieser Strafangelegenheit.
>In Anbetracht der Klarheit des offenkundigen Verfassungsbruches wäre es mir unverständlich, wenn da noch niemand tätig geworden sein sollte.
Mir waere es sehr gut verstaendlich, wenn sich in dieser Angelegenheit noch nie etwas getan haette, denn: die Kenner schweigen und geniessen, die anderen - bezahlen.
>Gruss Gundel
Gruss
TD

gesamter Thread: