- Na wer sagt es denn: Peta-Aktion gegen Tiertötung gestoppt - Zentralrat der Jude - JoBar, 21.03.2004, 20:46
- Re: Na wer sagt es denn: Peta-Aktion gegen Tiertötung gestoppt - Zentralrat der Jude - bonjour, 21.03.2004, 21:26
- Re: Wäre *Kultur der Weinerlichkeit* ein Straftatbestand? - Baldur der Ketzer, 21.03.2004, 22:58
- Re: Ja, im Chassi...Schlaraffenland! - bonjour, 22.03.2004, 01:15
- Re: Wollte der Zentralrat.... - bonjour, 22.03.2004, 01:25
- Re:Wo ist die Reimfolge hin? Straftatbestand.. (im) Schlaraffenland..? ;))(owt) - bonjour, 22.03.2004, 21:46
- Re: Wie wäre es mit der Abschaffung aller Religionen....... - ottoasta, 22.03.2004, 10:13
- Re: Wie wäre es mit der Abschaffung aller Religionen....... sehr guter Vorschlag - CRASH_GURU, 22.03.2004, 11:20
- Re: Wie wäre es, teile und herrsche zu praktizieren? - Tempranillo, 22.03.2004, 14:54
- Re: hallo Temp... - ottoasta, 22.03.2004, 15:35
- Re: Die religiöse Peep-Show ist nicht das Problem - Tempranillo, 22.03.2004, 16:12
- Danke fuer diese Einlassung (o.Text) - Pudelbirne, 23.03.2004, 02:25
- Re: Die religiöse Peep-Show ist nicht das Problem - Tempranillo, 22.03.2004, 16:12
- Re: hallo Temp... - ottoasta, 22.03.2004, 15:35
- Re: Ja, im Chassi...Schlaraffenland! - bonjour, 22.03.2004, 01:15
- Der Unterschied zwischen Menschen und Tieren - Pudelbirne, 22.03.2004, 01:40
- Re: genau, das sind die Leute.. - ottoasta, 22.03.2004, 10:10
- Bin seit über 15 Jahren Vegetarier. Habs im Fernsehen gesehen. Ist zum Kotzen - Easy, 22.03.2004, 11:13
- Re: Das sind eben nicht die Leute... - Pudelbirne, 23.03.2004, 01:37
- Re: He, du verlorene Seele..... - bonjour, 22.03.2004, 12:46
- Re: Menschen und Tiere - kein Unterschied? - Pudelbirne, 23.03.2004, 02:04
- Re: genau, das sind die Leute.. - ottoasta, 22.03.2004, 10:10
- Re: Wäre *Kultur der Weinerlichkeit* ein Straftatbestand? - Baldur der Ketzer, 21.03.2004, 22:58
- Re: Kaplan zur Peta Aktion - bonjour, 22.03.2004, 14:57
- Re: Na wer sagt es denn: Peta-Aktion gegen Tiertötung gestoppt - Zentralrat der Jude - bonjour, 21.03.2004, 21:26
Re: Wäre *Kultur der Weinerlichkeit* ein Straftatbestand?
-->Hallo, Bonjour,
ich kann mich an einen - seriösen - Fernsehbeitrag vor einigen Jahren erinnern, in dem eine Splittergruppe des Glaubens ihre Art des religiös-feierlichen Zusammenkommens zelebrierte.
Die üblich schwarz-berobten, pelzhuttragenden Glaubensbrüder (ich kann mich nicht mehr erinnern, ob das evtl. Chassiden waren oder wie sie sonst hießen, jedenfalls eine kleine Gruppe innerhalb der großen Strömung) trafen sich und stimmten zusammen mit ihrem anwesenden religiösen Oberhaupt in schluchzendes Weinen, Jammern, und Klagen ein.
Als das Oberhaupt sein Schluchzen beendete, hörten auch die anwesenden Gläubigen mit ihrem Weinen auf.
Sie pflegen also offenbar eine nach außen getragene Leidkultur, eine sprichtwörtliche Weinerlichkeit (- sie beklagten im ursprünglichsten Wortsinne, laut schluchzend, irgendein religiöses Thema, eine religiöse Erinnerung - wohlgemerkt, nicht die kontrovers beurteilten Ereignisse der jüngsten GeChichte - und weinen dabei, so, wie sich islamische Gläubige mancher Glaubensrichtungen geißeln oder christliche Eiferer sich kreuzigen lassen).
Ich fürchte aber, daß es schon wieder einen deutschen Straftatbestand erfüllte, falls jemand jetzt auf den Gedanken käme, daraus abzuleiten, daß das ja geradezu eine institutionalisierte religiöse Weinerlichkeit sei, die auf jedwede Kritik oder auch nur die Tangierung, die Nennung, den Vergleich, schlicht, auf alles, außer Geldzahlungen, stets offensiv und mit dem erhobenen Zeigefinger (....die Körperfresser kommen......) reagiere.
Also ist es wohl besser, es kommt erst gar niemand auf diesen ja wirklich völlig abwegigen Gedanken.........und man findet das alles gut und richtig. Oder so.
Auf einen Schlußsatz verzichte ich.
Beste Grüße vom Baldur
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

