- Darf man Scharons Tat als Auftragsmord bezeichnen oder ist dazu eine Genehmigung - Euklid, 22.03.2004, 20:06
- war sogar die *)Finanz-Gemeinde involviert? - Emerald, 22.03.2004, 20:15
- Endlich hat er sich getraut - politico, 22.03.2004, 20:31
- Re: Endlich hat er sich getraut - Euklid, 22.03.2004, 20:41
- Welche Seite? - politico, 22.03.2004, 21:55
- Re: Wem gehören die Sympathien? - Euklid, 22.03.2004, 22:06
- Re: In einer Liste der Geduldigen.. - bonjour, 22.03.2004, 22:41
- Re: Welche Seite? - Baldur der Ketzer, 22.03.2004, 22:08
- Re: Wie man einen Kollegen massakriert - Tempranillo, 22.03.2004, 22:40
- Re: Wem gehören die Sympathien? - Euklid, 22.03.2004, 22:06
- Welche Seite? - politico, 22.03.2004, 21:55
- Re: Endlich hat er sich getraut - apoll, 22.03.2004, 21:22
- was bringts? - lish, 22.03.2004, 21:31
- Re: Endlich hat er sich getraut - Euklid, 22.03.2004, 20:41
- Re: Darf man Scharons Tat als Auftragsmord bezeichnen oder ist dazu eine Genehmigung - oegeat, 22.03.2004, 22:23
was bringts?
-->>Die europäischen Gutmenschen schreien wieder einmal auf und bezeichnen Israel als Terroristen und nicht die Hamas. Unsere Politiker haben leider nicht den Mut und laufen beim ersten Terrorgerücht davon.
>Man kann Sharon nur zum Mut der Entscheidung gratulieren. Möglicherweise hat er eine Genehmigung aus DC gebraucht.
>Politico.
Das ganze hat meiner Meinung nach wenig mit Mut zu tun, schon eher mit moralischer Flexibilität, es geht immerhin um Mord oder Neudeutsch 'biologische Lösung'. Kann schon sein, dass der Zweck die Mittel heiligt, aber was bringt ein toter Yassin? Wird es jetzt mehr oder weniger Selbstmordanschläge in Israel geben? Was ist der Zweck? Weiter Oel ins Feuer zu giessen? Demonstration der Stärke? Einen Mörder bestrafen? Ich kann die Bewunderung für Sharon nicht teilen, was ist daran mutig Yassin umzubringen? Konsequenz, vielleicht? OK, das ist er, dafür könnte man ihm für die letzten 20 Jahre gratulieren. Wenn Tote die Lösung für ein Problem sind, dann wirds problematisch. Auge um Auge, Zahn um Zahn, wenn alle tod sind, ist schliesslich auch Frieden.
Das ganze ist zu moralisch für die Politik. Die Grundfrage ist, ob Sharon im Interesse des israelischen Volkes handelt? Die andere ist natürlich, ob die Hamas die Interessen der Palästinenser vertritt.
schönen Abend

gesamter Thread: