- Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker, 23.03.2004, 11:24
- Jetzt versteh ich überhaupt nix mehr. - rocca, 23.03.2004, 11:37
- wer dahinter steht - Amanito, 23.03.2004, 12:00
- Otto? Find ich gut. - Taktiker, 23.03.2004, 12:23
- nicht schlecht - silvereagle, 23.03.2004, 13:35
- In der Tat nicht schlecht! - Taktiker, 23.03.2004, 14:10
- Re: gefällt mir alles sehr gut, aber... - silvereagle, 23.03.2004, 14:35
- Weitere Merkwürdigkeiten bzgl. Madrid - Taktiker, 23.03.2004, 15:00
- Re: gefällt mir alles sehr gut, aber... - silvereagle, 23.03.2004, 14:35
- In der Tat nicht schlecht! - Taktiker, 23.03.2004, 14:10
- Re: Otto? Find ich gut. - Amanito, 24.03.2004, 00:18
- nicht schlecht - silvereagle, 23.03.2004, 13:35
- Re: @Amanito, haste dich schon mal mit dem Torahcosmos befasst - monopoly, 23.03.2004, 12:38
- Re: @Amanito, haste dich schon mal mit dem Torahcosmos befasst - Amanito, 24.03.2004, 00:24
- Re: Die hartnäckige Legende mit den 911 Tagen nach 11.09.01 stimmt nicht - vasile, 23.03.2004, 12:40
- Du magst ja laut lachen, hast aber etwas nicht berücksichtigt - nasowas, 23.03.2004, 13:35
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - vasile, 23.03.2004, 14:38
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - nasowas, 23.03.2004, 22:21
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - Amanito, 24.03.2004, 00:15
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - vasile, 23.03.2004, 14:38
- nein - Amanito, 24.03.2004, 00:10
- Dann waren's wahrscheinlich 911 Tage + 911 Minuten +... 911 Bis-es-paßts (o.Text) - bernor, 24.03.2004, 00:17
- es zählen vollendete Zyklen und nicht mehr als 44.4444% (o.Text) - Amanito, 24.03.2004, 00:20
- genauere Erklärung - Amanito, 24.03.2004, 00:31
- es zählen vollendete Zyklen und nicht mehr als 44.4444% (o.Text) - Amanito, 24.03.2004, 00:20
- Dann waren's wahrscheinlich 911 Tage + 911 Minuten +... 911 Bis-es-paßts (o.Text) - bernor, 24.03.2004, 00:17
- Du magst ja laut lachen, hast aber etwas nicht berücksichtigt - nasowas, 23.03.2004, 13:35
- Otto? Find ich gut. - Taktiker, 23.03.2004, 12:23
- Es ist zwar Unsinn, aber - Amstrand, 23.03.2004, 12:28
- hat alles Methode - Taktiker, 23.03.2004, 12:53
- Re: Warum zahlen, wenn man es billiger haben kann? - Tempranillo, 23.03.2004, 14:48
- Es ist doch billig! - Taktiker, 23.03.2004, 15:21
- Re: Es ist doch billig, aber für wen! - Tempranillo, 23.03.2004, 16:06
- EU Raubzug - Taktiker, 23.03.2004, 16:41
- Re: Es ist doch billig, aber für wen! - Tempranillo, 23.03.2004, 16:06
- Es ist doch billig! - Taktiker, 23.03.2004, 15:21
- Re: Warum zahlen, wenn man es billiger haben kann? - Tempranillo, 23.03.2004, 14:48
- hat alles Methode - Taktiker, 23.03.2004, 12:53
- Hallo Taktiker, wie ordnest Du die Türkei als potentielles EU-Mitglied ein? - LeCoquinus, 23.03.2004, 21:11
- am Ende steht: China/Russland/Europa gegen die U-Ess-A - Emerald, 23.03.2004, 21:55
- Re: am Ende steht: China/Russland/Europa gegen die U-Ess-A - CRASH_GURU, 24.03.2004, 08:08
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker - nereus, 23.03.2004, 22:15
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker - Euklid, 24.03.2004, 09:36
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Euklid - nereus, 24.03.2004, 21:23
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker - Euklid, 24.03.2004, 09:36
- Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra, 24.03.2004, 10:34
- Re: Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra - nereus, 24.03.2004, 12:22
- Re: Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra - Euklid, 24.03.2004, 13:11
- Re: Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra - nereus, 24.03.2004, 12:22
Es ist doch billig!
-->Hi Tempranillo.
Also wäre ich einer der Strategen, fände ich die Angelegenheit äußerst billig. Die Eliminierung der EU-internen Opposition binnen 10 Tagen mittels dreier TNT-Köfferchen finde ich -Sarkasmus- ziemlich"effizient". Zumal ist der Prozeß gerade erst losgegangen: Es stehen noch zig Dominosteine rum, die in Folge von 11-3 fallen werden.
> warum so umständlich vorgegangen wird.
"umständlich" - das ist sehr relativ.
>Den ganzen monströsen Wasserkopf in Brüssel und die uferlose Geldverschwendung könnten wir uns sparen.
Für Dich und mich ist es Geldverschwendung. Für viele EU-Bürokraten ist es ein Einkommen. Zur weiteren Landnahme (Osterweiterung) ist es eine gelungene demokratische Fassade. Die Osteuropäer würden bestimmt nicht einem fusionierten Franko-Deutschland beitreten. Aber die EU ist ja so schön bunt gemischt, so wie die neuen €-Scheinchen, da macht man gerne mit. Eine Bevölkerung auszunehmen, macht sich unter demokratischem Mäntelchen auch besser als mit einer diktatorischen Fratze.
> alte Anregung von CDG, Vertrag von Verdun revidieren, einen Staat machen
Wie gesagt, kernige Idee, aber nicht so gut erweiterungsfähig. Und darum gehts!
>Auf amerikanische Intervention hin, schreibt A. v. Bülow, soll die Anregung de Gaulles abgeblockt worden sein.
Diese Entscheidung der Amis war taktisch gut und strategisch schlecht. Jetzt machen Deu und Fra einen auf freakigen Hippie und alle wollen mitfeiern.
>So, wie die EU konstruiert ist, ist die Verhinderung einer wie auch immer gearteten Hegemonie von vorneherein garantiert
Falsch. Die nette Fassade soll neue EU-Sklavenländer anlocken. Was wichtige Posten in der EU angeht, geht nichts gegen den Willen von Chirac und Schröder. das ist Fakt. Was wir Leutchen dafür abdrücken, ist sekundär. Primär ist die wirtschaftliche"Anbindung" (Abhängigkeitsmachung) der Peripherie. Die ganzen EU-Subventionen sind die Sozialhilfe für die abhängigen Sklavenländer. Wichtig ist, was man denen an Krediten geben kann und was man dort billig produzieren und teuer verkaufen kann.
> was im übrigen Sinn und Zweck der ganzen Veranstaltung sein dürfte: ein kontinentales Gegengewicht zu den USA zu verhindern, wofür, so Brzesinski, Kissinger und andere, immerhin zwei Weltkriege geführt worden sind.
Und woraus die Deutschen und Franzosen gelernt haben. Jetzt machen sie es mit SoftPower. Das EU-Konzept ist ganz billige Landnahme, die ohne Militär auskommt.

gesamter Thread: