- Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker, 23.03.2004, 11:24
- Jetzt versteh ich überhaupt nix mehr. - rocca, 23.03.2004, 11:37
- wer dahinter steht - Amanito, 23.03.2004, 12:00
- Otto? Find ich gut. - Taktiker, 23.03.2004, 12:23
- nicht schlecht - silvereagle, 23.03.2004, 13:35
- In der Tat nicht schlecht! - Taktiker, 23.03.2004, 14:10
- Re: gefällt mir alles sehr gut, aber... - silvereagle, 23.03.2004, 14:35
- Weitere Merkwürdigkeiten bzgl. Madrid - Taktiker, 23.03.2004, 15:00
- Re: gefällt mir alles sehr gut, aber... - silvereagle, 23.03.2004, 14:35
- In der Tat nicht schlecht! - Taktiker, 23.03.2004, 14:10
- Re: Otto? Find ich gut. - Amanito, 24.03.2004, 00:18
- nicht schlecht - silvereagle, 23.03.2004, 13:35
- Re: @Amanito, haste dich schon mal mit dem Torahcosmos befasst - monopoly, 23.03.2004, 12:38
- Re: @Amanito, haste dich schon mal mit dem Torahcosmos befasst - Amanito, 24.03.2004, 00:24
- Re: Die hartnäckige Legende mit den 911 Tagen nach 11.09.01 stimmt nicht - vasile, 23.03.2004, 12:40
- Du magst ja laut lachen, hast aber etwas nicht berücksichtigt - nasowas, 23.03.2004, 13:35
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - vasile, 23.03.2004, 14:38
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - nasowas, 23.03.2004, 22:21
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - Amanito, 24.03.2004, 00:15
- Re: Keine Sorge, alles berücksichtigt. - vasile, 23.03.2004, 14:38
- nein - Amanito, 24.03.2004, 00:10
- Dann waren's wahrscheinlich 911 Tage + 911 Minuten +... 911 Bis-es-paßts (o.Text) - bernor, 24.03.2004, 00:17
- es zählen vollendete Zyklen und nicht mehr als 44.4444% (o.Text) - Amanito, 24.03.2004, 00:20
- genauere Erklärung - Amanito, 24.03.2004, 00:31
- es zählen vollendete Zyklen und nicht mehr als 44.4444% (o.Text) - Amanito, 24.03.2004, 00:20
- Dann waren's wahrscheinlich 911 Tage + 911 Minuten +... 911 Bis-es-paßts (o.Text) - bernor, 24.03.2004, 00:17
- Du magst ja laut lachen, hast aber etwas nicht berücksichtigt - nasowas, 23.03.2004, 13:35
- Otto? Find ich gut. - Taktiker, 23.03.2004, 12:23
- Es ist zwar Unsinn, aber - Amstrand, 23.03.2004, 12:28
- hat alles Methode - Taktiker, 23.03.2004, 12:53
- Re: Warum zahlen, wenn man es billiger haben kann? - Tempranillo, 23.03.2004, 14:48
- Es ist doch billig! - Taktiker, 23.03.2004, 15:21
- Re: Es ist doch billig, aber für wen! - Tempranillo, 23.03.2004, 16:06
- EU Raubzug - Taktiker, 23.03.2004, 16:41
- Re: Es ist doch billig, aber für wen! - Tempranillo, 23.03.2004, 16:06
- Es ist doch billig! - Taktiker, 23.03.2004, 15:21
- Re: Warum zahlen, wenn man es billiger haben kann? - Tempranillo, 23.03.2004, 14:48
- hat alles Methode - Taktiker, 23.03.2004, 12:53
- Hallo Taktiker, wie ordnest Du die Türkei als potentielles EU-Mitglied ein? - LeCoquinus, 23.03.2004, 21:11
- am Ende steht: China/Russland/Europa gegen die U-Ess-A - Emerald, 23.03.2004, 21:55
- Re: am Ende steht: China/Russland/Europa gegen die U-Ess-A - CRASH_GURU, 24.03.2004, 08:08
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker - nereus, 23.03.2004, 22:15
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker - Euklid, 24.03.2004, 09:36
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Euklid - nereus, 24.03.2004, 21:23
- Re: Schon erstaunlich, für was die Madrider Bombe alles gut war - Taktiker - Euklid, 24.03.2004, 09:36
- Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra, 24.03.2004, 10:34
- Re: Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra - nereus, 24.03.2004, 12:22
- Re: Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra - Euklid, 24.03.2004, 13:11
- Re: Vielleicht sogar für den EU-Beitritt der Türkei? - JeFra - nereus, 24.03.2004, 12:22
EU Raubzug
-->Hi nochmal,
> Du unterstellst, daß Chirac und Schröder EU-Politik auf eigene Rechnung betreiben. Dabei fehlt ihnen dazu...eine schlagkräftige Armee.
Wozu? Es ordnen sich doch alle Osteuropäer freiwillig unter?! Bis die Sache eskalieren könnte, hat man noch viele Jahre Zeit. Man beginnt jetzt mit einer EU-Eingreiftruppe abseits der NATO. Überstürzen muß man da nichts, denn offiziell sind wir ja liebfreund mit dem Ami.
>...ist sie in die US-dominierte NATO integriert, und kämpft am Hindukusch...für US-Interessen.
Das kann ich noch nicht einordnen. Jedenfalls macht man dort mit recht niedrigem Einsatz mit. Vielleicht ist es nur Beschwichtigung, vielleicht steckt eine andere Strategie dahinter. Man wird sehen.
> Wie sollte D-Land,...unter Besatzungsrecht...mit US-Truppen...eine eigenständige...Politik treiben?
Na, genau so! Unter einem Deckmäntelchen natürlich. Wenn kleinen Kindern etwas verboten wird, tun sie es erst recht. Und zwar heimlich.
> Und wie sollte die EU...gegen die USA profilieren, mit...Großbritannien in ihrer Mitte?
Unter einem Deckmäntelchen natürlich!
> Billig ohne Frage. Nur, in wessen Interesse?
Im Interesse französischer und deutscher Großmachttheorie. Soll es alles schon gegeben haben. Für manche Strategen ists nur ein ideelles Ziel, für andere gibts handfeste ökonom. Vorteile. Beide schreiten Seit' an Seit'.
> Es muß doch auffallen, daß sich die EU...zusehends dem globalistischen amerikanischen Gesellschaftsmodell ausliefert?
Sehe ich nicht. Sie emanzipiert sich gerade davon.
> Geldverschwendung ist es für jede deutsche Regierung, die die Hegemonie bei weitem billiger und mit sehr viel mehr populärer Zustimmung haben könnte.
Die Zahlungen an die EU waren nie wahlentscheidendes Thema. Das kocht auf sparsamer Dauerflamme und wird toleriert. Außerdem werden die EU-Zahlungen eh von uns kleinen Hanseln geleistet und nicht von Großkonzernlenker XYZ, der demnächst in Polen gut verkaufen darf, was er in Portugal billig produzieren konnte und dabei steuerfrei bleibt.
> Was die Landnahme betrifft, gebe ich Dir Recht. Ich meine nur, sie verläuft sehr viel mehr im US-Interesse als im europäischen.
Nee, nee. Die Amis lebten vom bunten EU-Gemisch gut, solange die uneins waren. Wenn die neuen EU-Mitglieder kommen, gelten z.B. alle Handelsbarrieren, Protektionen auch dort. Da der Protektionismus der Blöcke ansteigt, schlecht für die Amis. Zudem werden die Assimilierten politisch eingenordet, also nix mit Trojanischen Pferden, sondern"gemeinsame Außenpolitik" bittschön. Klar, die Amis spekulieren auf Überdehnung der EU, aber das EU-Projekt ist sehr geschickt angelegt. Die EU spielt die Amis ökonomisch heute schon an die Wand. Über kurz oder lang auch militärisch, was sich aus dem Ã-konomischen ergibt. Solange läuft die Machtausdehnung pazifistisch.
> So lange Deutschland zahlt und sich damit zum politischen Zwerg erniedrigt..
Wirklich, Deutschland ist in der EU alles andere als ein politischer Zwerg! Wenn man in Reportagen zwischen den Zeilen liest, wenns um Personal in Brüssel oder bei der EZB geht, sieht man immer wieder, wer den Ton angibt. Da geht wenig an Berlin und Paris vorbei.
> Indem sie für die Amis ihren A... ins Kugelfeuer halten, als Blumenkinder am Hindukusch
Unsere paar Leute in Afgh. sind doch unbedeutend.
> Nur meine ich, daß die Profiteure, des neuzeitlichen Sklavenhandels dort sitzen, wo sie schon immer gewesen sind: außerhalb des Kontinents.
Na, die Westeropäer sind seit jeher Kolonialisten par excellence.
Gruß!

gesamter Thread: