- Kurz was zum Markt - Elliott - Helga, 24.03.2004, 09:54
- .236-retracement - El Sheik, 24.03.2004, 10:21
- Re:.236-retracement - Helga, 24.03.2004, 20:44
- Fehler:-) - Helga, 24.03.2004, 20:59
- Re: Fehler:-) - Vlad Tepes, 24.03.2004, 21:32
- Fehler:-) - Helga, 24.03.2004, 20:59
- Re:.236-retracement - Helga, 24.03.2004, 20:44
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Uwe, 24.03.2004, 10:48
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Helga, 24.03.2004, 21:07
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Uwe, 24.03.2004, 21:45
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Helga, 24.03.2004, 23:06
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Uwe, 25.03.2004, 16:32
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Helga, 25.03.2004, 17:51
- So, jetzt schau mer mal ;-) (o.Text) - Helga, 25.03.2004, 18:12
- Re: So, jetzt schau mer mal ;-) (mit Chart 18:35 MEZ) - Uwe, 25.03.2004, 18:39
- Das war jetzt aber nicht nett von ihm - Helga, 25.03.2004, 20:20
- Re: Das war jetzt aber nicht nett von ihm - Helga, 25.03.2004, 20:25
- TecDAX 7-Tage oben - Helga, 25.03.2004, 20:28
- Re: Das war jetzt aber nicht nett von ihm - Uwe, 25.03.2004, 20:29
- Re: Das war jetzt aber nicht nett von ihm - Helga, 25.03.2004, 21:02
- Re: Das war jetzt aber nicht nett von ihm - Helga, 25.03.2004, 20:25
- Das war jetzt aber nicht nett von ihm - Helga, 25.03.2004, 20:20
- Re: So, jetzt schau mer mal ;-) (mit Chart 18:35 MEZ) - Uwe, 25.03.2004, 18:39
- So, jetzt schau mer mal ;-) (o.Text) - Helga, 25.03.2004, 18:12
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Helga, 25.03.2004, 17:51
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Uwe, 25.03.2004, 16:32
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Helga, 24.03.2004, 23:06
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Uwe, 24.03.2004, 21:45
- Re: Weil so schön ins 'Bild' passt - Helga, 24.03.2004, 21:07
- Au Backe! - Helga, 24.03.2004, 23:58
- .236-retracement - El Sheik, 24.03.2004, 10:21
Fehler:-)
-->>Bildest du nun das Verhältnis zu der Bewegung von 2.188 bis 4.175, rechnest du noch mit weitaus höheren Kursen als ich, wenn ich dich richtig verstehe. Nur, wie zählst du das ganze dann von 2.188 bis 4.175? Ein Flat isses nicht, ein Triangel auch nicht (naja, bis jetzt halt noch nicht:-)), bliebe nur eine Zigzag-Variante und davon wäre beim DAX nur ein Triple Zigzag möglich.
Nee, das war falsch. Ich bin beim Heussinger nicht weiter als bis S. 34 gekommen ;-). Jetzt habe ich gerade nachgeschaut, ob das als w ging, ein Triple Zigzag. Nein, das ist nicht möglich, bei 4.175 wäre die gesamte Aufwärtskorrektur seit Tief März 2003 beendet gewesen (Triple Zigzag als X). Von daher wäre möglich: ein laufendes b von Y oder eine laufende Welle X2.
Bitte korrigiert mich, falls ich mit meinem mangeldem Wissen und meiner mangelnden Erfahrung falsch liege.

gesamter Thread: