Türsteher der Hölle. Mein Leserbrief an Broders Artikel im SPIEGEL

verfasst von Theo Stuss, 26.03.2004, 16:52

-->Sehr geehrter Herr Broder,

ich hoffe, Sie sind der Lektüre meines Leserbriefes nicht allzu abgeneigt, ich denke aber, als Journalist sind Sie einiges gewohnt. Immerhin ist das Rentenalter ja auch nicht mehr so fern. Die Anspielungen dürften Ihnen bekannt vorkommen.

>>>>"Wir lieben den Tod, ihr liebt das Leben!" - je eher die Europäer begreifen, wie ernst der Satz gemeint ist, umso besser. Auch Scheich Jassin liebte den Tod mehr als das Leben. Sein mutmaßlicher Nachfolger Rantisi ist ein grundehrlicher Mann, der meint, was er sagt: Er will Israel vernichten.<<<<

Ja tatsächlich, ich begreife sehr gut, wie ernst das gemeint ist. Nur, warum gestehen Sie Sharon zu, was Sie den Deutschen nicht zugestehen, nämlich diese Leute an die Luft zu setzten. Mir ist das egal, was die Araber bei sich tun. Ich habe bei ihnen nichts zu suchen und die nicht bei mir.

>>>>Rantisi beantwortete jede Frage sehr offen und sehr routiniert, denn es wurden ihm immer dieselben Fragen gestellt, und er gab immer dieselben Antworten. Was mir an ihm gefiel, was ich schätzte, war, dass er im Gegensatz zu den Sprechern der PLO grundehrlich war und nicht einmal den Versuch unternahm, nett, kompromissbereit und pragmatisch zu erscheinen Während die PLO-Leute einem was von der"Two-States-Solution" erzählten und augenzwinkernd hinzufügten, irgendwann werde es natürlich einen Staat in"all of Palestine" geben, während sie bei der Frage nach der Zulässigkeit terroristischer Mittel rumlavierten - kein Terror gegen Zivilisten, nur gegen militärische Ziele, was aber militärische Ziele wären, müsse man von Fall zu Fall entscheiden - war Rantisi vollkommen klar und eindeutig.<<<<

Nun, lieber Herr Broder, dieser Rantisi denkt genauso, wie diejenigen, die sein Land besetzen, wie diese radikalen Siedler, die dieses Problem doch erst herbeigeführt haben, oder sprengen sich bereits duzende von Palästinensern mit israelischem Pass in die Luft? Noch nicht, oder? Die haben also etwas zu verlieren. Oder sind diese irren Siedler besser, die sich vor den Augen der Palästinenser im Swimming-Pool baden, während die Araber kaum Wasser zum trinken haben?

>>>>"Besetzte Gebiete" waren für ihn nicht nur der Gaza-Streifen und die Westbank, sondern der ganze zionistische Staat, einschließlich Haifa, Tel Aviv und Ramat Gan. Das Wort"Israel" nahm er nicht einmal in den Mund. Frieden im Nahen Osten werde es erst geben, wenn der zionistische Staat aufgehört habe zu existieren, wenn die Juden dahin zurückgegangen wären, woher sie gekommen waren: Polen, Russland, Deutschland, Amerika, Marokko und so weiter.<<<<

Was soll er denn anderes sagen? Ich als katholischer Christ gestehe den Polen das Recht zum Bleiben ja auch nicht deswegen zu, weil ich der Meinung wäre, es müßte unbedingt Sühne geleistet werden usw., sondern nur deswegen, weil man nicht ständig Völkerschaften herumschieben kann. Das Recht der Polen auf diese besetzten Ostgebiete ergibt sich für mich also nur daraus, daß der allgemeine Friede jedermanns Recht ist und ich durch Verzicht angesichts der Umstände versuche, diesen Frieden zu garantieren. Das alles unter der Bedingung, daß die Gegenseite das auch tut und nicht noch mehr will.
Ich gestehe Ihnen zu, daß Rantisi genau das nicht will; Yassin, der seine politische Existenz als vom Mossad gegen die PLO aufgebauter Popanz, allein Israel verdankt, wollte das auch nicht. Ja und Sharon? Der will es wohl auch nicht.
Sehen Sie, auf genau diesem Recht auf allgemeinen Frieden beruht das Existenzrecht Israels und nicht darauf, daß Ihre Vorfahren zur Zeit der Hasmonäer da mal einen Staat hatten. Die Juden sind jetzt nun einmal da, das ist die normative Kraft des Faktischen und ich als Christ in Israel hätte mich irgendwie damit arrangiert. Nun besteht aber das Problem, daß es da zu viele Menschen auf zu engem Raum gibt, hießen sie Yassin, oder Rabbi Kahane, die das nicht können.

>>>>Auf meine Frage, wie lange er denn für dieses Ziel kämpfen wolle, ob es nicht besser wäre, sich auf einen"territorialen Kompromiss" zu verständigen, schaute er mich an, als hätte ich ihm vorgeschlagen, nach Moskau statt nach Mekka zu beten, und antwortete, die Palästinenser hätten sehr viel Zeit und seien zu sehr vielen Opfern bereit. Die Zeit arbeite gegen die Zionisten, auch die Kreuzfahrer seien erst nach 2oo Jahren aus Palästina vertrieben worden.<<<<

Tja, Sie haben Recht und er hat Recht. Sie haben Recht, wenn Sie einen Kompromiss wollen und Rantisi hat Recht, wenn er einen Kompromiss ausschlägt, den Ihre radikalen Siedler auch ausschlagen. Am Ende siegt der Stärkere. Pech für den, der den Krieg in den Ehebetten verlieren wird und demographisch ins Hintertreffen geraten wird.

>>>>Ich war beeindruckt, fand seine Position vollkommen irre, aber in sich kohärent. Nur als Nachbarn mochte ich ihn mir nicht vorstellen. <<<<

Was soll daran irre sein? Israel kann ohne die Stellung des Dollars als Reservewährung nicht existieren. Israel partizipiert an dem weltweiten Verschuldungspotential der USA, das ist alles. Sobald dieses Potential ausgeschöpft sein wird, steht das gestundete Handelsbilanzdefizit der USA nicht mehr zur Verfügung, um die Militärausgaben der USA indirekt mitzufinanzieren. Die USA wären auf ihre eigene wirtschaftliche Kraft angewiesen. Was das für Israel bedeuten kann, können Sie selbst zuende denken. Was Rantisi sagt, ist keine Utopie.

>>>>Eine knappe Stunde später saß ich in einem Tel Aviver Cafe und kam mir vor, als wäre ich eben in einem Kino gewesen und hätte einen B-Movie gesehen, der auf der Erd abgewandten Seite des Mondes spielte. Das kann nicht wahr gewesen sein! Es konnte nur eine logische Erklärung für Rantisis Auftreten aufgeben: Er war ein israelischer Agent.<<<<

Rantisi ein Agent? Ja und nein. Wie Hamas gegründet wurde und wer diese Organisation gegen die PLO aufgebaut hatte, ist allgemein bekannt. Er war vielleicht mal ein Doppelagent, der jetzt sein eigens Süppchen kocht. War bei Usama Bin Laden ja auch so.

>>>>Denn alles, was er sagte, war Wasser auf die Mühlen der israelischen Propaganda:"Es hat keinen Sinn mit den Palästinensern zu reden, sie wollen uns nur vernichten, jeder Quadratmeter Boden, den wir aufgeben, bringt uns dem Untergang näher. Es geht nicht um friedliche Ko-Existenz, sondern ums Überleben. Entweder die oder wir!"<<<<

Sie haben ja völlig Recht, Komantschen kann man nur abknallen, Tod den Apachen! Begeben wir uns alle in eine Situation, wo uns keine andere Wahl mehr bleibt, zerstören wir alle Alternativen, bauen wir Hitzköpfe als Strohmänner auf, stellen wir die verhandlungsbereiten Gesprächspartner auf der Gegenseite kalt, es werden nur Terroristen übrigbleiben. Sieg oder Untergang! WIR WOLLEN DEN TOTALEN KRIEG! Göring hätte auch gesagt, er hätte keine Wahl. Wer sich aber um jeden Preis in eine ausweglose Situation begeben will, an dessen Händen klebt Blut, heißen sie Rantisi oder Sharon.


>>>>Wie soll es hinter dem Tor zur Hölle aussehen? Werden die Israelis demnächst täglich mit Anschlägen in Cafes, Supermärkten, Bussen und Fußgängerzonen rechnen müssen? Wird kein Israeli mehr seines Lebens sicher sein, wenn er morgens das Haus verlässt, um zur Arbeit oder zur Schule zu fahren? Was erwartet die Israelis, das sie nicht längst kennen?<<<<

Ja, das wird wohl so weitergehen.

>>>>Rantisis Logik ist sehr einfach. Da der"zionistische Staat" illegitim und illegal ist, ist alles, was die Zionisten machen, ebenfalls illegitim und illegal. Ein Recht auf Selbstverteidigung haben sie nicht. Dagegen ist alles, was die Palästinenser unternehmen, legal und legitim, denn sie sind politisch und moralisch im Recht. Sogar dann, wenn sie eigene Kinder mit Sprengstoff beladen und in den Märtyrertod schicken. Nach israelischen Angaben sind in den vergangenen dreieinhalb Jahren 29 Selbstmordanschläge von Palästinensern begangen worden, die jünger als 18 Jahre waren.<<<<

Immer mit der Ruhe, bitte. Das war die letzten Jahre so. Jahrzehntelang haben die Palästinenser nichts gemacht. Und die Araber in Israel selbst rühren sich so gut wie nicht. Das war doch wegen dieser verrückten Siedelei, oder nicht? Das alles war vermeidbar gewesen. Es gab mal eine Zeit, da haben palästinensische Kinder nur Steine geworfen. Daß solche Typen wie Rantisi jetzt überall aufstehen, kommt also nicht von ungefähr. Jetzt freilich ist es zu spät. Es wird den Israelis bald nichts anderes übrigbleiben, als die totale Vertreibung. Dann wird auch der Frieden mit Jordanien und Ägypten der Vergangenheit angehören.

>>>>Erstaunlicherweise löst diese Tatsache weniger Empörung aus (genau genommen: gar keine) als die Tötung eines Frömmlers, der"kein unschuldiges Opfer" war, der"Blut an beiden Händen" hatte, wie es Claus Kleber beinah zärtlich am Tag von Jassins Ableben formulierte. Wer ein paar Tage später den 14jährigen palästinensischen Jungen gesehen hat, der einen Sprengstoffgürtel unter seiner Jacke trug und mit Hilfe eines Roboters"entwaffnet" wurde, der kann kein Mitleid mit denjenigen empfinden, die ihn opfern wollten.<<<<

Die Leute haben ein Gedächtnis und erinnern sich daran wie alles angefangen hat. Mitleid mit denen, die diesen Jungen für ein Taschengeld von 20 EUR in den Tod schicken wollten, empfinde ich auch nicht, aber Mitleid mit denen, die von jüdischen Siedlern von ihrem Grund und Boden vertrieben worden sind, darf ich schon haben.

>>>>Die Palästinenser haben eine Form des Menschenopfers entwickelt, die in der jüngeren Geschichte einmalig ist - auch unter Völkern, die gegen eine Besatzungsmacht kämpfen. In einer SPIEGEL-TV-Dokumentation war vor kurzem eine palästinensische Mutter mit ihrem etwa zweijährigen Sohn auf dem Arm zu sehen, die sich jetzt schon darauf freute, dass der Kleine mal ein Märtyrer werden würde. Dagegen war die"stolze Trauer", mit der Eltern im Dritten Reich den Heldentod ihrer Söhne bekannt gaben, geradezu eine humane Geste.<<<<

Die Palästinenser, oder die Moslems? Ich darf Ihnen offenbaren, daß ich in diesem Konflikt selbstredend parteiisch bin. Als Katholik schlägt mein Herz für die Christen der Region. Es gab dort früher mehr Christen als jetzt. Die Melkiten und Rum-Orthodoxen hielten sich in der Regel heraus. Die Katholiken des lateinischen Patriarchats warfen ebenfalls Steine und man schoß auf sie. Ich kenne Priester aus dem Elsass, der regelmäßig die christlichen Dörfer besuchte und glauben Sie mir, es ist nicht schön Kinder mit abgeschnittenen Fingern und Ohren zu sehen.
Was die Moslems das tun und wie man das bewerten soll, da bin ich Ihrer Meinung, das ist abartig. Sagen Sie selbst, sollten wir das in Deutschland zulassen? Können Sie den Deutschen irgendwelche Mittel empfehlen, das zu verhindern? Ich warte auf Ihre Vorschläge.

>>>>Die Palästinenser nutzen den Kampf gegen die Besatzung auch, um soziale Problemfälle zu entsorgen. Der 14jährige Junge war vermutlich geistig behindert, eine junge Frau, die sich in Israel in die Luft sprengte, soll Ehebruch begangen und Schande über ihre Familie gebracht haben. Der vermeintliche Selbstmord diente der Wiederherstellung der Familienehre. So kann das Heroische mit dem Praktischen verbunden werden.<<<<

Tja, wer als Franzose in Frankreich sagt, daß der Islam eine Gefahr für dieses Land sei, hat es immer gleich mit der LICRA (ligue contre l’antisémitisme) zu tun. Die Moslems finden in Europa immer sofort ein paar linke Juden, die ihnen helfen. Ich habe einen Freund, der deswegen zu 20.000 EUR verknackt worden ist. Kein zündeln, keine Anspielung auf die Juden, nein, nur eine Attacke auf die Laïcité de la République in bezug auf den Islam. Dann kommt immer eine jüdische Organisation daher und bezahlt Moslems, die sich beleidigt fühlen den Anwalt. Auf dem Flugblatt stand zu lesen:
Islamisition = Criminalisation de la France.

>>>>Es spricht vieles dafür, dass Abdel Rantisi mit seiner Vorhersage richtig liegt: Die Palästinenser haben endlos viel Zeit und sind zu vielen Opfern bereit. Die israelischen Gutmenschen propagieren dagegen die Losung:"Peace Now!" Und sogar wenn sie sich durchsetzen, die besetzten Gebiete aufgeben und den Staat Israel auf den Strand und die Promenade von Tel Aviv reduzieren würden, wäre der Konflikt nicht vorbei. Denn es geht nicht um Freiheit, Selbstbestimmung und Territorien, es geht um Ehre, Helden- und Märtyrertum.<<<<

Pease Now! Das ist jetzt eine Illusion, aber es gab eine Zeit, da war es das nicht. Es ist freilich auch Arafats Schuld, der auf Jerusalem nicht verzichten wollte. Es gab mal eine Zeit, da spielte der Islam keine Rolle und Hamas existierte nicht. Wer bitte hat Hamas ins Leben gerufen?

>>>>"Wir lieben den Tod, ihr liebt das Leben", haben die Attentäter von Madrid mit frischem Blut den Europäern ins Gästebuch geschrieben. Je eher die Europäer begreifen, wie ernst dieser Satz gemeint ist, umso besser. Auch Scheich Jassin liebte den Tod mehr als das Leben. Er hat zahllose Menschen, Palästinenser und Israelis, in den Tod geschickt. Am Ende hat er bekommen, wonach er sich gesehnt hat.<<<<

Sie haben Recht Herr Broder: MOSLEMS RAUS AUS DEUTSCHLAND!!!!!!!!!!!
Ach so, Sie verbitten sich die Zustimmung aus der falschen Ecke und ich habe Sie falsch verstanden? Da dann bitte ich um hilfreiche Vorschläge. Ich lasse mich gerne belehren.

Ihnen fortwährend Beifall klatschend,
Ihr Theo Stuss

P.S. Zu den Menschenopfern der Moslems fällt mir noch etwas aus dem Alten Testament ein. Ich finde die Stelle nicht mehr genau. Es ging darum, daß die Israeliten zur Zeit Davids die Edomiter, oder Moabiter verfolgten und deren König in einer Stadt einschlossen. Dieser, zum Zeichen, daß er zum Äußersten entschlossen sei, verbrannte seinen Sohn auf der Stadtmauer zu Ehren des Moloch. Die Israeliten waren daraufhin so angewidert, daß sie vom Feind abließen.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Türsteher der Hölle. Mein Leserbrief an Broders Artikel im SPIEGEL - Theo Stuss, 26.03.2004, 16:52
  • Re: Hamas: Selbstmordanschläge dienen der Reinigung v. Sünden - monopoly, 26.03.2004, 18:06
  • Broder ist doch wenigstens Originell - Spartakus, 26.03.2004, 18:20
    • Re: Er sagt aber gerade nie, was er will,... - Theo Stuss, 26.03.2004, 18:41
      • Ein reiner Polemiker, Hetzer, wie immer man das nennen will (kein Text) - Spartakus, 26.03.2004, 19:04
        • Re: Eigentlich weder noch, letztlich nur peinlich. Ein dummer Spruch mag ja - LenzHannover, 28.03.2004, 15:26