Re: Verstehe das Sozialhilfe-bashing nicht so ganz

verfasst von Turon, 27.03.2004, 13:09

-->Wo ist da der Witz, auf den Ärmsten herumzureiten?
Hier wird oft so getan, als sei das Sozialamt die Melkkuh der Faulen und Schmarotzer.

Und es ist immer wieder das Selbe. Man schreibt etwas gegen den Sozialstaat,
und schon finden sich seine Beschützer. Nicht das ich gegen gelegentliche Unterstützung was hätte. Ich habe was gegen permanente Unterstützung, auf die man bedingungslos zählen kann.

Im Falle der Bienen ist es offensichtlich so, sie brauchen in eignem Ermessen
60 Kg Vorräte, wenn Du ihnen also 45 Kg Ersatznährstoffe spendierst sammeln sie nur 15 Kg Honig ein. Sie ergänzen nur den Defizit. Mal angenommen der Imker ist gestorben. Dann müssen die Bienchen wohl selbst für sich sorgen, um zu überleben und das tun sie dann.

Gibt es solche Fälle? Na klar, es gibt auch bestechliche Beamte oder Manager die Millionen kassieren und ihre Firmen abzocken. Ist es die Regel? Kaum. Wer sich mal um die Statistiken bemüht wer so Sozialhilfe in Deutschland bezieht, wird sehen, dass die überwiegende Mehrzahl alleinstehende Frauen mit Kind oder Kindern sind. Oft nach Scheidungen und mit Männern gesegnet, die sich um den Unterhalt drücken. Sie machen >50% der Empfänger aus.

Wir sprechen hier nie von"Fällen" zumindest ich nicht. Ich übertrage das Schmarotzertum ala Florida Rolf nie auf die breite Masse. Die Gesamtheit des Sozialstaatwesens ist aber sehr wohl kritikwürdig. Weltweit gibt es diese Unterstützung nicht, und wer glaubt Deutschland wäre anders glaubt wohl, daß die in Deutschland Lebenden besser sind und eine Art Unterstützung verdienen. Das hört sich immer irgendwie nach einer Besserstellung wenn man nicht gleich
vom Artenschutz sprechen will.

Meine Politik ist da an sich ganz einfach. Helfen ist OK - aber nicht permanent. Fördern ist OK. Aber nicht permanent ernähren.

Dann gibt es diverse Renter die nur Dank der Sozialhilfe überleben und das ist aus Scham vermutlich nur ein Bruchteil derer, die wirklich Anspruch auf Unterstützung hätten. Gesegnet sei diese harte Kriegsgeneration. Flüchtlinge unterliegen einem Arbeitsverbot und beziehen selbstverständlich auch Hilfe, man kann sie ja schlecht verhungern lassen.

Ich will nicht darüber debattieren was gerecht und was ungerecht ist, sondern was sinnvoll ist. Wieso sollen Flüchtlinge gefördert werden und mit Arbeitsverboten belegt werden? Eine Unzahl kann für sich selbst sorgen, und sich entfalten. Mir sind zum Beispiel viele polnische Flüchtlinge bekannt, die
in Polen selbständig waren - aber hier durften sie weder arbeiten, noch
eigene Firma gründen - und ich kann Dir versichern - nach drei Jahren Untätigkeit nach Vorschrift haben sie ihr eigenen Lebenswandel schon vollzogen, und haben sich an die Unterstützung gewöhnt.

Rentner und Behinderte ist natürlich ein anderes Thema, aber Sorry ich sehe nicht ein, daß wenn die Sch*** am Dampfen ist, daß schier eine Unzahl von gesetzlich verankerten Sozialleistungen leben. Damit machst Du jedwede Persönlichkeit auf Dauer kaputt, in dem Du sie an die Wohlfahrtscyce hängst.


Doch man macht es - denn man habe sich für"Qualitätsprodukte" der Industrie gewöhnt, und diese Industrie will man schützen - also man hängt auch die an die Gesetzeswohlfahrtscyce, in dem man einfachen Mitbewerber den Marktauftritt durch Verordnungen blockiert.

Nur beziehen diese meist nur Marken und die astronomischen Kosten für die Unterkünfte streicht ein Spezl ein. Afaik bekommen sie 70€ Taschengeld im Monat.
>Bleiben noch die Kranken, auch ein nicht unerheblicher Teil, doch 90% dieser Kosten wandern in irgendwelche betreuenden Stiftungen oder gleich in psychiatrischen Anstalten, kostet richtig Geld, hängen allerdings auch dementsprechend viele Arbeitsplätze dran.

Genau so ist es: der Sozialstaat schafft eben auch Arbeitsplätze, allerdings man darf nicht vergessen - daß dies immer auf Kosten der Melkkuh Unternehmer und Arbeitende geschieht.

Jetzt nehmen wir also mal den angeblich Arbeitsunwilligen, machen etwas über 10% aus. Der darf keinerlei Eigentum besitzen, selbst Autos sind hier keineswegs tabu, obwohl dies zur Arbeitsaufnahme oft hilfreich wäre. Sämtliche Vermögenswerte müssen im Zweifelsfall zu Cash gemacht werden.

Das ist richtig. Man muß ja einen Anfang haben - nur: wenn ein Sozialfall schon mal ein Auto hat und einen Beruf - kommt der Amt und sagt - das mußt Du abgeben. Klar. Amtsbanditen sind ja für ihre Handlungen klar an den Pranger zu stellen. Sie verhindern es sehr effizient, daß der Sozialfall nicht mehr Sozialfall ist. Ich nannte es früher so: (und dazu stehe ich immer noch) - der Sozialstaat und sein Hilfsnetz ist im Prinzip nur ein Spinnennetz. Es läßt Dich nicht ganz fallen, aber er läßt Dich sich auch nicht befreien - bis Du von alleine aufgibst, und nur noch auf die Spinne wartest.

Und sämtliche, meint hier sämtliche. Dann muß dieser Faulenzer bis zu 20 Bewerbungen im Monat nachweisen und wird in dieser Zeit für Sozialdienstarbeiten herangezogen. Er arbeitet also für 1€ die Stunde seine Sozialhilfe ab. Weigert er sich wird die Leistung um 25% gekürzt, inwiefern komplette Streichungen möglich sind bin ich nicht informiert, schließe es aber keineswegs aus.

Es spielt keine Rolle. Wenn ich keine Arbeit habe, muß ich eben jedwede Tätigkeit aufnehmen und zu Not auch 300 Bewerbungen pro Monat schreiben.

Es ist schon wieder dieses"muß". Er"muß" diese wahnsinnige Zahl von 20 Bewerbungen im Monat schreiben um Leistung zu erhalten. Im Prinzip sollte er soviel Bewerbungen schreiben wie er kann, das ist der Punkt 1. Papier wird sowieso vom Sozialamt bezahlt, (und außerdem kostet es heutzutage nicht gleich 20 Euro pro Bewerbung). Wenn Jemand aufrichtig Arbeit sucht empfindet er das Schreiben von Bewerbungen definitiv nicht als"muß" sondern seine ehrenhafte Pflicht für sich selbst zu sorgen.

Oder er macht sich selbständig - es gibt genügend Leute die jedweden Schwachsinn
als Freiberufler machen ohne zu fragen wie viel der Start kostet. Und das machen sie trotzdem erfolgreich. Meine Ex-Nachbarin druckt von zu Hause aus
so etwas wie eine esoterische Zeitung. Auflage 150 Exemplare. Davor hat sie Blumentöpfe hergestellt. Die Frau ist schwer übergewichtig aber sie käme wohl nie auf die Idee bei Sozialamt um Gaben zu bitten.

Ist denn das einfach vorstellbar? Für mich schon. Ein Jeder kann was aus sich machen.

Die Sachbearbeiter werden ihre Mittel und Wege haben. Das dennoch gezahlte Geld, Regelsatz etwa 280€ wird bei den Verwandten ersten Grades wieder eingesammelt. Eltern oder Kinder zahlen in diesem Fall die Kosten der Sozialhilfe. Ich gehöre auch zu den glücklichen die für ihren Vater 245€ im Monat abdrücken dürfen, weil er irgendwann sein Leben nicht mehr im Griff hatte.

Das ist sehr schön gesagt: der Vater hatte sein Leben nicht im Griff, und nu wirst Du dafür blechen müssen. Ich bin überzeugt, daß wenn Du Menschen in die Sozialhilfe haust, werden sie ihr Leben nie in den Griff zurückbekommen. Nein, sie gewöhnen sich an die Gaben und bleiben mit ihren Problemen allein, mit nur lediglich finanzieller Unterstützung. Denkt doch mal allersamt nach, was Euch
glücklich macht. Einen Wrack zu spielen, oder einmal das Gefühl haben wie der Phoenix aus der Asche aufzustehen?

Nur das letzte ist wahrlich sozial. Dazu braucht man mentale Unterstützung,
und das ist sozial. Mit Sozialhilfe erkauft man sich doch nur die Möglichkeit sich um die Mitmenschen nicht zu kümmern. Man erkauft sich noch schlimmere Dinge - die Gewissheit zum Beispiel, daß egal wieviel man einem Menschen gibt, er bleibt am Boden. Das ist echt finster. Das ist pervers.

Die Sozialhilfe ist in ihrem Grundstein völlig asozial. Da sie die Menschen nicht dazu motiviert aufzustehen, sondern dazu verleitet liegen zu bleiben.

>Hier zu tun als sei das Leben mit 9€ am Tag ein Schlaraffia, halte ich für sehr gewagt. Klar können wir das auch Streichen. Dann haben wir amerikanische Zustände mit Raubmorden für eine Brieftasche, Pennern die zu hunderten mit ihrem Hab und Gut im Einkaufswagen herumziehen, slumartige Vorstädte und diversen Geisteskranken die herumirren, Mutter die sich für Babybrei prostituieren.

Gestrichen wird das eines Tages sowieso. Der Staat wird sich das nicht leisten können, da er lediglich die Steuern und Abgaben der Leistenden umverteilt und das tut er seit Jahren mit immer größeren Mengen - bis die Firmen und Menschen die Leistung letztendlich komplett verweigern.

Nun: ist damit am Ende dem Arbeitslosen geholfen? Nein. Er wurde zum Nichtstun erzogen, und da wird ihm das letzte entzogen. Du kannst für Menschen nur eines machen: ihnen beweisen, daß sie selbst für sich sorgen können - wenn sie nur wollen. Das wird aber doch gar nicht gemacht. Du hörst nur überall Hetze gegen Sozialfälle - Beschimpfungen ala Schmarotzer etc.

Einen Menschen seinen Glauben an sich zu nehmen - dazu bedarf es wirklich nicht viel. Eine ganze Kette von unglücklichen Schicksalsschlägen wirkt da genauso, wie die monatlich bezahlte Hilfe, die belegt das man hilfsbedürftig ist.

Natürlich sollte man die Sozialfälle nicht zu kostenlosarbeit zwingen einer Unzahl davon empfindet dieses hirnrissige Ordnungswahn der Sozialkommunisten und Wahnregulierer als perversen Arbeitszwang und das zu Recht.

Mir tun die Leute wirklich Leid, die da in orangen Arbeitsanzug den Besen schwingen - denn nach paar solchen Maßnahmen (die keine Sau wirklich braucht),
glauben die sowieso nur, sie taugen höchstens nur noch zum Straßenkehrer.
Deswegen: wenn ich jemals zum Sozialamt gehen würde, dann wohl mit abgesicherter Handgranate. ;)

Ein Mensch wird nämlich erst dann zur Sozialfall, wenn er an sich selbt nicht glaubt, und genau das bewirkt dieser Amt.

Klar, der eine oder andere Schmarotzer muß dann sehen wo bleibt. Vermutlich landet er dann früher oder später für 200€ pro Tag im Knast.
>Es ist auch logisch, dass bei 4 oder 5 Millionen Arbeitslosen ein paar auf der Strecke bleiben. Wenn wir diesen gestrandeten das Existenzminimum, und etwas anderes ist Sozialhilfe nicht, verweigern, werden wir mit den Konsequenzen leben müssen. Ich habe darauf keinen Bock, obwohl mich das 245€ im Monat kostet.

Sorry! Dir ist eben nicht klar, daß Du Deinen Vater mit der bloßer Zahlung
von 245 Euro geistig noch weiter ruinierst. Du solltest schon ihm das Geld geben, aber auch motivieren. Mit ihm reden und ihm beweisen, daß er sehr wohl
zu mehr taugt, wenn er nur will.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Sozialstaat aus der Sicht eines polnischen Imkers - Turon, 27.03.2004, 09:50
  • Re: Drohnen - Tassie Devil, 27.03.2004, 10:12
    • Re: Drohnen - Euklid, 27.03.2004, 10:27
      • Re: Drohnen - Kaliakra, 27.03.2004, 15:10
    • Re: @Tassie Devil - Uwe, 27.03.2004, 10:39
      • Falls das eine Sperrung ist: Mit so etwas wirst Du Ellis Forum kaputtmachen. - Gundel, 27.03.2004, 11:27
        • Re: Falls das eine Sperrung ist: Mit so etwas wirst Du Ellis Forum kaputtmachen. - Euklid, 27.03.2004, 11:33
          • Re: Falls das eine Sperrung ist: Mit so etwas wirst Du Ellis Forum kaputtmachen. - Gundel, 27.03.2004, 11:43
            • Re: Falls das eine Sperrung ist: Mit so etwas wirst Du Ellis Forum kaputtmachen. - Uwe, 27.03.2004, 11:50
              • Re: Wann wird hier endlich daß (schweizerisch dass) und das nicht verwechselt? (o.Text) - André, 27.03.2004, 14:08
        • Re: @Gundel - Uwe, 27.03.2004, 11:43
        • Re: du findest also.. - ottoasta, 27.03.2004, 12:06
          • Um diesen Satz ging es nicht und meine Meinung zu Brüderle tut nichts zur Sache - Gundel, 27.03.2004, 15:04
            • Re: Um diesen Satz ging es nicht und meine Meinung zu Brüderle tut nichts zur Sache - Uwe, 27.03.2004, 16:03
              • Uwe, jetzt laß mal gut sein. Tipp fürs nächste Mal: Erst reden, dann sperren:-) (o.Text) - Gundel, 27.03.2004, 17:44
                • Re: Versprochen, Gundel, ich meld' mich, wenn ich Ratschläge benötige ;-) (o.Text) - Uwe, 27.03.2004, 17:51
      • Re: @Tassie Devil, richtig.. - ottoasta, 27.03.2004, 12:01
        • Re: @Tassie Devil, richtig..ach Leute - Turon, 27.03.2004, 12:18
    • Re: Drohnen - Turon, 27.03.2004, 12:03
      • Re: @Turon, diese Art bringt uns wohl nicht weiter! - Uwe, 27.03.2004, 12:16
        • Uwe - kleine Anmerkung - Turon, 27.03.2004, 13:55
          • Re: Turon, da bin ich aber froh,... - Uwe, 27.03.2004, 15:29
        • Re: Mediendienststaatsvertrag... uwe + turon - ottoasta, 27.03.2004, 14:22
          • Re: @otto / @Tassie Devil - Uwe, 27.03.2004, 14:50
          • Re: Mediendienststaatsvertrag... uwe + turon - Turon, 27.03.2004, 15:05
            • Re: ich wünsche dir nicht.......... - ottoasta, 27.03.2004, 15:40
              • Re: ich wünsche dir nicht.......... - Turon, 27.03.2004, 16:21
              • Re: Apropos Reichsdeutscher... - Zet, 28.03.2004, 13:24
            • Re: Hallo, Turon, bitte lass mich abschliessen, von meiner Seite,... - Uwe, 27.03.2004, 15:41
    • Re: Drohnen - hier meine Antwort - Turon, 27.03.2004, 12:12
    • Re: Warum schlägst Du nur mit Deiner Rechten zu? - Tempranillo, 27.03.2004, 14:08
      • Mooooment mal - Turon, 27.03.2004, 14:35
        • Re: Mooooment mal - Euklid, 27.03.2004, 14:48
          • Re: Mooooment mal - Turon, 27.03.2004, 16:06
        • Re: Mooooment mal - Tempranillo, 27.03.2004, 15:01
          • Re: Mooooment mal - Turon, 27.03.2004, 15:54
      • Re: Warum schlägst Du nur mit Deiner Rechten zu? - Tassie Devil, 29.03.2004, 11:33
  • ein Credo für die europ. Landwirtschafts-Lobbbbbbbby - Emerald, 27.03.2004, 10:23
  • Verstehe das Sozialhilfe-bashing nicht so ganz - Spartakus, 27.03.2004, 12:10
    • Re: Verstehe das Sozialhilfe-bashing nicht so ganz - Turon, 27.03.2004, 13:09
      • Du argumentierst nicht stringent - Spartakus, 27.03.2004, 14:41
        • Re: Du argumentierst nicht stringent - Euklid, 27.03.2004, 15:07
    • Re: Verstehe das Sozialhilfe-bashing nicht so ganz- guter Witz!! - Dr.Thrax, 27.03.2004, 18:35
      • So deutlich wollte ich das nicht aussprechen - Turon, 27.03.2004, 20:07
      • Falsch, auf Grundrente gibt es einen Anspruch und der echte Mist ist: - LenzHannover, 28.03.2004, 00:00
      • @dr.thrxRe: Verstehe das Sozialhilfe-bashing nicht so ganz- guter Witz!! - biker, 28.03.2004, 00:29
  • Alter Hut --- Nennt sich Debitismus - Burning_Heart, 27.03.2004, 13:38
  • Re: Sind alle polnischen Imker durch eine solche Klarsicht geprägt? - André, 27.03.2004, 14:00
    • Re: Sind alle polnischen Imker durch eine solche Klarsicht geprägt? - Turon, 27.03.2004, 18:51
  • Wie! Bienen sind debitistisch? - Turon, 27.03.2004, 14:02
    • Re: Wie! Bienen sind debitistisch? Klar. - Burning_Heart, 27.03.2004, 14:21