Altes Elliott-Wellen-Forum - Re:Danke@Gundel -Wiedergutmachungszahlen etc.

Re:Danke@Gundel -Wiedergutmachungszahlen etc.

verfasst von bonjour, 28.03.2004, 13:26

-->High Gundel,
ojeh, gestern Nacht dachte ich mal wieder, mein Gott, was hast du da nun wieder angestellt..als ich Uwes Einwand las.
Das sollt nur diese ausufernde Diskussion über Sozialhilfe ein bißchen auf den Teppich zurückbringen, aber war anscheinend mal wieder"Sprengstoff", ich hab da ein Talent dafür anscheinend, dabei ist es m.E. nur mein Gerechtigkeitssinn.
Du schreibst, der Link ist etwas giftig, nun ja, kein Wunder, wenn man die Inhalte liest.
Daß sie stimmen, daran hab ich keine Zweifel mehr, denn ich habe das auf offiziellen Seiten der Bundesregierung usw. Staatsbriefe usw.noch ausführlich recherchiert und auch die dazugehörigen Gesetze, wie dieser $5, der von der Beweispflicht enthebt, gibt es ja.
Okay, ich werde mich aber trotzdem an meine Aussage jetzt halten, es ist vielleicht nicht unbedingt meine Meinung, weil Zusammenhänge auch wirtschaftlicher und politischer Natur, wie sie zu einem Börsenforum gehören, bei Ausklammerung von Sachverhalten nicht mehr wahrheitsgemäß darstellungsfähig sind (s. Sozialhilfe, wirtschaftliche Situation eines Landes usw.), wie ich finde, aber das habe ich hier nicht zu entscheiden.
Deshalb bleibt es für mich jetzt dabei.
Tut meinen Nerven auch besser.
Gruß b.

>>Guten Tag, Gundel!
>Guten Tag Uwe!
>>Wie sollte es verboten sein, sich über die Höhe der Wiedergutmachungzahlen zu informieren?
>Genau das dachte ich mir auch, bis hierher sind wir uns also schonmal einig.
>>Ob Du jedoch eine Zusammenstellung in der Art findest, dass die Zahlen das widerspiegeln, was Du suchst, vermag ich nicht zu prüfen.
>>Der hier von bonjour vorgestellte Link, verweist auf ein Dokument von Dr. Dr. Dr. Franz J. Scheidl</a>, erschienen auf den Web-Seiten des"Castle Hill Publishers"-Verlages, G. Rudolf,"Freie Geschichtsforschung", dass sich auf nahezu 100 Seiten mit dem Thema beschäftigt, das ich hier bitte, bis zu Klärung durch Jürgen (voraussichtlich 02.04.2004) von der Tageordnung zu nehmen, zumal es Dir mit den gegeben Hinweisen möglich sein wird, den Artikel im Netz zu suchen.
>Ich brauche gar nicht zu suchen, denn Du hast bonjours Verweis ja freundlicherweise gleich in den html-Antwort-Quelltext mit reinkopiert. Vielen Dank.
>*grübel* - Konsequenterweise müsstest Du das ja jetzt gleich wieder löschen, oder? Der Link ist ja wirklich ein wenig giftig. Wo Du Recht hast, hast Du Recht. ;-)) Ich hab ihn ein wenig unkenntlich gemacht, dann kriegen wir auch keine Schwierigkeiten. Ich bat ja auch nur um die Zahlen von bonjour, nicht mehr.
>>Ich hoffe auf Dein Verständnis für die Zeitspanne von vier Tagen, denn mit der Entscheidung von Jürgen, wird klar sein, wie er dieses Forum sich entwickeln lassen möchte. Nicht mehr habe ich von bonjour erbeten - seine Meinung habe ich ausdrücklich stehen gelassen, wobei ich meine, das nur die Gegnüberstellung beider Zahlen und die Darstellung der Ermittlung ihrer Grundlagen die Meinung durch Zahlen belegen könnte -.
>Och, ich habe ja für fast alles Verständnis. Inzwischen sogar mehr denn je für die Arbeit eines wirklich guten Forenmasters.
>>Und nicht weniger, als von bonjour, erbitte ich von Dir und denen, die meiner Bitte Verständnis entgegen bringen, denn ich werde mich erst zurückziehen, wenn ich die eingegangene Verpflichtung Jürgen gegenüber abgeben kann.
>>Zurückziehen werde ich mich wohl mit Gewissheit, wenn ich sehe, dass die Diskussionsthemen mit derartigen Materialien untermauert werden, bei denen man nicht ahnen kann, wann die Kammer mit der Kugel, die die Existenz des Forums gefährden, kommt.
>Hoffentlich trifft die Kugel mal nicht Deinen eigenen Link.
>>Aber auch Dir, Gundel, unterbreite ich das Angebot, das ich bonjour gegenüber eröffnet habe: Ich unterstütze Dich technisch gerne bei der Einrichtung eines parimony-Forums (soll keine Werbung sein, sondern ich verspreche nur das, was ich auch umsetzen könnte), wenn es gewünscht wird, das Du dann nach Deinen Vorstellungen mit Themen belegen kannst.
>Vielen Dank für Dein freundliches Angebot, aber geh mal bitte davon aus, dass ich dazu selber in der Lage wäre, wenn ich das wollen wollte [img][/img]
>>Gruß!
>dito!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Für Sozialhilfefreaks: http://www.sozialhilfe-online.de/ (o.Text) - Easy, 27.03.2004, 21:41
- Oder hier: Für alle die Reich werden wollen- Eine Einführung in die Sozialhilfe - Easy, 27.03.2004, 21:44
  - Wenn wir es geschafft haben, treffen wir uns in dem Forum dazu - Easy, 27.03.2004, 21:49
    - Re: Themenübergreifend: der Mensch - ein"Sozen"-Fresser? - bonjour, 28.03.2004, 01:41
      - Re: bonjour, ich bitte Dich mit Elli/Jürgen abzuklären,... - Uwe, 28.03.2004, 03:17
        Re: Uwe, ich werde auf dieses Thema in Zukunft vollständig verzichten - bonjour, 28.03.2004, 03:35
        Re: Danke, bonjour! (o.Text) - Uwe, 28.03.2004, 03:52
        Das fände ich nicht so gut, denn noch dürfen wir sagen, was Sache ist. - Gundel, 28.03.2004, 05:13
        Re: denn noch dürfen wir sagen, was Sache ist.... Richtig, Gundel! - Uwe, 28.03.2004, 09:13
        Wenn jetzt nicht mal die Kugel im Anrollen ist ;-) - Gundel, 28.03.2004, 10:06
        Re:Danke@Gundel -Wiedergutmachungszahlen etc. - bonjour, 28.03.2004, 13:26
        Re:@ Uwe - bei allem Verständnis für die Sorge, dass das Forum whd. Deiner - AndrÃ©, 28.03.2004, 14:21
        Re: @AndrÃ©, ich sehe die Dinge wohl ähnlich wie Du,... - Uwe, 28.03.2004, 14:52
        Re: @Uwe, Danke fuer Dein Engagement (o.Text) - Pudelbirne, 28.03.2004, 15:05
        Re: Wir haben Geduld und wollen Extremismus allein in der Wahrheit. (o.Text) - AndrÃ©, 28.03.2004, 15:52
        Re: Mit Extremismus in der SUCHE nach Wahrheit wäre ich schon zufrieden (o.Text) - Tempranillo, 28.03.2004, 15:59
        Ich weiß gar nicht was ihr alle habt - Euklid, 28.03.2004, 16:02
        Re: Trotzdem sollten Unrecht beim Namen nennen - Tempranillo, 28.03.2004, 13:28
        Re: Danke, Tempranillo... - bonjour, 28.03.2004, 13:57
        Re: Credo quia absurdum. An den Unsinn muß man glauben - Tempranillo, 28.03.2004, 14:19