- @Boardmaster - Tassie Devil, 29.03.2004, 09:57
- Re: @Tassie Devil - Uwe, 29.03.2004, 11:33
- Re: @Uwe - Tassie Devil, 29.03.2004, 12:23
- Re: Du bist schuld, Tassie, Du ganz allein,... - Tempranillo, 29.03.2004, 15:13
- Re: Du bist schuld, Tassie, Du ganz allein,... - Tassie Devil, 30.03.2004, 11:58
- Re: @TD - was soll das, mich hier falsch wiederzugeben? - bonjour, 29.03.2004, 16:09
- Re: @TD - und wieso hat sich Uwe auf meine"katastrophale Reaktion" gleich - bonjour, 29.03.2004, 16:21
- Re: @bonjour - Tassie Devil, 30.03.2004, 11:32
- Re: @TD - bonjour, 30.03.2004, 13:18
- Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - Uwe, 30.03.2004, 13:41
- Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - Tassie Devil, 31.03.2004, 07:19
- Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - bonjour, 31.03.2004, 14:38
- Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - Tassie Devil, 31.03.2004, 07:19
- Re: Du bist schuld, Tassie, Du ganz allein,... - Tempranillo, 29.03.2004, 15:13
- Re: @Uwe - Tassie Devil, 29.03.2004, 12:23
- Re: @Tassie Devil - Uwe, 29.03.2004, 11:33
@Boardmaster
-->Hallo Boardmaster,
ich habe mir ab heute Nachmittag, Montag den 29.03.2004, meine Schreiberlaubnis fuer dieses Forum selbst wiederhergestellt.
Zunaechst mein Deinerseits beanstandeter Beitrag, der im Dialog mit dem Teilnehmer Turon entstand:
>Es geht mir eher nur darum zu beweisen, daß uns die Natur - auch in diesem Bereich belehrt, daß man mit Maßnahmen wie Sozialhilfe oder Unterstützung sowohl die Bienen wie auch die Menschen (egal ob nun Sozies oder Großunternehmen) zur Trägheit erzieht.
Sozen, Turon, das sind Sozen.
Die Endung -ies verniedlicht nur das grosse Problem, {xxx Satzende am 27.03.2004 10:42 gelöscht; siehe Erläuterung an Tassie Devil <http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/263186.htm>!}
>Ich denke die Bienchen und ihre Leistungsfähigkeit sollte man bei der FDP zur Wahlkampfthema machen, ;) allerdings die heutige FDP ist ja auch nicht viel mehr Wert, als die CDU/SPD - auch hier wird für Vorteile der eigener Klientel gekämpft - Verteilung wieder mal, aber auf eine eigene Art.
Richtig, Du musst Dir z.B. nur diese Dekadenz namens Bruederle anschauen, nomen est omen, dann begreifst Du sofort, dass nur eine umgehende Notschlachtung die einzig richtige Loesung sein kann.
Und hier Dein Eingriff wie folgt:
Wenn Du hier verbal etwas ausradieren willst, dann bitte argumentativ so, dass es nicht auf Menschen oder Gruppen bezogen werden kann! Gesinnungen, die man meint verändern zu möchten, wird man nachhaltig wohl nur durch Überzeugung wandeln können.
Deine Gesinnung möchte ich nicht ändern, daher erlaube mir, Deine Schreibberechtigung am Sonntag vormittag wiederherzustellen.
Zunaechst auf die eigentliche Ursache Deines, entschuldige bitte den Begriff, mentalen Ausrastens eingehend, muss die Deinerseits geloeschte Formulierung nach meiner Erinnerung"...das mit Stumpf und Stil nach seiner Ausradierung draengt." im fuer mich negativsten Falle sowohl dem Sinne nach wie auch verbal eindeutig so gelesen und interpretiert werden, dass die mit Sozen bezeichneten Personen die Steuerung ihrer eigenen Eliminierung oder Ausloeschung selbst in ihren eigenen Haenden halten, denn, will man den Begriff"das grosse Problem" als Synonym fuer die genannten Personen auffassen, dann kann die anschliessend in AKTIVER! Form eingebrachte Darstellung des Draengens nach Ausloeschung nur auf diesen Personenkreis selbst zurueckfallen.
Davon ausgehend, dass die Begriffe"Aufstand" und"Revolution" im aktuellen Zeitrahmen noch nicht BRDDR-staatlicherseits indiziert sind, ggf. zusammenhaenglich mit dem Maulkorb 130 StGB, erwaehne ich diese zu obigem Kontext lediglich und eruebrige mir zugleich jegliche Spezifikationen und Details zu diesen Begriffen, die GeCHichte ist randvoll mit Gelegenheiten, ausreichende Studien umfassendster Art zu geniessen.
Wie unter solchen Eindruecken und Auslegungen meiner Formulierungskuenste im wohlgemerkt negativsten und somit beanstandungswuerdigsten Falle gegen mich sprechend mein ureigenster Wille zur Eradizierung, i.e. Toeten und/oder Ermorden, von Menschen und Gruppen ausgelesen werden kann, das wird sich auf immer und ewig meinem Verstaendnis verschliessen, auch kann unter gleichen Aspekten keinesfalls ein Aufruf meinerseits zu derartigen Verfahren ausgelesen werden, jedoch erinnert genau diese Art des boardmasterlichen Vorgehens verbaler Zuweisung und Zuordnung hoechst fataler Weise auf den geCHichtlich haeufig dokumentierten Usus des Toetens von Verkuendern kritischer Sachlagen, im leicht erweiterten Sinne des eilfertigen Verbrennens von Buechern und anderen Schriften.
Auf Begriffsbesetzungen und Formulierungskuenste haben weder 68-er Chaoten noch multicolorierte Sozen oder andere Liebhaber dieser Geschmacksrichtungen das exklusive Copyright, mein lieber Boardmaster, aus menschlichen Gruenden jedoch vermag ich durchaus deren Entsetzen nachzuvollziehen, in die Muendungen einer in exklusivem Eigentumsglauben stehenden Waffengattung blicken zu muessen.
Statt des eiligen Loeschens verbaler Kuenste und das umgehende Sperren des Autors zu praktizieren, wobei mich mein aktionsbezueglicher Eindruck nervoeser Herablassung taeuschen mag, haette eine kurze und hoeflich formulierte Bitte zur Aufhellung des u.U. missverstaendlichen Sachverhalts umgehend zu Tage gefoerdert, dass ich bei der Formulierung dieses Satzes die Gesinnung (singular) des mit Sozen bezeichneten Personenkreises als das grosse Problem (singular) in meinem Blickfeld hatte, das seine radikale Modifizierung bis zur voelligen Aufgabe eiligst anstrebt, der hierzu verwendete Begriff der"Ausradierung" anstelle gleichwertiger anderer beabsichtigte die Darstellung von Friktionen und Reibungsverlusten, ohne die nach meinem Ermessen ein solches Unterfangen nicht zu haben ist.
In verbaler Sache der Notschlachtung des dekadenten Herrn Bruederle war ich der Ansicht, dass die Skurilitaet dieses Begriffes, dieser in seiner direkten Anwendung nur auf Tiere zu beziehen, was Herr Bruederle sachbezogen eindeutig nicht ist, seine irrsinnige Ausfuehrung in direkter Bedeutung voellig verunmoeglicht und ersatzweise passend die umgehende parteipolitische Eliminierung genannten Herrns impliziert, jedoch muss ich auch in dieser Angelegenheit zur Kenntnis nehmen, dass der stetig wachsende Irrsinn in der BRDDR Groessenordnungen zuzustreben scheint, die epidemische Ausmasse nicht mehr ausschliessen.
Einmal davon abgesehen, dass der Boardteilnehmer Otto Asta sich umgehend selbst kalt abduschte, weil er einmal mehr zunaechst ueberhaupt nicht im Bilde hinsichtlich der tatsaechlichen Ursachen war, die in vorliegendem Falle zum Entzug meines Schreibzugriffes fuer das Board fuehrten, vermochte ich den weiteren Ausfuehrungen zuvor genannten Herrns nur mit muehsamer Unterdrueckung ausgiebigen Lachens zu folgen.
Der schizophrene Irrsinn in konkret vorliegender Variante besteht naemlich darin, dass allein schon das Erwaehnen einer offensichtlich voellig sachunrichtigen Behandlung eines der zahlreichen dekadenten Politmafiosi der BRDDR hektische Aktionen seitens der Staatsanwaltschft in Gang zu setzen scheint, jedoch ein unter Anwesenheit von Zeugen uebelstes Beschimpfen eines gebuertigen Deutschen australischer Staatsbuergerschaft seitens eines soeben volljaehrigen Jungrotzloeffels undeutschem Hintergrundes mit Begriffen wie u.a."Drecksdeutscher" und"Nazi" und zusaetzlich ein vollendeter koerpertaetlicher Angriff die gleiche Staatsanwaltschaft zu bearbeiten ablehnt.
Nichtsdestotrotz war Dir, mein lieber Boardmaster, der zunaechst detailliert fremdausgeleuchtete Anwendungsirrsinn des Begriffes"Notschlachtung" ein weiteres gewichtiges Element in Folge, meine umgehende Schreibsperre begruendend zu rechtfertigen.
Ich vermag es nicht zu fassen.
Genauso wenig wie Du meine Gesinnung zu veraendern anstrebst, lieber Boardmaster, genauso wenig hege ich die gleiche Absicht, diese wie auch im vorliegenden Fall des grossen Problems, ich erlaubte mir bei letzterem die Sichtweise eines Beobachters.
Pastor Niemoeller, den Du zitiert hast, ist in seinem Blickwinkel ein wenig zu schmalgratig, denn haette er statt"Nazis" den Begriff"Sozialisten" verwendet, dies allein aus sachdienlichen Gruenden, er haette den Nagel mitten auf den Kopf getroffen, dann jedoch waere er nicht erst seit heute sehr wahrscheinlich indiziert, und das Board haette wohl auf seine klugen Worte verzichten muessen.
Gruessend
TD

gesamter Thread: