Re: @TD - was soll das, mich hier falsch wiederzugeben?

verfasst von bonjour, 29.03.2004, 16:09

-->"Ich fasse z.B. in Sachen Deiner Aufgabenstellung der Vertretung von Elli Deine Bitte in nachfolgender Sache

Bitte an bonjour

als eine voellig korrekte Vorgehensweise auf, weil Du Dich ausserstande sahst, die moeglichen weiteren Entwicklungen in Schach halten zu koennen. Hier kann und darf es fuer keinen Teilnehmer eine Frage sein, Deiner Bitte nicht Folge zu leisten.

Dass der Teilnehmer bonjour auf Deine Bitte hin derartig katastrophal reagierte,
das ist kein Schuh, den Du Dir anziehen musst, Gott sei Dank jedoch hat Tempranillo diese Angelegenheit souveraen wieder ins Lot gestellt."

hallo TD,
hast du da was falsch verstanden?
ich hatte auf Uwes"Bitte an bonjour" folgendes geschrieben:

"ich werde auf dieses Thema in Zukunft vollständig verzichten
da ich wirklich nicht weiß und nicht einschätzen kann, wie ich ja schon mal sagte, was okay ist und was nicht. ich weiß es einfach nicht.
da ich weiter an dem Forum teilnehmen möchte, werde ich also NIE WIEDER irgendetwas zu dem Thema auch nur im Ansatz verlauten lassen, auch wenn es mir noch so harmlos erscheinen mag.
dann ist das jetzt wenigstens geklärt.
ich werde mich in Zukunft ohnehin wieder mehr auf börsenspezifische Inhalte hin orientieren.
Trotzdem vielen Dank für Deine angebotene Hilfe."

Inwiefern soll das eine katastrophale Reaktion sein? Das wüßte ich gern mal.

Und was meinst du damit, daß Tempranillo die Situation" gottseidank, souverän...ins Lot gestellt hat"?
So weit ich das erkennen konnte, war Tempranillo nicht so einverstanden mit der
Sicht von Uwe....
"Der Link, den bonjour gesetzt hat, ist im übrigen gar nicht weit vom Forumsthema entfernt. Es ging doch um die Höhe der deutschen Wiedergutmachungs- und Entschädigungszahlungen?"
T. hat tatsächlich etwas ins lot gestellt, nämlich ob mein link nicht vielleicht doch hierher gehört.
so habe ich es jedenfalls verstanden und kann mir auch keine andere auffassung seiner eindeutigen aussagen vorstellen.
weshalb ich mich dann auch bei Tempranillo bedankt habe. Genau so war es von mir gemeint gewesen.
Ich finde, wenn du dich hier schon auf meine postings beziehst und sie sozusagen als die im gegensatz zu deinen wirklich katastrophalen und zu cancelnden darstellst und die reaktion Uwes darauf so gut verstehst, dann möchte ich bitte, daß die sachverhalte richtig wiedergegeben werden.
gruß b.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Boardmaster - Tassie Devil, 29.03.2004, 09:57
  • Re: @Tassie Devil - Uwe, 29.03.2004, 11:33
    • Re: @Uwe - Tassie Devil, 29.03.2004, 12:23
      • Re: Du bist schuld, Tassie, Du ganz allein,... - Tempranillo, 29.03.2004, 15:13
        • Re: Du bist schuld, Tassie, Du ganz allein,... - Tassie Devil, 30.03.2004, 11:58
      • Re: @TD - was soll das, mich hier falsch wiederzugeben? - bonjour, 29.03.2004, 16:09
        • Re: @TD - und wieso hat sich Uwe auf meine"katastrophale Reaktion" gleich - bonjour, 29.03.2004, 16:21
        • Re: @bonjour - Tassie Devil, 30.03.2004, 11:32
          • Re: @TD - bonjour, 30.03.2004, 13:18
          • Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - Uwe, 30.03.2004, 13:41
            • Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - Tassie Devil, 31.03.2004, 07:19
              • Re: 'Deshalb ist ja Uwe als stellvertretender Boardmaster da,...' Nein!... - bonjour, 31.03.2004, 14:38