Re: Dottore, Das erklärt vieles!

verfasst von Theo Stuss, 29.03.2004, 17:40

-->

>>Der Anteil des GZ, der aber derzeit durch Langläufer gedeckt ist, ist bereits Falschgeld. Nur hat sich die Einsicht, daß alle Langläufer mindstens im Hinblick auf ihre eingstufte Bonität diesbezüglich fragwürdig sind, noch nicht am Markt durchgesetzt.
>Aber bei den ZBs, vgl. Rundschreiben der Buba 4/2004 vom 19. 1. 04 an alle Kreditinstitute.
>Bei tier-1 reichen die [b]Bewertungsabschläge von 0,5 bis 18 %, bei tier-2-Papieren von 2 bis 18 % (jeweils Nullkupon, bei Festverzinslichen sind es 12 %). Kleine Abschläge bei Restlaufzeit bis 1 Jahr, bei den 18 % bzw. 12 % über 10 Jahre [/b]
>Nehmen wir Eichel mit einem Mittel von 5 bis 6 Jahre. Dann läge der Abschlag für dieses im Mittel bei 3 %, bei Ländern und Gemeinden wären es schon 4,5 %. Bei asset-backed securities wärens schon 5,5 %, bzw. 6 %.
>Das Risiko wird also schon von den ZBs"eingepreist". Und nichts ist für die leichter, als mit den Bewertungsabschlägen in jede gewünschte Höhe zu gehen. Mit den refi-fähigen Sicherheiten spaßen die nicht, vgl. Art 18, 1 der ESZB-Satzung ("ausreichende Sicherheiten").

Hallo Dottore,

dieses Vorgehen erzeugt einen Rückkopplungseffekt. Die Abschläge auf Anleihen langer Laufzeiten erzeugen einen Druck hin zu kürzeren Laufzeiten, die solche hohen Abschläge noch nicht hinnehmen müssen. Das wiederum bewirkt, daß auch alle anderen Langläufer, auch wenn sie nie in einer ZB landen werden, am irgendwann noch höhere Abschläge erleiden müssen. Wohl noch nicht der Fall.

Die Liquidität einer Kreditbank besteht aber nun darin, daß sie im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit möglichst viele Titel hoher Bonität, eben ohne Abschläge ergattert, die sie bei Bedarf an die GZ reichen kann. Die Kreditbanken werden irgendwann den Kurzläufern gierig hinterherrennen und so das Problem verschärfen.

Da Termin die andere Seite des Kredits ist, ist bei allgemeiner Verkürzung der Fristen die Defla unausweichlich. Der Handel und der Export wird sich dann in Richtung der Staaten mit der höchsten Bonität entwickeln. Welche Staaten sind das?

Das befreit aber unsere Machthaber hier, nicht von ihren Problemen.

Theo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmals zu Mosler: ‚Fiat money is a tax credit…’ und… - Popeye, 29.03.2004, 08:26
  • Re: Nochmals zu Mosler: ‚Fiat money is a tax credit…’ und… - LOMITAS, 29.03.2004, 08:57
  • Re: Mich musst Du nicht fragen - fiat money = pereat money - dottore, 29.03.2004, 09:19
  • Re: Wie endet ein fiat money System? - R.Deutsch, 29.03.2004, 09:43
    • Re: Wie endet ein fiat money System? - Euklid, 29.03.2004, 09:53
      • Re: Wie endet ein fiat money System? - dottore, 29.03.2004, 11:15
    • Re: Wie endet ein fiat money System? - Popeye, 29.03.2004, 10:46
    • Re: Wie endet ein fiat money System? - dottore, 29.03.2004, 11:04
      • Frage an dottore - chiron, 29.03.2004, 11:27
        • Re: Frage an dottore - dottore, 29.03.2004, 13:03
          • Re: Frage an dottore - Easy, 29.03.2004, 15:51
            • Re: Frage an dottore - dottore, 29.03.2004, 19:42
      • 2. Frage... - fridolin, 29.03.2004, 11:38
        • Re: 2. Frage...die Nummer läuft schon - aber noch systemkonform - Popeye, 29.03.2004, 12:27
          • Re: 2. Frage...die Nummer läuft schon - aber noch systemkonform mL - Popeye, 29.03.2004, 12:36
          • Re: 2. Frage...die Nummer läuft schon - aber noch systemkonform - dottore, 29.03.2004, 13:38
        • Re: Das Märchen der Staat müsse sich über den Markt verschulden - R.Deutsch, 29.03.2004, 12:59
          • Re: Das Märchen der Staat müsse sich über den Markt verschulden - dottore, 29.03.2004, 13:24
            • Re: Wie soll das gehen? - R.Deutsch, 29.03.2004, 14:27
              • Re: Das"alsbald wieder" - woher? - dottore, 29.03.2004, 20:32
            • Re: Das Märchen der Staat müsse sich über den Markt verschulden - Euklid, 29.03.2004, 14:51
              • Rotlichtprüfung? - fridolin, 29.03.2004, 15:15
            • Re: Das Märchen der Staat müsse sich über den Markt verschulden - Popeye, 29.03.2004, 17:00
              • Re: Ach so, Mister M. als wishful free wheel money printer? - dottore, 29.03.2004, 19:33
                • Re: Ach so, Mister M. als wishful free wheel money printer? - Popeye, 29.03.2004, 19:58
        • Re: Sehr gut! - dottore, 29.03.2004, 13:18
      • Re: Nationalgeld contra Weltgeld - R.Deutsch, 29.03.2004, 11:50
      • Re: Wie endet ein fiat money System? - ingobert, 29.03.2004, 14:38
        • Re: Wie endet ein fiat money System? - dottore, 29.03.2004, 19:51
    • Re: Der Staat kann nur so viel GZ erzeugen, wie er an Steuern abtreten kann - Theo Stuss, 29.03.2004, 11:11
      • Re: Achtung, Bewertungsabschläge - der HAMMER! Vertut Euch bei den ZBs nicht! - dottore, 29.03.2004, 12:44
        • Re: Achtung, Bewertungsabschläge - der HAMMER! Vertut Euch bei den ZBs nicht! - Popeye, 29.03.2004, 13:00
          • Re: Leider überfragt, Kurzsuche (Fed Gesetz) hat nichts erbracht (o.Text) - dottore, 29.03.2004, 13:42
            • Re: Kurzsuche (Fed Gesetz) hat nichts erbracht (o.Text) -Thx! - Popeye, 29.03.2004, 13:51
        • Re: Dottore, Das erklärt vieles! - Theo Stuss, 29.03.2004, 17:40
          • Re: Absolut d'accord, Theo - Danke! (o.Text) - dottore, 29.03.2004, 19:45
  • Re: Nochmals zu Mosler: ‚Fiat money is a tax credit…’ und… - CRASH_GURU, 29.03.2004, 10:55
  • Re: Nochmals zu Mosler: ‚Fiat money is a tax credit…’ und… - Diogenes, 29.03.2004, 17:01
    • Re: credit…’ -- Genau, wer sagt, daß die Regeln nicht geändert werden? - JoBar, 29.03.2004, 18:38
      • Die brauchen längst keine Ausrede mehr. - Euklid, 29.03.2004, 18:51