Re: Altersstarrsinn? Nein!!

verfasst von bonjour, 06.04.2004, 22:26

-->>da tust Dieter aber bestimmt unrecht.

dann entschuldige ich mich, wenn es so ist. ich bezog mich nur auf sein posting.


>Er wird einer der letzten sein, die Alte missachten und Alter ins Lächerliche ziehen würden. Dazu erscheint mir sein Erziehung noch intakt vorhanden gewesen zu sein, einhergehend noch mit dem nötigen Respekt und Achtung, gerade vor Alter und Erfahrung.

gut, hab ich verstanden


>Dazu:
>In der ansonsten als PSL-hörig zu bezeichnenden Rheinischen Post habe ich sinngemäss neulich in einer Kritik über eine Talkrunde, an der wohl neben PSL auch Beckstein, Schilly und dem Anwalt Ulrich Andres auch gerade zu"Despektierliches" über den alternden Kenner PSL gelesen, der sich genau wie Anwalt Andres unbeirrbar wie eine Schildkröte unter dem Panzer von Monologen verschanzt hätte.


diese kritik habe ich nicht gelesen ;), dafür habe ich einen tw. mitstenografierten text der kritisierten sendung.....
bevor ich jetzt auf die einzelnen ergüsse dieses zeitungsartikels eingehe, die du hier zitierst und offenbar auch gutheißt, werde ich besser unten einmal mein protokoll der sendung reinsetzen.
wenn dann noch fragen sind....gerne!
gruß b.
unten weiter



Als Auftakt zu dieser Sendung fing die Kamera einen giftigen Blick von Otto Schily in Richtung Peter Scholl-Latour ein.
Dann wurde PSL von der Moderatorin angesprochen, daß er wohl der Ansicht sei, es gäbe in Hinsicht Terror keinen Grund zur Panik, woraufhin er sagte, sinngemäß, Terrorgefahr ja, aber besser wäre es, endlich die Wahrheit zu sagen über Länder wie den Irak und Afghanistan und nicht, wie bei der Konferenz in Berlin...(ein sehr aktueller Bezug, denn die hatte just stattgefunden)
schon wurde er unterbrochen, und das war die Regel an diesem Abend!

Dann wurde Herr Endres vorgestellt, als Rechtsanwalt und Verteidiger des Mörders von Jakob Metzler. Dieser meinte dann, AL Kaida müsse herhalten für die Abschaffung der Bügerrechte seit dem 11.September, jetzt würde sich beweisen, ob die Verfassung ernstzunehmen sei, ob bei Datenflut und Rasterfahndung die Freiheit der Person noch etwas zähle...wir würden abgehört usw.
Dann mischte sich PSL ein, was in Marokko passiere, hätte mit Kaida nichts zu tun und abgehört werden wir längst, wenn ich nichts begangen habe, muß ich mir auch keine Sorgen machen...
man ließ ihn nicht ausreden, vielmehr brüllte ihn Endres geradezu an,man könne sich doch nicht sicher fühlen, bloß weil man selbst nichts begangen habe, es sei doch unabhängig von der persönlichen Lauterkeit ein Unding, in der Form überwacht zu werden.
PSL bekommt keine Gelegenheit zur Antwort.
Dann Schnitt und die Kamera zeigt ein Interview zwischen Illner und Powell, ich überspringe das, hohle klischeehafte Antworten von Powell auf die Fragen, z.B.
War der Krieg im Irak sinnvoll?
Ja, war er, Saddam ist weg, der Ã-lreichtum ist noch da...usw.usw. das Übliche.

Zurück zur Talkrunde, nunmehr Schily, Rasterfahndung die einzige Chance...und das betrifft auch die Unschuldigen..
Endres, der gegenüber Schily immer Verständnis zeigt, gegenüber PSL aber mit unglaublicher Härte und Unverständnis auftritt, will nun vorsichtig was dagegen sagen...
da kommt Beckstein mit der Idee einer Heimatschutztruppe...
PSL, der ständig Mühe hat, überhaupt zu Wort zu kommen und wesentlich weniger Redezeit erhält als die anderen Beteiligten (am meisten bekommt Schily) mischt sich einfach ein mit dem Gedanken, es müsse in Deutschland aufgerüstet werden, der nahe Osten, der Balkan, wörtlich"Gruppen, die man nicht durchforsten kann.."(das ist doch sehr gut gesagt)...deutlicher, Deutschland wird in Zukunft stärker bedroht sein..in Afghanistan wird Schönfärberei betrieben, Karsai ist eine Marionette und würde auf offner Straße erschossen, wenn er sich zeige, unsere Soldaten wird man im Krisenfall nicht mehr rausbekommen, es stelle sich überhaupt die Frage, ob die paar Soldaten am Hindukusch stehen müssen...
das alles brachte er in Eile und unter dem Druck und Gemurmel der anderen Teilnehmer vor, die offenbar nichts hören wollten.....sehr unfair, wie ich finde...
Dann wieder Schnitt und Illner und Powell in einem anderen Raum.
Illner: wieviele Amerikaner müssen noch sterben?
Powell: ein hehres Ziel erfordert Menschenleben, das ist für die Freiheit notwendig (wörtlich)..Terroristen sind böse usw. (das Übliche)

Zurück in die Talkrunde....Wie geschützt sind wir vor Zuwanderern?
Zuwanderungsgesetz..Sicherheit...andere Fragen nicht außer acht lassen.
Illner zu PSL..Militär in Deutschland einsetzen?
PSL..es in Bereitschaft halten..aber es fehlen die Mittel... (und schon wieder Schluß mit seinen"greisen" Worten...)
Stattdessen bestreitet nun Schily den Abend, großkotzig und selbstüberzeugt referiert er darüber, daß nur polizeiliche Mittel eingesetzt werden, weil die Bundeswehr nicht dafür da sei, die amerikanischen Freunde uns sogar gelobt hätten usw.usw.
PSL macht nur noch kurz den Einwand, ob das ein Kriterium sein könne, von den Amis gelobt zu werden? Die Amis selbst, hebt er an, würden so eine Aussage für sich selbst ablehnen..
Diesen Einwand muß er fast schon gewaltsam vorbringen, man läßt ihn einfach nicht, er wird einfach unterbrochen... Schily, bräsig und laut, ist nun nicht mehr zu bremsen.....Illner greift auch nicht ein, als Schily PSL mehrfach ins Wort fällt......Redezeitverteilung Fragezeichen....
Beckstein weist Schily auf die ABC Ausbildung der Bundeswehr hin, die nur woanders aber nicht hier zum Tragen käme, hier würde die Rechtsgrundlage fehlen..
Endres bringt wieder seine Dateidebatte, Daten festhalten, Zentralismus versus Vernetzung usw...es geht wieder um El Kaida...
PSL (unermüdlich, ich hätte längst aufgegeben..)..El Kaida hat in ganz anderem Auftrage gearbeitet, dem der Sowjetunion....
Beckstein meint, er sei gegen Zentralismus aber für Vernetzung.
Schily ergreift wieder großartig das Wort und verkündet geheimnisvoll und machtbewußt, man sei schon weiter, als manche vermuten, Daten müssen an einem Ort gesammelt werden..
Ilner bringt das Thema auf Sicherheitshaft Verdächtiger, um Abschiebung und damit Folter in den Ländern zu vermeiden. Rein juristisch geht es Endres darum, ob Sicherheitshaft ohne Schuldnachweis überhaupt möglich ist.
Solcherlei Überlegungen hält Schily für"berufsbedingt", von da an war er so in Fahrt, daß ich es aufgegeben habe, alles mitzuschreiben, deshalb weiß ich leider auch nicht mehr genau, was PSL gesagt hat, es war ohnehin kaum zu verstehen, weil Endres und Schily im Verein ihm abwechselnd bei einer seiner wenigen Wortmeldungen radikal über den Mund gefahren sind, und das mit voller Billigung der Moderation anscheinend. Was die Rheinische Zeitung da in ihrem Artikel macht, ist, psychologisch betrachtet nichts weiter als sich auf die Seite des Agressors stellen, es wird ja auch in dem Artikel nichts darüber geschrieben, was PSL nun gesagt hat, was Schilys"nein, da täuschen sie sich" rechtfertigen kann, inhaltlich...vielleicht haben es die Herren Journalisten auch nicht verstanden, weil man PSL da schon so mundtot gemacht hatte, daß er kaum noch zu hören war.....
Illner hatte ihre liebe Mühe, Schily zu unterbrechen, es war mehr als peinlich.
Es ging zu dem Zeitpunkt um die Frage, daß man Inhaftierten nicht verbieten kann, zu telefonieren und verschlüsselt im Internet zu surfen, da man sonst Bürgerrechte einschränkt, als es tatsächlich noch eine letzte Frage für PSL gab, nämlich...Herr Scholl-Latour, sollten Geheimdienste Daten austauschen.....?
Woraufhin er sagte, er verstünde nicht ganz, wieso man nicht abschieben könne, weil gefoltert würde, welcher Staat würde denn nicht foltern und ob in Guantanamo nicht gefoltert würde..
Endres explodierte dann und wollte PSL für diese Aussage im Knast sehen...sowas darf man doch nicht ungestraft sagen....weil in Guantanamo gefoltert würde, deshalb dürfe man hier auch foltern....(das hatte er gar nicht gesagt..aber egal anscheinend?)
Tja, so hatte Endres PSL verstanden (man kennt ihn ja auch für solche Aussagen, ähem) oder vielleicht wollte er ihn so verstehen?
Wer weiß?
Man sieht doch an dem Ablauf, was da gebacken war.
In meinen Augen ganz klar: PSL wird mundtot gemacht, absichtlich mißverstanden, nicht zu Worte kommen gelassen usw.
Gruß b.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Broder äußert sich zu Peter Schmoll-Lamour - Theo Stuss, 05.04.2004, 21:35
  • Re: Diese Art der humorigen Selbstkritik.... - bonjour, 05.04.2004, 22:17
  • Danke für den Broder-Link, so konnte ich dem doch noch die Meinung geigen:-) (o.Text) - siggi, 06.04.2004, 00:26
  • Re: Broder eine Differenzierungslusche? - Tassie Devil, 06.04.2004, 09:28
  • Re: Broder äußert sich zu Peter Schmoll-Lamour - Dieter, 06.04.2004, 10:35
    • Re: Altersstarrsinn? - bonjour, 06.04.2004, 13:19
      • Re: Altersstarrsinn? - Koenigin, 06.04.2004, 14:00
        • Re: Altersstarrsinn? Nein!! - bonjour, 06.04.2004, 22:26
          • Re: Altersstarrsinn? Nein!! - Cujo, 06.04.2004, 22:38
          • Re: Altersstarrsinn? Nein!! - Tassie Devil, 07.04.2004, 06:54
            • Re: Anfuegung - Tassie Devil, 07.04.2004, 07:22