Re: Unsere Schlapph.-Flitzpiepen sind weniger harmlos als oft gedacht - Taktiker

verfasst von nereus, 07.04.2004, 09:57

-->Hallo Taktiker!

Du schreibst: Ein Dienst wie der BeeEnnDee baut sicher nicht arglos komplexe ChemieNuke-Dossiers auf den Angaben eines einzelnen ergrauten Herrn auf und zuckt danach ratlos mit den Schultern, dass man hier wohl fehlgeleitet worden sei. Entweder ist die Chose eine Farce seitens der Amerikaner oder die Deutschen haben hier wieder ein kleines Hase-und Igel-Spiel mit dem Ami veranstaltet.

Wo kommt denn der BND eigentlich her?
Glaubst Du ernsthaft, daß in einem besiegten (und jahrzehntelang besetztem) Land sich ein Dienst etablieren konnte der gegen die Besatzer aktiv werden kann?

Dein Hase- und Igel Spiel mag es schon geben, es fragt sich nur wer da mit wem spielt.
Ich verwette mehrere Kästen Bier für die Unterstellung, daß der Geheimdienst eines besetzten Landes im Sinne der Besatzer agiert.
Auch wenn man das Land später in die „scheinbare“ Selbständigkeit entläßt, werden nach wie vor die Strippen aus der Besatzungszentrale gezogen.
Man zieht natürlich genau da die Fäden wo sie von den meisten Menschen nicht gesehen werden können.
Wie denn sonst?

Wie war es denn in der einstigen Tä-tara-tä?
Da kamen die Anweisungen doch auch aus Moskau und letztlich hat der neue Koch aus Moskau das Ostberliner Restaurant zur Schließung veranlaßt.
Und wer war der erste „heimliche“ Befürworter dieser neuen Ära aus dem inneren Zirkel der Arbeiter- und Bauern-Macht. Unser beliebter Rezeptgeber Markus W. Er kritisierte (wenn man das mal so sagen darf) die „Altherren-Riege“ schon mehrere Jahre vor ihrem endgültigen Abtritt.
Sollte das etwa ein Zufall sein?

Wir dürfen also getrost davon ausgehen, daß der BND zuvorderst die Interessen der Alliierten, mit Schwergewicht USA/Israel, vertritt.
Warum bleiben denn der Badewannenunfall in Genf, die Sprengung des Herrhausen-PKW oder die Schüsse in Düsseldorf-Oberkassel bis heute ungeklärt?
Weil hier die wahren Interessen der Besatzer endlich mal in’s Bild gerückt wären.

Warum aber sollten die Amis jetzt erfinden, dass die Chemie-Truck-Geschichten aus dem Pullerbach stammen? In der BuReg weiß man wohl bestens, was der Bunte Nonsens-Dienst wußte und was nicht. Also können die Amis diese Story schlecht erfunden haben, wenn sie es jetzt publik machen. Eher glaube ich diese Story, so wie sie von den Amerikanern jetzt geschildert wird. Pullerbach hat die Amis hier nach Kräften hochgenommen, um sie danach schön isolieren zu können.

Natürlich könnte da eine Info aus Pullach stammen. Doch das ist doch nicht der Punkt!
Man wollte doch im Oral-Office unbedingt den Krieg, also wurde alles begierig aufgesogen was da irgendwie reinpasst. Hatte Rumsfeld nicht immer wieder nach Saddam gefragt als es um die einstürzenden Türme ging?
Sie hätten doch ihren Scott Ritter interviewen können, der jahrelang durch den Irak tourte um etwas zu finden. Er fand aber nichts - weil es nichts zu finden gab. Und genau das paßte den Kriegstreibern nicht in die Strategie.
Daher ist der Verweis auf eine falsche deutsche Quellen mehr als lächerlich.
Außerdem haben die Deutschen in ihrer Argumentation diese Quelle offiziell nie erwähnt.
Oder haben Herr Pflüger und Frau Merkel, die den Amis am liebsten in den Anus gekrochen wären, die Regierung deswegen in die Zange genommen?
Habe ich da was übersehen? Ich lese nun auch nicht jede Nachricht.

Wie jeder hier weiß, bin ich ja überzeugt davon, dass die Madrider Ereignisse ganz im Interesse der Deutschen und Franzosen passierten. Dementsprechend sind unsere Schlappkappen da wohl voll am Mitkochen. Hört sich ja lustig an, das Scharmützel.

Und ich sage Dir das ich das zwar nicht absolut ausschließen kann, doch ich tippe viel eher auf Gladio oder ähnliche Truppen in denen die CIA wieder mal fest mit beiden Beinen drin steht.
Die NATO ist doch auch nichts anderes als direkte Einflußnahme auf europäische Geschicke von jenseits des Atlantik.
Die diplomatischen Aktionen der Dreierbande (Frankreich, Deutschland, Rußland) dürfte nur der Versuch sein sich diesem immer fester werdenden eisernen Griff zu entziehen.

Praktischerweise haben sich die „angeblichen“ Attentäter kürzlich in die Luft gesprengt.
Da muß man nun überhaupt nichts mehr beweisen.

Wenn ordentliche Gerichte versuchen die Hintergründe zu erhellen, kommt es ziemlich oft zu Freisprüchen. Ein wenig zu oft, wie ich finde - bei dieser angeblich erdrückenden Beweislage.
Dummerweise können die tausendfach vorhandenen Beweise dann wieder nicht präsentiert werden (wegen des Quellenschutzes) usw..
Andere Verdächtige schmoren in Gefangenenlagern wo keine investigativen Reporter ernsthaft die Hintergründe hinterfragen dürfen und andere Gesellen bekommen bei der öffentlichen Abführung Augenbinden verpaßt so das auch niemand den Vermeintlichen wirklich identifizieren kann.

Vergiß bitte auch die Rakete auf den Scheich nicht.
Hier könnte jemand ringsum Feuer legen um seine eigenen pyrotechnischen Avancen zu vernebeln.
Muß nicht.. aber kann.

Mir will langsam nicht mehr in den Kopf wie die Amis nach dem Vietnam-Debakel schon wieder so in die Schei.. treten konnten.
Da könnten bestimmte Interessengruppen einen heimtückischen Plan gehabt haben.
Ein bösartiges Gemisch aus Ã-l- und Waffengeschäft wurde Uncle Sam da untergejubelt und ab einer bestimmten (angenommenen) Profithöhe setzt eben der Verstand aus. Da wackelt eben mal der Schwanz mit dem Hund.

Das ist zumindest genauso wahrscheinlich wie Dein FRA/DEU-Mordauftrag.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Als ob ich's geahnt hätte: CIA gibt Deutschen"indirekt" Schuld am Irak-Krieg - rocca, 06.04.2004, 19:18
  • Unsere Schlapphut-Flitzpiepen sind weniger harmlos als oft gedacht - Taktiker, 06.04.2004, 23:55
    • Re: Unsere Schlapph.-Flitzpiepen sind weniger harmlos als oft gedacht - Taktiker - nereus, 07.04.2004, 09:57
      • Pullerbacher Dampfklöße - Taktiker, 07.04.2004, 10:21
        • Re: Pullerbacher Dampfklöße - Du bist aber schnell ;-) - nereus, 07.04.2004, 11:57
          • Danke nereus, es ist... - Clarius, 07.04.2004, 13:00