- Bad news in Falludscha - Popeye, 08.04.2004, 14:40
- 280 tote Iraker? Schon 90 mehr als in Madrid, ich vermisse - Taktiker, 08.04.2004, 14:50
- hier die nüchterne Statistik: bisher über 10.000 tote irakische Zivilisten - kingsolomon, 08.04.2004, 16:16
- Genau mein Reden, aber in den Medien zählen ja nur amerikanische Tote. - x Thomas, 08.04.2004, 17:38
- Re: Genau mein Reden, aber in den Medien zählen ja nur amerikanische Tote. - Tempranillo, 08.04.2004, 17:49
- Du hast Recht, es würde nahezu komplett passen. - x Thomas, 08.04.2004, 18:06
- Re: Ja, bis auf Punkt 4; d.h. jeden 3 x zum"Tod durch den Strang" verurteilen (o.Text) - Tempranillo, 08.04.2004, 18:15
- Du hast Recht, es würde nahezu komplett passen. - x Thomas, 08.04.2004, 18:06
- Re: Genau mein Reden, aber in den Medien zählen ja nur amerikanische Tote. - Tempranillo, 08.04.2004, 17:49
- Genau mein Reden, aber in den Medien zählen ja nur amerikanische Tote. - x Thomas, 08.04.2004, 17:38
- Re: 280 tote Iraker? Schon 90 mehr als in Madrid.. - Taktiker - nereus, 08.04.2004, 16:56
- Motassa und seine amerikanischen Proteges - Taktiker, 08.04.2004, 21:00
- hier die nüchterne Statistik: bisher über 10.000 tote irakische Zivilisten - kingsolomon, 08.04.2004, 16:16
- Re: Bad news in Falludscha - apoll, 08.04.2004, 20:33
- 280 tote Iraker? Schon 90 mehr als in Madrid, ich vermisse - Taktiker, 08.04.2004, 14:50
Re: 280 tote Iraker? Schon 90 mehr als in Madrid.. - Taktiker
-->Hallo Taktiker!
Da ich Dich gerade hier sehe. ;-)
Im SPIEGEL habe ich zur Freilassung des Atta-Freundes Motta..sowieso u.a. das gefunden:
Vorgeführt wie die Schuljungen
Für die deutschen Ankläger kommt diese Formulierung einem Schlag ins Gesicht gleich. Monatelang hatten sie sich um Beweise - hauptsächlich um Vernehmungen zweier von den USA inhaftierter Terror-Verdächtiger - bemüht. Doch statt im von den USA gern zitierten Kampf gegen den internationalen Terrorismus alles Mögliche zu tun, führten die US-Behörden die deutschen Ankläger wie die Schuljungen vor.
jetzt kömmt's
Zwar sandten sie Kopien der Vernehmungen an deutsche Geheimdienste, den Staatsanwälten aber verweigerten sie die Beweise.
Unterstellen wir jetzt mal, daß in diesen Vernehmungen die"TOP-Beweise" enthalten sind.
Der BND hat also die Beweise und gibt sie nicht - natürlich quellengeschützt - an die Hamburger Staatsanwälte weiter.
Unterstellen wir alternativ, daß in diesen Vernehmungen nichts erhellendes steht und der BND läßt die Ankläger dennoch im Regen stehen.
Osterfrage: In wessem Interesse arbeitet nun der BND?
Zu gewinnen gibt es am kommenden Sonntag ein selbstgesuchtes Osterei.
T'schuldigung
mfG
nereus

gesamter Thread: