Re: Was sagen die Verschwörungstheoretiker hierz - Quatsch mit Sose...

verfasst von Digedag, 13.04.2004, 01:56

-->>komisch, das diese Meldung auffällig ignoriert wurde. Passt wohl nicht so ins Bild der Verschwörungstheoretiker.
>Whatever..
>off-shore-trader
>

Quatsch mit Sose, aber echt.

Was beweist uns dieses Dokument?
Es beweist uns, daß Bush es ernst meinte, als er von einem neuen Pearl Harbour sprach.

Denn 1941 hat Präsident Roosevelt ja auch die Japaner solange mit Seeblockaden gegen deren Erdölimporte drangsaliert, bis sie die Geduld verloren und einen großen Befreiungsschlag gegen die amerikanische Pazifikflotte planten. Dieser Plan wurde Roosevelt über die amerikanischen Geheimdienste und Funkabhörposten bekannt. Aber damals tat der Präsident alles dafür, daß diese Meldungen nicht bekannt wurden, und daß vielmehr nach Möglichkeit am 7.Dezember 1941 alle vorfristigen Warnungen behindert wurden.
Der Zweck war damals, die Bevölkerung durch Eintritt eines schrecklichen Ereignisses auf Krieg einzustimmen, - ein"Bauernopfer", um die Gesamtposition im Kriegspolitik-Schachspiel zu verbessern.

Und genauso hat Bush es auch gemeint, als er im September 2001 von einem neunen Pearl Harbour spach...
Und genauso hatte er es auch eingefädelt, - was uns dieses Dokument beweist.

Q.e.d.

Digedag

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• CIA-Papier bringt Bush in Not - Was sagen die Verschwörungstheoretiker hierzu? - off-shore-trader, 12.04.2004, 22:49
  • Re: Was sagen die Verschwörungstheoretiker hierz - Quatsch mit Sose... - Digedag, 13.04.2004, 01:56
    • Pearl Harbor - Helmut, 13.04.2004, 11:58
    • außerdem: der erste Schuß kam von einem amerikanischem U-Boot (o.Text) - Amanito, 13.04.2004, 13:15
    • Pearl Harbour war elegant - politico, 13.04.2004, 19:00
      • Re: Pearl Harbour war elegant - Politico - nereus, 13.04.2004, 20:37
        • Pearl Harbour - politico, 14.04.2004, 20:54
  • Re: CIA-Papier bringt Bush in Not - Was sagen die Verschwörungstheoretiker hierzu? - CRASH_GURU, 13.04.2004, 09:33