wegen höheren Energiepreisen

verfasst von Sorrento, 13.04.2004, 11:48

-->Hallo Euklid,

>Wie kommst du auf 10 fache Energiekosten?
>Das glaube ich nicht denn die heutigen Energiekosten bauen sich so auf:
>z.B Benzin 85 Cent Steuern plus 25 Cent das Produkt.
>Erhöht sich das Produkt auf Faktor 10 ist logisch daß der Staat nicht mehr 300 bis 400% draufschlagen kann.

ich darf dich hoffentlich gerne auf mein Forum über die zuünftige Verteuerung von Energie aufmerksam machen, siehe auch meine Beiträge hier über"Peak Oil" oder auch aktuell von ORF.

Beim Benzinpreise hast du recht, eine (angenommene) Verteuerung von Rohöl von 35$ auf 350$ je Barrel würde uns dank des rot-grünen Projektes hier nicht sooo arg treffen, aber wenn die Amis schon bei 2 Dollar/ 4 Liter aufheulen wie Hunde, denen du auf den Schwanz gestiegen bist [img][/img], was machen die dann erst bei 20$ Dollar und einem spritsaufendem SUV?!

Aber in der Chemie oder erst beim Heizen würde es uns hier in Europa doch auch sehr arg treffen...


>Wenn alle Dreirad fahren kann der verlogene Staat nicht mehr hergehen und behaupten aus ökologischen Gründen müßte er die Mineralölsteuer erhöhen.
>Völlig unmöglich denn wenn die Mobilität fällt klappt der arbeitsteilige Staat zusammen.
>Auch die Lieferung von Waren aus dem Ausland wäre durch übertriebene Transportkosten nicht mehr rentabel.Die Globalisierung würde fallen.
>Das Energieproblem wird gelöst werden und zwar so daß sich die Masse dies leisten kann.Nur kann man nicht mehr so aasen wie momentan.

Genau, wenn das Peak Oil-Szenario so eintrifft, dann gibts Globalisierung im Rückwärtsgang zu sehen, vor allem bei den großen Massengütern, wie den neuseeländischen Kiwis, den Stahlträgern aus China, den deutschen Opels nach Südafrika oder den Gartenmöbeln aus amazonischem Tropenholz.

Ich rede hier übrigens von einem Zeitraum von 5 bis 20 Jahren.

Gruß,
Sorrento

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Lesetipp: Christoph Lauterburg:"Fünf nach Zwölf" - JoBar, 11.04.2004, 10:55
  • Deckt sich in vielen Punkten mit Club-of-Rome-Studie ''Grenzen des Wachstums'' - Ecki1, 11.04.2004, 11:17
    • Re: Rohstoffe - Cosa, 11.04.2004, 12:59
      • Re: Grossartig! Korrektur sehe ich auch so! (o.Text) - Ecki1, 11.04.2004, 14:14
      • Re: Korrigiert - Meinst Du so ähnlich wie 1989 ff? - JoBar, 11.04.2004, 14:49
    • Re: Deckt sich in vielen Punkten mit Club-of-Rome-Studie ''Grenzen des Wachstums'' - JoBar, 11.04.2004, 14:42
      • Re: ''Think positive'' reicht nicht: Mach was draus, lautet die Parole! (o.Text) - Ecki1, 11.04.2004, 15:07
  • "Fünf nach Zwölf"? - politico, 11.04.2004, 12:53
  • Re: Eieiei, der malt da aber ein Finale - in tiefsten extra-dunkel-schwarz - JoBar, 11.04.2004, 19:26
    • Re: Eieiei, der malt da aber ein Finale - in tiefsten extra-dunkel-schwarz - Euklid, 11.04.2004, 19:39
      • Re: War mal ein worst-case Gedankenspiel - JoBar, 11.04.2004, 20:05
      • wegen höheren Energiepreisen - Sorrento, 13.04.2004, 11:48
        • Re: Alter Schwarzmaler! Wir haben doch in Dtld. massig Windmühlen ;)) - JoBar, 13.04.2004, 12:52
          • Wo wird am meisten Energie verbraucht? - Euklid, 13.04.2004, 13:04
  • Re: Lesetipp: Christoph Lauterburg:"Fünf nach Zwölf" - Euklid, 11.04.2004, 20:19
  • Ein wichtiges Buch.. - Dr.Thrax, 12.04.2004, 09:16
    • Re: Ein wichtiges Buch.. - Euklid, 12.04.2004, 09:30
    • Re: Ein wichtiges Buch.. - JoBar, 12.04.2004, 10:50