- ARD 23 Uhr Maischberger: Eric T.Langer und Katja Förster über Erfurter Amoklauf (o.Text) - LenzHannover, 13.04.2004, 20:30
- Re: ARD 23 Uhr Maischberger: Eric T.Langer und Katja Förster.. - Danke Lenz! (o.Text) - nereus, 13.04.2004, 20:38
- Was bringt der deutsche, brutalstmögliche, investigative Journalismus... - Clarius, 13.04.2004, 21:08
- Re: Was bringt der deutsche, brutalstmögliche, invest. Journalismus.. - Clarius - nereus, 14.04.2004, 08:56
- Was bringt der deutsche, brutalstmögliche, investigative Journalismus... - Clarius, 13.04.2004, 21:08
- Re: ARD 23 Uhr Maischberger: Eric T.Langer und Katja Förster.. - Danke Lenz! (o.Text) - nereus, 13.04.2004, 20:38
Re: Was bringt der deutsche, brutalstmögliche, invest. Journalismus.. - Clarius
-->Hallo Clarius!
Du fragst in Überschrift und Text: .. wohl diesmal ans Tageslicht? Knallharte Fakten, Fakten, Fakten? Die Wahrheit über die Tragödie wird wohl kaum von der ARD und schon gar nicht von Maischberger verkündet.
Ich biete Dir mal einen Vergleich an.
Als sich Gorbatschow in den Achtzigern heranmachte das verottete kommunistische System von innen aufzubrechen, nahmen wir dies im Osten als frohe Botschaft auf.
An die Wiedervereinigung glaubte damals kein Mensch.
Nun schau mal zurück! Unglaubliches wurde war und ein paar hochgesteckte Träume zerplatzten nebenbei im Wind.
Nein, ich habe keine Aufklärung des Schulmassakers erwartet und die gab es ja auch nicht. Doch alleine die Präsenz des Anwaltes und seine kritischen Fragen lassen den interessierten Zuschauer aufhorchen.
So wie das Geipel-Buch eine neue Untersuchung"provozierte", so hat der Anwalt im Auftrag der Opfer Klage eingereicht.
Das Thema bleibt also präsent und das ist immer noch besser als nichts.
Und ein paar kleine Neuigkeiten kommen immer auch dazu.
Frau Maischberger hat übrigens sehr vernünftig moderiert.
Ich habe in der Langerschen Argumentation ein paar Schwachstellen entdeckt auf die sich Frau Maischberger sehr wohl hätte stürzen können.
So hätte man die"verkorksten" Hilfeleistungen und die fehlende Koordination der agierenden Einsatzkräfte dem vermuteten zweiten Täter unterjubeln können, was an anderer Stelle auch immer wieder gemacht wird.
Sie tat es jedoch nicht und fragte u.a. auch die ehemalige Schülerin Förster, ob ihrer Meinung nach alles aufgeklärt wäre. Das klang nicht gerade nach vorauseilender Parteinahme.
Warum Herr Langer den Täter 2 (oder gar 3) nicht als richtige Waffe gegen die offizielle Theorie einsetzt, konnte ich noch nicht ergründen. Es dümpelt immer nur als Randargument herum, wobei die Lektüre des Geipel-Buches förmlich nach Erhellung dieser Frage schreit.
Auch Hauptzeuge Heise läßt er unangetastet, diese Auslassung eines wichtigen Indizes war mir schon im Geipel-Buch aufgefallen.
Möglicherweise möchten sie auf eine andere Art und Weise das Lügengebäude zum Einsturz bringen. Als Betroffene und Insider wissen beide ggf. noch etwas mehr als ich (der lediglich die Zeitungen durchforstete).
Schon aus diesem Grunde ist die Verbeißung des Eric Langers in dieses Thema mehr als nützlich.
Warten wir's einfach mal ab.
mfG
nereus

gesamter Thread: