Re: @alle u. bes. @JüKü (ohne schadenfreude)

verfasst von Anze, 20.11.2000, 23:20

>Geschrieben von Taktiker am 31. Oktober 2000 17:27:17:
>Als Antwort auf: sag mal klipp und klar geschrieben von GG am 31. Oktober 2000 17:14:26:
>Kein Problem! Ich werfe niemandem seine Performance vor und auch ich bin kein Hellseher. Habe oft genug Position bezogen, Engegements gepostet und Ziele genannt. Einige zogen, andere nicht.
>Falls Du der Diskussion aufmerksam gefolgt bist, hast Du sicher bemerkt, dass mein Thema hier die reisserische Aufmachung von Prognosen mit sehr gewaltigen Kurssprüngen war. Es wurde ja nicht weniger als ein neues 1929 prophezeit.
>Um Dich zu befriedigen: Meine Position ist: In 3 Wochen stehen wir im Nasdaq mindestens 10% ÜBER den heutigen Ständen. Im Dax nenne ich ebenfalls 10%. Dow bin ich vorsichtiger, aber ok: mind. 5% über heute.
>
>Indices vom 31.10 ; Erwartung Taktiker ; tatsächlich
>Nasdaq 3330 rd. 3660 2875
>DOW 10860 rd 11400 10462
>DAX 7066 rd 7770 6622
>
>Tja Junge, das war´s wohl nicht ganz!!!
>Wir liegen oft mal daneben aber dein posting hab ich mir vorgemerkt, da mich gestört hat, dass du nie konkrete ziele u. zeiträume angegeben hast, war wohl besser so
>p.s. lange nichts von dir gehört, wohl vom bären gefressen??
>bitte um neue kursziele, du bist ein prima indikator

Sorry, aber dies ist keine Argumentation!
Ich bin auch keine Anhäner eines 1929-Szenarios,
aber von 1929-1932 waren Schwankungen von über 50% üblich.
Die 10% von Dir sind da doch eher gering und elliott-teschnisch durchaus begruendbar!
Anze


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @alle u. bes. @JüKü (ohne schadenfreude) - GG, 20.11.2000, 22:12
  • Re: @alle u. bes. @JüKü (ohne schadenfreude) - JüKü, 20.11.2000, 22:54
  • Re: @alle u. bes. @JüKü (ohne schadenfreude) - Anze, 20.11.2000, 23:20
  • Hier bin ich - Taktiker, 21.11.2000, 00:27