- Kerry die zweite Marionette von Scharon? - nasowas, 19.04.2004, 09:13
- Re: Kerry die zweite Marionette von Scharon? - Euklid, 19.04.2004, 09:34
- Kennst Du denn den Willen des amerikanischen Volkes? - chiron, 19.04.2004, 10:17
- Na, dann fang mal an das Volk zu erziehen... (o.Text) - Pudelbirne, 19.04.2004, 11:20
- Hoffnungslos... - chiron, 19.04.2004, 11:46
- Re: Hoffnungslos... - Euklid, 19.04.2004, 12:10
- Hoffnungslos... - chiron, 19.04.2004, 11:46
- sehe ich genau so - @Euklid, vertrete deine Ansicht mal in einem US-Brett!!! - kingsolomon, 19.04.2004, 13:03
- Re: sehe ich genau so - @Euklid, vertrete deine Ansicht mal in einem US-Brett!!! - monopoly, 19.04.2004, 13:08
- Re:"Ich, chiron, spreche ex cathedra wie die Heiligen Väter". - Tempranillo, 19.04.2004, 14:38
- Die Dogma-Keule - chiron, 19.04.2004, 15:22
- Re: Sooo schlimm war´s auch wieder nicht gemeint - Tempranillo, 19.04.2004, 16:21
- Das ist der springende Punkt! - chiron, 19.04.2004, 17:09
- Re: Sooo schlimm war´s auch wieder nicht gemeint - Tempranillo, 19.04.2004, 16:21
- Die Dogma-Keule - chiron, 19.04.2004, 15:22
- Re: Kennst Du denn den Willen des amerikanischen Volkes? - Euklid, 19.04.2004, 15:00
- Re: Kennst Du denn den Willen des amerikanischen Volkes? - chiron, 19.04.2004, 15:26
- Na, dann fang mal an das Volk zu erziehen... (o.Text) - Pudelbirne, 19.04.2004, 11:20
- Kennst Du denn den Willen des amerikanischen Volkes? - chiron, 19.04.2004, 10:17
- Bush u. Kerry, beide Skulls&Bones, identische Kandidaten,Demokratie ;-)*g?? (o.Text) - igelei, 19.04.2004, 09:44
- Re: Kinder, seid ihr alle da? Jaaaa! - Tempranillo, 19.04.2004, 09:59
- Re: Kerry die zweite Marionette von Scharon? - Euklid, 19.04.2004, 09:34
Re: Sooo schlimm war´s auch wieder nicht gemeint
-->Hallo chiron,
>Mit der Dogma-Keule stellst du mich bewusst oder unbewusst in eine Reihe mit ein paar sehr unappetitlichen Zeitgenossen, eine Aussage dazu erspare ich mir.
Also, Keule ist schon ein starkes Wort. Die gesamte Theologie fußt auf Dogmen, und damit hätte ich Dich nicht nur mit Zeitgenossen in eine Reihe gestellt, sondern zugleich mit allen Repräsentanten der katholischen und evangelischen Kirche sowie mit Platon, Hegel und Marx (s. Popper).
Darunter sind erlauchte Häupter, deren u.a. von Tizian und Velasquez gemalte Bilder Du in den größten Museen der Welt sehen kannst.
So etwas unappetitlich zu finden, steht Dir selbstverständlich frei. Du müßtest mir aber zugute halten, daß ich sehr viel weniger tief ins Schlammfaß gegriffen habe als Du vielleicht vermutet hast.
>Die Wahrheit hat bekanntlich niemand für sich gepachtet, da gehört auch meine Wenigkeit dazu. Was mich hingegen stört an den Diskussionen hier und generell ist, dass das Volk nicht verantwortlich gemacht werden soll für das, was die Politiker verursachen.
Habe ich doch gar nicht geschrieben. Ich habe Dir sogar an zwei Stellen meiner Antwort Recht gegeben - allerdings mit erheblichen Einschränkungen.
>Du glaubst bei mir eine dogmatische Haltung zu erkennen.
Einen dogmatischen Satz. Ich habe nur von einer Aussage geschrieben!
> Mir geht es mehr darum, zwischendurch wieder einmal den Spot auf das Volk zu lenken und an die eigene Verantwortung zu appelieren.
Das ist prima vista ja richtig. Ich wollte Dir sagen, daß es nicht besonders anständig ist, einen Entmündigten (= D-Land unter Besatzungsrecht) an seine Eigenverantwortung zu erinnern.
> Ob das Prinzip"wie oben, so unten" stimmt oder nicht, interessiert mich nur am Rande, das Negieren der Verantwortung jedes Einzelnen für das, was die Regierung macht, hingegen viel mehr.
Wenn die deutschen Einzelnen zu ihrer Verantwortung stehen, gibt es, um mit Hans-Herbert von Arnim zu sprechen, Volksaufstand und Revolution. Und danach, meine ich, Krieg. Über diesen Punkt hast Du Dich vielsagend ausgeschwiegen.
>Ein paar Beispiele gefällig:
>Wäre heute ein deutscher Politiker wählbar, der an die Eigenverantwortung appeliert (Gesundheitswesen!)?
Daß es im deutschen Gesundheitswesen keine Eigenverantwortung geben soll, halte ich für ein Gerücht. Ich könnte Dir Fälle nennen, wo Leute ca. 700-1000 Eurotzer per anno, und das seit Jahrzehnten, aus eigener Tasche für verschreibungspflichtige Medikamente bezahlen, nur um nicht eines Tages an einer der scheußlichsten Krebserkrankungen zu krepieren, die es gibt.
Der genannte Patient ist mir wohlbekannt. Er ist Nichtraucher, hat bei einer Körpergröße von 178 cm 74 kg Gewicht und seine Leberwerte sind weit unterhalb der Obergrenzen des Normalbereichs. Das bin ich selbst.
Die Kosten für Zahnbehandlung und Krankenhausaufenthalt sind vor dem Hintergrund der genannten Aufwendungen reine Lappalien, genauso wie die Beträge für eine seit frühester Kindheit vorhandene Pollenallergie.
>Warum hat Bush und Sharon immer noch die Mehrheit des Volkes hinter sich?
Weiß ich nicht. Mich interessieren v.a. die Verhältnisse hierzulande.
>Warum kaufen Leute Aktien von Unternehmen, dessen Manager nur ihre eigene Bereicherung im Sinn haben und Personal abbauen?
Weiß ich auch nicht. Ich kann nur sagen, daß Deutschland ein besetztes Land ist, auf dem besten Weg eine US-Kolonie zu werden, und man darauf sein Urteil bzgl. der Eigenverantwortung des Volkes abstellen sollte.
>Wer auf die"Aushängeschilder" unserer Gesellschaft schiesst, sollte nicht vergessen, dass sie ohne diese Gesellschaft nicht da wären, wo sie heute sind.
In einem Land unter Fremdherrschaft gelten andere Regeln. Ist etwa das irakische Volk für seinen von den Okkupanten eingesetzten"Regierungsrat" verantwortlich? Wenn ja, dann sind den Franzosen auch das Vichy-Regime, den Norwegern Vidkun Quisling und den Slowaken Johann (?) Tiso zur Last zu legen.
Entsprechzend auch den Ossis Ulbricht und Honecker, den Polen Gomulka und Jaruzelski, den Serben Milosevic, den Rumänen Ceausescu etc. pp.
>Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie die Massen Sommer und Schrempp nachgelaufen sind, manipuliert durch die eigene Gier, ohne Arbeit reich werden zu wollen. Der kurzfristige Profit steht auch beim Volk an erster Stelle, die Hintergründe oder Ursachen sind erst von Interesse, wenns"brennt".
Der Unterschied besteht darin, daß man sich von Schrempp und Sommer bzw. deren Aktien trennen kann, ohne Revolution und Weltkrieg heraufzubeschwören.
>Auch Sharon's Tötungspolitik wird von den Massen im Westen erst richtig wahrgenommen, wenn die Börsen als Folge davon tauchen, oder die Zinsen steigen oder was auch immer. Ergo, wenn der persönliche Wohlstand bedroht ist...
Ja, aber was wäre dagegen zu tun? Ein- und dasselbe Verhalten, die besoffene und profitgierige Wurschtigkeit des"Volkes", muß je nach den Umständen höchst unterschiedlich bewertet werden.
>Ist das Militär, die Polizei, die Richter resp. die Staatsbediensteten nicht auch ein Teil des Volkes?
Ja. Aber was soll mit diesem Satz ausgesagt werden? Wichtiger scheint mir, daß sie sich - wie alle deutschen Eliten aus Politik, Wirtschaft, Finanzen und Medien - nur deshalb halten können, weil sie von den Besatztern gestützt werden.
Tempranillo

gesamter Thread: