Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-)

verfasst von monopoly, 20.04.2004, 13:48

-->>Hallo Monopoly!
>So lustig dieser Rael und seine Ideen auch erscheinen mögen, einiges könnte sehr wohl einen rationalen Kern beinhalten.
>Du zitierst ihn u.a.: Der Mensch wurde vor langer zeit wissenschaftlich im Labor erschaffen- von Menschen, die wie wir von einem anderen Planeten kamen: den Elohim. Der Anfang der Bibel, die Genesis, berichtet vom Werk der Elohim. In den ursprünglichen hebräischen Schriften heißt es:"Am ersten Tag schuf Elohim dies, am zweiten Tag schuf Elohim das usw". dieser Begriff"Elohim" wurde fälschlicherweise mit"Gott" übersetzt, obwohl er im hebräischen"die vom Himmel gekommenen" bedeutet und im Plural steht.
>Die Übersetzung des Begriffes Elohim steht für den Plural. Also wäre die Übersetzung nicht Gott sondern Götter.

Stimmt wurde mir auch mal auf www.juden.de von orthodoxen J.("so wie es geschrieben steht") bestätigt. Obwohl ja selten zwei Rabbis einer Meinung sind. Israel aoll ja auch ua"Gottesstreiter" heißen.

>Im AT steht schon bei Moses 1, 26: Lasset uns Menschen machen als unser Bild nach unserem Gleichnis. Im Kapitel 3, 22 liest man: Ja, der Mensch ist wie unsereiner..
>Mit wem hat Gott da geredet? Mit sich selbst?
>Da ich AT/NT nicht nur für Blödsinn halte, vermute ich Berichte von tatsächlichem Geschehen dahinter, welche über die Jahrhunderte immer weiter „verunstaltet“ wurden.
>Außerdem bringen Übersetzungen generell Verständnisprobleme mit sich und das Althebräisch soll eine sehr ausdrucksschwache Sprache gewesen sein.
>Ich meine auch, daß der Schöpfergott des Universums (man kann auch Natur dazu sagen) nichts mit dem Jahwe/Herrn der Bibel zu tun hat.

Israel Ex Außenminister Peres sagte ja auch mal"Die Palestinenser kommen nicht vom selben Planeten wie wir". Wogegen Jordaniens Königin Nur ja mal sagte Israelis und Araber sind beide Kinder Abrahams, so wie es in der Bibel steht. Alles sehr mysteriös. Wenn die Welt erst vor ca. 6000 Jahren erschaffen wurde, wo kommen bitte Saurierknochen und angeblich kürzlich gefundene 9000 Jahre alte Katzen her, bzw. Urfische aus den Tiefen der Meere?

>Ich denke man sollte sich auf diese Thematik etwas aufgeschlossener zu bewegen.
>So können wir zwar heute die süßen Engelchen als liebe Kindchen mit Trompeten an Deckenmalereien bewundern, in Wirklichkeit steht Engel jedoch für Bote (griech. „aggelo“ = verkünden).
>Und gemäß AT haben die Engel gar die Menschenfrauen für außerordentlich attraktiv befunden und sich mit ihnen „vergnügt“.

Die Engel ein wichtiger Ansatzpunkt, wenn man die 72 Engelsnamen der Kabbala (Ariel usw.) richtig intoniert sollen angeblich die"Synchronschwingungen des Universums" rauskommen. Ich hatte dazu schon mal Andreas Szabo gemailt (Thoracosmos) aber er wußte es auch nicht. Ich wollte mal eine Beziehung zum Goldenen Scnitt und den Fibbonacis der ElliottWellen Theorie herstellen. Es hat aber wohl was mit Tönen zu tun.

>Die Ergebnisse waren Riesen und andere Mutanten.
>Und ein paar"überalterten" jüdischen Frauen wurde ein später Kinderwunsch erfüllt.
>Das sollte doch zumindest einmal aufhorchen lassen, oder?
>Kann man übrigens alles nachlesen - man muß es nur wollen. [img][/img]
>Opfergaben betrachte ich schon länger als „Verpflegungsabgabe“. Dafür belohnten die Götter die Menschen mit allerlei technischem Schnickschnack.
>Ich habe nur niemals verstanden, warum das Fleisch nicht verzehrt wurde das Fett jedoch sehr wohl.
>Gestern las ich im SPIEGEL von einer braunen Fettschicht bei Lämmern und Kleinkindern, welche bei Kälte angeblich den Nahrungsvorrat in Wärme umwandeln könnte. Diese Fähigkeit verliert sich nach wenigen Tagen/Wochen und geht für immer verloren.
>Könnte man hier ggf. eine Erhellung der Opfergaben (Kleinstkinder oder Jungvieh) aus allen Mythen und Religionen erwarten?
>Ich weiß, es klingt ziemlich abstruß.
>Inzwischen weiß ich aber auch, das die angeblich schwachsinnigsten Thesen der Wahrheit recht nahekommen.
>mfG
>nereus

Fakt ist aber: wenn es einen Bund zwischen"Gott" und den Juden gibt, selbst Hohman spricht davon, dann war dieser Bund nie gebrochen im Gegensatz zu dem was Jesus gesagt hat, den sie ja (noch ) nicht als Messias akzeptieren. Inzwischen sagt selbst der Papst wieder es gäbe 2 Bünde. Siehe ua. Nobelpreise von Einstein in den 20ern. Aber evtl. ist alles blos eine gut funktionierende Philosophie, wies Friedman mal andeutete.
Interessant auch www.kabbalaschule.ch -mit dem"Masterplan des Tarot" unter Esoterik von einem Hebräisten, wo eben doch der US Dollar vertraglich an Israel gebunden sein soll.
.

Greetz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 10:30
  • Na das sind mir ja lustige Brüder... - Yak, 20.04.2004, 11:23
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - bonjour, 20.04.2004, 12:03
  • Glaubwürdiger als die"Gott - Version". - Burning_Heart, 20.04.2004, 12:11
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - nereus, 20.04.2004, 12:37
    • Re: Schöpfergott versus Jahwe - bonjour, 20.04.2004, 13:15
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom, 20.04.2004, 13:31
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom - nereus, 20.04.2004, 14:25
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 13:48
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly und bonjour - nereus, 20.04.2004, 15:43
        • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius, 20.04.2004, 16:24
          • Re:.. Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius - nereus, 20.04.2004, 18:28
            • Moses und der Urknall - Clarius, 20.04.2004, 19:42
        • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - Uwe, 20.04.2004, 17:08
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - schon möglich ;-) - nereus, 20.04.2004, 17:50
            • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe, 20.04.2004, 21:51
              • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe - nereus, 20.04.2004, 22:59
                • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus - Uwe, 21.04.2004, 01:11
                  • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits - aber Uwe ;-) - nereus, 21.04.2004, 09:23
                    • Re: Staub, Feuer und Rauch / @neures - Uwe, 21.04.2004, 22:47
                      • Re: Staub, Feuer und Rauch / - Uwe - nereus, 22.04.2004, 11:52
                        • Re: Auch von meiner Seite ein Schlußwort, nereus - Uwe, 22.04.2004, 17:50
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - JoBar, 20.04.2004, 19:14
            • Re: Wenn alle der Ursprung der 'Edlen' sein wollen... - Uwe, 20.04.2004, 21:02
              • Re: Dann gleiche das auch hiermit ab: - JoBar, 20.04.2004, 22:10