- RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 10:30
- Na das sind mir ja lustige Brüder... - Yak, 20.04.2004, 11:23
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - bonjour, 20.04.2004, 12:03
- Glaubwürdiger als die"Gott - Version". - Burning_Heart, 20.04.2004, 12:11
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - nereus, 20.04.2004, 12:37
- Re: Schöpfergott versus Jahwe - bonjour, 20.04.2004, 13:15
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom, 20.04.2004, 13:31
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom - nereus, 20.04.2004, 14:25
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 13:48
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly und bonjour - nereus, 20.04.2004, 15:43
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius, 20.04.2004, 16:24
- Re:.. Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius - nereus, 20.04.2004, 18:28
- Moses und der Urknall - Clarius, 20.04.2004, 19:42
- Re:.. Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius - nereus, 20.04.2004, 18:28
- Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - Uwe, 20.04.2004, 17:08
- Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - schon möglich ;-) - nereus, 20.04.2004, 17:50
- Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe, 20.04.2004, 21:51
- Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe - nereus, 20.04.2004, 22:59
- Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus - Uwe, 21.04.2004, 01:11
- Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits - aber Uwe ;-) - nereus, 21.04.2004, 09:23
- Re: Staub, Feuer und Rauch / @neures - Uwe, 21.04.2004, 22:47
- Re: Staub, Feuer und Rauch / - Uwe - nereus, 22.04.2004, 11:52
- Re: Auch von meiner Seite ein Schlußwort, nereus - Uwe, 22.04.2004, 17:50
- Re: Staub, Feuer und Rauch / - Uwe - nereus, 22.04.2004, 11:52
- Re: Staub, Feuer und Rauch / @neures - Uwe, 21.04.2004, 22:47
- Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits - aber Uwe ;-) - nereus, 21.04.2004, 09:23
- Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus - Uwe, 21.04.2004, 01:11
- Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe - nereus, 20.04.2004, 22:59
- Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe, 20.04.2004, 21:51
- Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - JoBar, 20.04.2004, 19:14
- Re: Wenn alle der Ursprung der 'Edlen' sein wollen... - Uwe, 20.04.2004, 21:02
- Re: Dann gleiche das auch hiermit ab: - JoBar, 20.04.2004, 22:10
- Re: Wenn alle der Ursprung der 'Edlen' sein wollen... - Uwe, 20.04.2004, 21:02
- Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - schon möglich ;-) - nereus, 20.04.2004, 17:50
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius, 20.04.2004, 16:24
- Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly und bonjour - nereus, 20.04.2004, 15:43
Moses und der Urknall
-->Hallo nereus
>Du schreibst: Ich interpretiere die 6000 Jahre in diesem Zusammenhang eher so, dass das in etwa der Zeitpunkt war, zu dem sich Sprache/Schrift unter der Menschheit verbreiteten. Die Menscheit selbst und die Schöpfung der Welt liegen natürlich länger zurück. Aber in der Bibel steht ja auch nicht, dass Gott die Welt am 31.07.4004 BC erschaffen habe, ;-) sondern am _Anfang_. Dieser Anfang muss deswegen nicht zwangsläufig vor ca. 6000 Jahren gewesen sein. Ist natürlich Ansichtssache aber für mich definitiv kein Widerspruch.
>Generelle Zustimmung!
>Außerdem muß man den einfältigen Erdlingen das Enstehen der Welt irgendwie"verklickern". Wir wissen ja heute noch nichts genaues.
Da sind wir uns wohl einig. Ich stelle mir gerade vor, wie Moses versucht den Israeliten vom Urknall und der Evolution zu berichten.
>Schau mer doch mal rein in's gute Werk (Luther-Bibel).
>Die Klammergedanken sind von mir.
> Das erste Buch Mose
>Das 1. Kapitel
> 1. Am Anfang schuf GOtt Himmel und Erde.
>2. Und die Erde war wüst und leer, und es war finster auf der Tiefe; und der Geist GOttes schwebete auf dem Wasser.
>(Wasser als Dampf, Flüssigkeit oder als Teil einer Ursuppe?)
> 3. Und GOtt sprach: Es werde Licht! Und es ward Licht.
>4. Und GOtt sah, daß das Licht gut war. Da schied GOtt das Licht von der Finsternis
>5. und nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht. Da ward aus Abend und Morgen der erste Tag. (Ist das ein Hinweis auf die Erschaffung der Zeit bzw. heißt dies Licht und Dunkelheit sind ohne Zeit nicht definierbar?)
> 6. Und GOtt sprach: Es werde eine Feste zwischen den Wassern, und die sei ein Unterschied zwischen den Wassern. (mehrere Wasser? interessant)
> 7. Da machte GOtt die Feste und schied das Wasser unter der Feste von dem Wasser über der Feste. Und es geschah also. (Wasser erstmalig in zwei Aggregatzuständen?)
> 8. Und GOtt nannte die Feste Himmel. Da ward aus Abend und Morgen der andere Tag.
>(Wolken-Wasserdampf in Atmosphäre? Erklärung des Wasserkreislaufes als Grundlage des Lebens?)
> 9. Und GOtt sprach: Es sammle sich das Wasser unter dem Himmel an sondere Ã-rter, daß man das Trockene sehe. Und es geschah also.
>10. Und GOtt nannte das Trockene Erde, und die Sammlung der Wasser nannte er Meer. Und GOtt sah, daß es gut war. (Waren Wasser und Land anfangs chemisch/stofflich vermischt (Ursuppe) und wurden später voneinander getrennt?)
> 11. Und GOtt sprach: Es lasse die Erde aufgehen Gras und Kraut, das sich besame, und fruchtbare Bäume, da ein jeglicher nach seiner Art Frucht trage und habe seinen eigenen Samen bei ihm selbst auf Erden. Und es geschah also.
>(Licht und Wasser/Luft als Voraussetzung der Photosynthese? Erst nach diesen Gegebenheiten kommt die Vegetation. Warum nicht andersherum?
>Das ist jetzt nur mal schnell hingeschrieben als mögliche"einfach-wissenschaftliche" Interpretation von etwas befähigteren Leuten die einfachen Gemütern die Welt erklären wollen.
>Mit der später folgenden Aufhängung von Sonne und Mond tue ich mich allerdings auch etwas schwer.
Ja, bei der Reihenfolge ist ja auch definitiv etwas"schief" gelaufen: das Tageslicht wurde _vor_ der Sonne erschaffen. Naja, vielleicht war Moses ja etwas unaufmerksam, als Gott es ihm erklärte. Oder vielleicht musste es auch schnell gehen. Aber wer weiss das schon so genau... [img][/img]
>mfG
>nereus
Grüsse
Clarius

gesamter Thread: