Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-)

verfasst von Uwe, 20.04.2004, 21:51

-->Hallo, nereus,

Dein Hinweis, "... wenn keiner von Außerirdischen berichtet, heißt das noch lange nicht das es keine gibt." ist so,ächtig, dass ich nicht dagegen argumentiren kann. [img][/img]

Doch die Antwortmöglichkeiten auf drei Fragen stelle ich mir als"Aufgabe":
<ou> ~ Was wird besser erklärt mit Außerirdischen gegenüber den nachvollziehbaren Entwicklungen ohne"Einsatz" von Außerirdischen?
~ Kamen Die Außerirdischen vor oder nach der Eiszeit?
~ Welche Menschengruppe wurde wo"manipuliert"? Die Wanderung"homo sapiens sapiens"</ou>

Gruß,
Uwe, der sich wohl noch nicht zu den der"Menschengruppe der verständigen Weisen" zählen kann.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 10:30
  • Na das sind mir ja lustige Brüder... - Yak, 20.04.2004, 11:23
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - bonjour, 20.04.2004, 12:03
  • Glaubwürdiger als die"Gott - Version". - Burning_Heart, 20.04.2004, 12:11
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - nereus, 20.04.2004, 12:37
    • Re: Schöpfergott versus Jahwe - bonjour, 20.04.2004, 13:15
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom, 20.04.2004, 13:31
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom - nereus, 20.04.2004, 14:25
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 13:48
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly und bonjour - nereus, 20.04.2004, 15:43
        • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius, 20.04.2004, 16:24
          • Re:.. Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius - nereus, 20.04.2004, 18:28
            • Moses und der Urknall - Clarius, 20.04.2004, 19:42
        • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - Uwe, 20.04.2004, 17:08
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - schon möglich ;-) - nereus, 20.04.2004, 17:50
            • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe, 20.04.2004, 21:51
              • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe - nereus, 20.04.2004, 22:59
                • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus - Uwe, 21.04.2004, 01:11
                  • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits - aber Uwe ;-) - nereus, 21.04.2004, 09:23
                    • Re: Staub, Feuer und Rauch / @neures - Uwe, 21.04.2004, 22:47
                      • Re: Staub, Feuer und Rauch / - Uwe - nereus, 22.04.2004, 11:52
                        • Re: Auch von meiner Seite ein Schlußwort, nereus - Uwe, 22.04.2004, 17:50
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - JoBar, 20.04.2004, 19:14
            • Re: Wenn alle der Ursprung der 'Edlen' sein wollen... - Uwe, 20.04.2004, 21:02
              • Re: Dann gleiche das auch hiermit ab: - JoBar, 20.04.2004, 22:10