Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe

verfasst von nereus, 20.04.2004, 22:59

-->Hallo Uwe!

Du schreibst: Dein Hinweis:"... wenn keiner von Außerirdischen berichtet, heißt das noch lange nicht das es keine gibt." ist so mächtig, dass ich nicht dagegen argumentieren kann.

Na also - noch Fragen?

Die Beschreibungen der Götter incl. ihrer Helfer und vielfach beschriebener Aktionen in den Überlieferungen der Religionen könnten sich plausibler und nachvollziehbarer darstellen.

Nach offizieller Ansicht scheinen diese Geschichten alle einer blühenden Phantasie unserer Vorfahren entsprungen zu sein.
Man konnte sich etwas nicht erklären, also wurde nach einer Erklärung gesucht bis man die Götter oder einen Gott fand.

Einerseits werden technische/geistige Meisterleistungen (Karte des Piri-Reis, Zeichnungen und Reliefs auf der Nacza-Hochebene usw.) gefunden, die eigentlich eine entwickelte technologische Basis dringend voraussetzen und z.B. stark auf Fluggeräte verweisen.
Andererseits ist dann immer gleich das Kultargument zur Stelle.
Das haben die Leute alles nur gemacht um ihren Göttern zu huldigen.

Welchen Sinn macht es, bitteschön, Dinge zu schaffen die nur aus der Luft einen verständlichen Überblick ergeben?
Warum können landebahnähnliche Gebilde nicht auch Landebahnen gewesen sein und müssen immer wieder mit der gleichen Mysterienzeremonie erklärt werden?

Ich schrieb es schon einmal.
Wird das Gambacher Autobahnkreuz in 2.000 Jahren als Kreuzung kultischer Wege zur Huldigung germanischer Gottheiten interpretiert?

Was ist mit Sodom und Gommorra wirklich passiert? Wer ließ da Feuer und Schwefel herabregnen, vorausgesetzt die Orte haben existiert? Sind das auch nur wirre Einbildungen der Erzähler?

Kamen Die Außerirdischen vor oder nach der Eiszeit?

Gute Frage, nächste Frage! Möglicherweise danach.

Welche Menschengruppe wurde wo"manipuliert"?

Das kann ich nicht beantworten. Die Frage ist auch nicht ganz fair.

Sage Du mir doch mal wie da einige"Herrschaften" die Ozeane überquerten bei ihren Wanderungen. Die Beringstraße könnte ja gerade noch bewältigt werden, oder?
Was spricht bei der angenommen Weltwanderung (siehe Karte) gegen eine zeitweilige nichtirdische Anwesenheit?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Und wenn schon die Massen über die Kontinente irrten und ihre Mythen mitnahmen (darauf soll es ja wohl hinauslaufen), warum sind diese Geschichten so unsterblich. Alles nur wegen einer Fiktion bzw. eines Betruges?
Ausschließen kann ich das freilich nicht, doch ich halte es nicht unbedingt für die schlüssigste Alternative.

Uwe, der sich wohl noch nicht zu den der"Menschengruppe der verständigen Weisen" zählen kann.

Och, jetzt stapelst Du aber tief.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 10:30
  • Na das sind mir ja lustige Brüder... - Yak, 20.04.2004, 11:23
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - bonjour, 20.04.2004, 12:03
  • Glaubwürdiger als die"Gott - Version". - Burning_Heart, 20.04.2004, 12:11
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - nereus, 20.04.2004, 12:37
    • Re: Schöpfergott versus Jahwe - bonjour, 20.04.2004, 13:15
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom, 20.04.2004, 13:31
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom - nereus, 20.04.2004, 14:25
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 13:48
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly und bonjour - nereus, 20.04.2004, 15:43
        • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius, 20.04.2004, 16:24
          • Re:.. Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius - nereus, 20.04.2004, 18:28
            • Moses und der Urknall - Clarius, 20.04.2004, 19:42
        • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - Uwe, 20.04.2004, 17:08
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - schon möglich ;-) - nereus, 20.04.2004, 17:50
            • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe, 20.04.2004, 21:51
              • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe - nereus, 20.04.2004, 22:59
                • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus - Uwe, 21.04.2004, 01:11
                  • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits - aber Uwe ;-) - nereus, 21.04.2004, 09:23
                    • Re: Staub, Feuer und Rauch / @neures - Uwe, 21.04.2004, 22:47
                      • Re: Staub, Feuer und Rauch / - Uwe - nereus, 22.04.2004, 11:52
                        • Re: Auch von meiner Seite ein Schlußwort, nereus - Uwe, 22.04.2004, 17:50
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - JoBar, 20.04.2004, 19:14
            • Re: Wenn alle der Ursprung der 'Edlen' sein wollen... - Uwe, 20.04.2004, 21:02
              • Re: Dann gleiche das auch hiermit ab: - JoBar, 20.04.2004, 22:10