Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus

verfasst von Uwe, 21.04.2004, 01:11

-->Hallo, nereus!

Wohl seh' ich ein, dass wir uns schon längst auf dem Gebiet des"Glaubens" befinden, des Glaubens, ob es mit oder ohne Außerirdische die Menschengeschichte erklärt werden sollte. Da ich in einer Diskussion über Glaubensfragen eigentlich wenig Erfolg vermute, meide ich diese weitestgehend. Da es hier jedoch nicht um religiöse Gefühle geht, die ich unbeabschichtigt verletzen könnte, dennoch hier eine Erwiderung.

nereus:[i] Die Beschreibungen der Götter incl. ihrer Helfer und vielfach beschriebener Aktionen in den Überlieferungen der Religionen könnten sich plausibler und nachvollziehbarer darstellen.[/i]

Klingt alles irgendwie so, wie auch heute die"Wahrheitssuchen" auf bestimmten Gebieten klingt.

Entschuldige bitte meinen kläglichen Replikversuch

nereus: Was ist mit Sodom und Gommorra wirklich passiert? Wer ließ da Feuer und Schwefel herabregnen, vorausgesetzt die Orte haben existiert? Sind das auch nur wirre Einbildungen der Erzähler?.[/i][/i]

Möglicherweise können es bedrohlich"ausgeschmückte" Erzählungen von mehr oder weniger großen Naturereignissen, von Feuersbrünsten, Vulkanausbrüchen, Erdbeben oder gar Kometeneinschlägen, für die dann allerdings die beschriebenen Szenarien ohne besondere weitere dramaturgische Steigerung wiedergeben worden sein dürften.

Eine Katastrophe, ausgelöst durch Außerirdische (missglückter Landeversuch, Strafaktion), könnten Erzähler bestimmt benutzen um eine mehr oder weniger spannende Geschichte zu erzählen.

nereus: Was spricht bei der angenommen Weltwanderung (siehe Karte) gegen eine zeitweilige nichtirdische Anwesenheit?.[/i][/i]

Und was dafür? Wir würden uns im Kreis drehen, wenn wird Art der Thesen aufstellen, da wir weder ein dafür noch eine dagegen belegen können.

nereus: Und wenn schon die Massen über die Kontinente irrten und ihre Mythen mitnahmen (darauf soll es ja wohl hinauslaufen), warum sind diese Geschichten so unsterblich. Alles nur wegen einer Fiktion bzw. eines Betruges?.[/i][/i]

Was ist unsterblich? Der"Ãœberlebenskampf" der ist unsterblich.

Dass man in diesem Zusammenhang allerorts ähnliche Rituale, Anbetungen und Verehrungen entwickelte, von denen man meinte, sie sind zum Überleben wichtig, liegt wohl eher an den im Grunde gleichartigen Erfahrungen beim Kampf ums Überleben, der gegen die Natur gefochten werden musste und heute noch geführt werden muss.

In meinen Augen hat sich aus dieser Erfurcht vor den"höheren" Mächten - die der Natur - die"Kaste" der Priester entwickelt und ihren wichtigen Platz gefunden, da sie vermeintlich diese Mächte besser verstanden.

Für diese Erklärung brauche ich keine Außerirdischen, ja sie sind in meiner Sicht vielleicht sogar"hinderlich", da ich nicht erkennen kann, welche Mittel sie einsetzen konnten um dauerhaft Macht zu erhalten, denn vor der Unbill der Natur konnten sie wohl nie schützen.

Wie sollten sie auch, wenn man davon ausgeht, dass sie mit ähnlichem Wissen und Einsichten operierten, wie wir es heute haben, denn andere Beschreibung der Verhaltensmuster von vermeintlichen Außerirdischen habe ich noch nicht gelesen, als die, mit denen sich alle Generationen auf Erden wohl schon herumgeschlagen haben: Erlangung von Mahct über andere zur Sicherung des eigenen Überlebens.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 10:30
  • Na das sind mir ja lustige Brüder... - Yak, 20.04.2004, 11:23
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - bonjour, 20.04.2004, 12:03
  • Glaubwürdiger als die"Gott - Version". - Burning_Heart, 20.04.2004, 12:11
  • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - nereus, 20.04.2004, 12:37
    • Re: Schöpfergott versus Jahwe - bonjour, 20.04.2004, 13:15
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom, 20.04.2004, 13:31
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly - sensortimecom - nereus, 20.04.2004, 14:25
    • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - monopoly, 20.04.2004, 13:48
      • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly und bonjour - nereus, 20.04.2004, 15:43
        • Re: RK hat recht - Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius, 20.04.2004, 16:24
          • Re:.. Die Außerirdischen sind da ;-) - Monopoly, bonjour + nereus - Clarius - nereus, 20.04.2004, 18:28
            • Moses und der Urknall - Clarius, 20.04.2004, 19:42
        • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - Uwe, 20.04.2004, 17:08
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - schon möglich ;-) - nereus, 20.04.2004, 17:50
            • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe, 20.04.2004, 21:51
              • Re: Der Beweis ist, dass es keinen Beweis gibt.... ;-) - Uwe - nereus, 20.04.2004, 22:59
                • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits, @nereus - Uwe, 21.04.2004, 01:11
                  • Re: Ein kläglichen Replikversuch meinerseits - aber Uwe ;-) - nereus, 21.04.2004, 09:23
                    • Re: Staub, Feuer und Rauch / @neures - Uwe, 21.04.2004, 22:47
                      • Re: Staub, Feuer und Rauch / - Uwe - nereus, 22.04.2004, 11:52
                        • Re: Auch von meiner Seite ein Schlußwort, nereus - Uwe, 22.04.2004, 17:50
          • Re: War Homer eine Vertreter der damaligen 'Systempresse'? - JoBar, 20.04.2004, 19:14
            • Re: Wenn alle der Ursprung der 'Edlen' sein wollen... - Uwe, 20.04.2004, 21:02
              • Re: Dann gleiche das auch hiermit ab: - JoBar, 20.04.2004, 22:10