- Übrigens, hier die Aktualisierung der Seiten von Stephan Berndt von Anfang April - RK, 19.04.2004, 22:28
- Re: @RK Frage - monopoly, 19.04.2004, 22:34
- Tut mir leid, darüber ist mir nichts bekannt (o.Text) - RK, 19.04.2004, 22:54
- Hallo RK, ich kann diesem Stefan Berndt leider absolut NICHTS abgewinnen: - Clarius, 19.04.2004, 22:54
- Schade - RK, 19.04.2004, 23:08
- Re: Schade / RK, wieder ganz der Alte ;-)......... - Elli (Boardmaster)--, 19.04.2004, 23:13
- Re: Schade / RK, wieder ganz der Alte -- ;-((( - JoBar, 19.04.2004, 23:22
- Re: Schade / RK, wieder ganz der Alte -- ;-((( - - Elli -, 19.04.2004, 23:29
- Re: Ob gefällig oder nicht, aber es sollten Fakten sein:-) (o.Text) - Ecki1, 20.04.2004, 07:25
- Stimmt, und Berndt reiht ein Faktum aus Mainstreammedien ans andere, Pech gehabt (o.Text) - RK, 20.04.2004, 07:43
- Re: Die Logik ''Alles ausser Mainstream ist richtig'' führt in die Irre. (o.Text) - Ecki1, 20.04.2004, 17:43
- Re: Die Logik ''Alles ausser Mainstream ist richtig'' führt in die Irre. (o.Text) - manolo, 20.04.2004, 20:13
- Re: Die Logik ''Alles ausser Mainstream ist richtig'' führt in die Irre. (o.Text) - Ecki1, 20.04.2004, 17:43
- Stimmt, und Berndt reiht ein Faktum aus Mainstreammedien ans andere, Pech gehabt (o.Text) - RK, 20.04.2004, 07:43
- Geschenkt, Elli! Werdet damit glücklich.. äh unglücklich..äh.. was auch immer - JoBar, 20.04.2004, 11:25
- Re: Ob gefällig oder nicht, aber es sollten Fakten sein:-) (o.Text) - Ecki1, 20.04.2004, 07:25
- Re: Schade / RK, wieder ganz der Alte -- ;-((( - - Elli -, 19.04.2004, 23:29
- Das erhöht doch lediglich die Lesbarkeit, weil ich Kommentare kommentiere - RK, 19.04.2004, 23:35
- Das erhöht doch lediglich die Lesbarkeit, weil ich Kommentare kommentiere / RK - Elli (Boardmaster)--, 21.04.2004, 10:57
- Re: Schade / RK, wieder ganz der Alte -- ;-((( - JoBar, 19.04.2004, 23:22
- Re: Schade / RK, wieder ganz der Alte ;-)......... - Elli (Boardmaster)--, 19.04.2004, 23:13
- Schade - RK, 19.04.2004, 23:08
- Es scheint sich ja ordentlich zu rentieren, wirre, unzusammenhängende - rocca, 20.04.2004, 00:50
- Nich jammern, hätt´ste halt mal bessser was Richtiges geläährnt, meen Jung ;-)) (o.Text) - RK, 20.04.2004, 01:21
- So ein Mist aber auch. Jetzt haste mich erwischt. (o.Text) - rocca, 20.04.2004, 01:51
- Nich jammern, hätt´ste halt mal bessser was Richtiges geläährnt, meen Jung ;-)) (o.Text) - RK, 20.04.2004, 01:21
- Re: @RK Frage - monopoly, 19.04.2004, 22:34
Das erhöht doch lediglich die Lesbarkeit, weil ich Kommentare kommentiere / RK
-->GROSSBUCHSTABEN EHÃ-HEN DIE LESBARKEIT? Das ist ja ganz was Neues.
>Das fasst, glaube ich, nur Du als"Geschrei" auf. Aber Du bist der"Boss"...
Mit absoluter Sicherheit bin ich nicht der einzige.
>Darf ich aber bei der Gelegenheit auch gerade mal was loswerden?
>Abgesehen von obigem war es übrigens sehr sehr schlechter Stil, mich einfach so für ein paar Wochen zu sperren.
Na gut, dann eben schlechter Stil, damit kann ich leben.
>Hättest Du Dir übringens völlig sparen können, hatte just in der Zeit nämlich keine solche, und auch keinen Bock.
Gedankenlesen kann ich leider noch nicht.
>Bin"leider" kein Masochist, dass ich mich gerne ununterbrochen"anpissen" (sorry) und verunglimpfen lassen würde (nicht von Dir natürlich, aber dass das seitens anderer passiert, wirst Du kaum leugnen können;
Deine Konter (oder Erstschläge) stehen dem kaum nach.
>wobei diese persönlichen Beschimpfungen erfolgen, ohne dass ich etwa diese Typen meinerseits angegriffen hätte -
Das sehe ich nicht so.
>ist demnach der eine oder andere"Systemwachhund" mit Wadenbeißauftrag darunter?
>RK
Au Mann!
Ich habe dir schon mehrfach geschrieben, dass die reißerische Art das Problem ist, nicht die Inhalte.

gesamter Thread: