Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild)

verfasst von Mysterious, 22.04.2004, 12:40

-->Hi:-)
hehe freut mich besonders eine Antwort von Dir zu erhalten und das ist ehrlich gemeint!
Anfängliche Großschreibung dient ausschließlich der Kenntlichmachung meiner Anmerkungen.


>Hallo
>die Problematik der offenen Rückhaltebecken ist wohlbekannt.
DEN SATZ höre ich leider nicht zum ersten mal. Ein Freund berichtete mir auch die Problematik der sich vollsaugenden Sandsockel ist bekannt deshalb gehöre auch eine Kapillarbrechende Kiesschicht auf den Sand.Unverständlich ist mir,dass hier mehr als 100 Häuser ohne Kapillarbrechende Kiesschicht erstellt wurden. Wenn ich dann noch Deine weiter unten ausgeführten Anmerkungen zur Problematik von Moorböden bedenke, setzen des Bodens durch externe Faktoren wie abpumpem und austrocknen durch Hitze können sich hier wohl alle auf nasse Böden im Erdgeschoß wegen Spannungsrissen der Bodenplatten einstellen.Hoffentlich gibt es wegen der sinkenden Qualität nicht auch Einstürze von Häusern.Ein wenig Angst macht mir das ja zumal unsere Baufirma wegen Pfusch Pleite gegangen ist.
>Behörden nehmen keinerlei Rücksicht mehr,auch nicht auf die Bestandsbauwerke.
DAS IST genau die Erfahrung die ich hier in Langenhagen mit den Behörden mache.
>Das wird alles unter dem Titel Umweltschutz mit rosa rotem Schlüppchen verkauft.
AUF SOLCH eine Begründung als Antwort auf mein Schreiben warte ich nur denn andere ökologische Maßnahmen wie Solarthermie, Wärmepumpen und so sind wegen der Rentabilität des Kraftwerkes verboten.
>Die Wahrheit ist daß einfach kein Geld mehr da ist um anständige Bedingungen zu schaffen.
WÄRE DAS dann nicht sogar vorsätzlicher Betrug? Bauland zu verkaufen ohne anständige Bedingungen geschaffen zu haben.
>Baut man einen Keller sollte man unabhängig davon ob Grundwasser vorhanden ist oder nicht den Keller in wasserdichter Ausführung als weiße Wanne planen lassen.
DOPPELHAUS ohne Keller
>Ich ernte immer nur ein Lächeln wenn ich versuche die Leute zu überzeugen daß dies eine sinnvolle Maßnahme darstellt weil alle späteren Rettungsversuche wahnsinnig teuer und nur selten von Erfolg gekrönt werden.
KANN ICH MIR vorstellen trifft auf mich aber ganz bestimmt nicht zu.
>Denn dort wo jetzt noch kein Grundwasser vorhanden ist könnte in ein paar Jahren eben doch das Grundwasser ansteigen.
WEIL DIE Speicherkapazität der Böden hier eigentlich immer nahezu völlig ausgeschöpt ist reicht ergiebi8ger Regen um großflächig Land unter zu bewirken.
>Eine einzige stillgelegte Brauerei kann schon dafür sorgen daß durch die abgestellten Pumpen das Grundwasser großflächig ansteigt und viele Keller unter Wasser setzt.
>Du schreibst eine Absenkung des Grundwasserspiegels sollte man machen.
>Gleichzeitig schreibst du es handle sich um Moorböden.
>Es ist gefährlich bei moorigen Böden das Grundwasser abzusenken da der fehlende Auftrieb die Gewichtsmassen des Bodens stark erhöht und gleichzeitig ein Trocknungseffekt des Bodens zu starken Setzungen führen kann die zur Zerstörung der Bausubstanz führen.
>Das kann nur ein dort in dr Nähe ansässiger Geologe beurteilen ob eine Grundwasserabsenkung überhaupt in Frage kommt.
Zwischenlösung aus meiner Sicht zumindest überwachtes abpumpen sprich soviel abpumpen wie nachdrängt und zur Not auch wieder reinpumpen oder?
>Die Faktenlage muß zuerst genauer untersucht werden.
>a) Grundwasserstände min und max
>b) Wichte des Bodens
>c) Klassifikation des Bodens
>d) Scherfestigkeit des Bodens
>e) Reibungswinkel des Bodens
>f) Sohlpressung durch das vorhandene Gebäde auf den Boden
>g) Genaue Bodenschichtung da ja ein Boden nicht nur aus einer Schicht besteht.
>Ohne diese Angaben kann man leider nur heiße Luft verbreiten.
>Das ist die ehrliche Antwort.
>Gruß EUKLID

Ich werde deine Infos sofort ausdrucken und auf der nexten Versammlung der hiesigen Bürgerinitiative bekannt machen.
Aus meiner Sicht läuft es immer mehr auf eine möglichst koordinierte Betrugsanzeige hinaus
MfG
Karsten

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - Mysterious, 22.04.2004, 11:17
  • Bild dazu - - Elli -, 22.04.2004, 11:22
  • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - Euklid, 22.04.2004, 11:42
    • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - McMike, 22.04.2004, 11:50
      • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - McMike, 22.04.2004, 11:55
        • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - Euklid, 22.04.2004, 12:21
      • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - Euklid, 22.04.2004, 12:04
        • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - McMike, 22.04.2004, 15:57
      • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - Mysterious, 22.04.2004, 12:46
    • Re: Bitte äußere sich doch noch jemand baufachlich(mit Link viel Text und Bild) - Mysterious, 22.04.2004, 12:40
      • Zuviel sparen kann am teuersten werden. - Euklid, 22.04.2004, 13:08
  • Hi Halb-Nachbar, die Bundesbahn hatte mit der S-Bahn (bei 10) - LenzHannover, 22.04.2004, 13:19
    • thx für die Info (o.w.T. - Mysterious, 23.04.2004, 14:50