Re: unbefleckt - unbesudelt?

verfasst von Baldur der Ketzer, 22.04.2004, 16:21

-->Hallo, nereus,

daß feuchte Freuden nachher eine klebrige Hinterlassenschaft zur Folge haben, liegt in der Natur der Sache. Und man kann ja, wie Du bereits praxisnah ausführtest, ganz einfach damit umgehen, ohne, daß es zum Alptraum der Clementine von Ariel ausartet.

Was mich aggressiv macht, ist der Umstand, daß alles irgendwie sexuelle, oder auch nur der zwanglos-freudige Lebensstil ohne Schuldgefühl, beim Klerus die Schuld&Pfui-Keule auslöst.

Gleichzeitg werden Verhütungsmittel verteufelt.

Klar, man braucht ja Schafe, die man ausbeuten kann, und ein schlechtes Gewissen, das man finanziell ummünzt.

Tja, die Jungs in den Kutten sollten sich mal fragen, welcher fürchterlich fleckigen Sauerei sie ihr eigenes Dasein zu verdanken haben.

Ob die sich deswegen jeden Morgen nochmal extra rituell reinigen müssen, wegen der fleckigen Herkunft?

Befleckt hat aus klerikalem Sinne nichts technisches an sich (dann wisch es halt weg), sondern etwas schuldhaftes, dreckiges, beschmutzes.

Befleckt = Besudelt.

Oder irre ich mich etwa?

Wenn mir jemand zu verstehen gibt, Junge, Du bist nur das schuldbeladene, unwürdige Produkt einer ganz versauten Besudelung, dann sollte der mir besser nicht in Reichweite gegenüberstehen.......

Vorsichtig ausgedrückt.

Ich denke, Du weißt, was ich damit sagen möchte.

Für mich haben die einen gewaltigen Schuß im Sender.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Und plötzlich kam Jesus doch durch die unbefleckte Maria - Euklid, 22.04.2004, 14:03
  • Also Josef und Maria...... - ufi, 22.04.2004, 14:25
  • Re: unbefleckt - Baldur der Ketzer, 22.04.2004, 14:29
    • Re: unbefleckt - Wassermann, 22.04.2004, 14:41
    • Meh Dräck! - chiron, 22.04.2004, 14:48
    • Das hast Du jetzt aber schön gesagt! - ufi, 22.04.2004, 14:57
    • Re: danke Baldur! Wie immer, ein echter.................... - ottoasta, 22.04.2004, 16:03
    • Re: unbefleckt - Baldur ;-) - nereus, 22.04.2004, 16:08
      • Re: unbefleckt - unbesudelt? - Baldur der Ketzer, 22.04.2004, 16:21
      • Re: ganz unbefleckt.. wird z.B. von Mund-zu-Mund beatmet ;-) (oT) - Herbi, dem Bremser, 22.04.2004, 16:35
  • Re: SPIEGEL pennt schon wieder... - dottore, 22.04.2004, 14:47
    • Re: Wozu Atomwaffen? BILD kämpft für sie... ;-) - monopoly, 22.04.2004, 14:57
      • Re: Wozu Atomwaffen? BILD kämpft für sie... ;-) - dottore, 22.04.2004, 15:22
        • Re: Nachtrag - dottore, 22.04.2004, 15:54
          • Re: Nachtrag - monopoly, 22.04.2004, 16:03
            • Re: Nachtrag - dottore, 22.04.2004, 16:26
            • Re: Zu den Springer-Medien der Hitlerzeit müßten die Altonaer Nachrichten.. - Herbi, dem Bremser, 22.04.2004, 17:43
    • Re: Ein Schatzkästlein journalistischer Juwelen. Täglich auf BILD-Online - Tempranillo, 22.04.2004, 18:12
      • Re: Danke! Offensichtlich Boulevard-Journalismus nahe der Vollendung... - dottore, 22.04.2004, 18:57
        • Re:Warum hilft Bild dem Kanzler den Bundesbankchef Welteke abzuschießen? - monopoly, 22.04.2004, 19:09
          • Die schießen halt, weil andere sicher auch schießen und damit gilt: - LenzHannover, 22.04.2004, 19:57