Fundsache - über ein neues Buch zum 11.9. - Bilder analysiert....

verfasst von Baldur der Ketzer, 23.04.2004, 22:03

-->
Neues Hammerbuch von Gerhoch Reisegger: „11. September - Die Bildbeweise“!

------------------------------------------------------------------------



[ Regentreff-Forum ]
------------------------------------------------------------------------



Geschrieben von Jürgen T. am 23. April 2004 09:21:19:

Hallo!

Vor einiger Zeit machte ich auf das exzellent recherchierte Buch „Wir werden schamlos irregeführt“ von Gerhoch Reisegger über das Lügengebäude des zum 11. September inszenierten Staatsterrorismus hier im Forum aufmerksam.

Jetzt hat der studierte Physiker Gerhoch Reisegger mit „11. September - Die Bildbeweise“ nachgelegt und auf Wunsch nur die erhältlichen Bilder zum 911er einer schonungslosen Analyse unterzogen. Sein Ergebnis: alles Lug und Trug in Reinkultur!

Was hat der Autor getan? Nicht viel weniger als etwas trigonometrisches Wissen aus der Schulzeit wie den Pythagoras und den Strahlensatz hervorgekramt und z. B. die Anflugbilder auf das WTC mathematisch nachgerechnet. Und was da heraus kommt, schlägt dem Faß locker den Boden aus. Erstens sind die gesendeten, angeblichen Anflugbilder der Jumbos schon mal von mehreren Standorten aus gemacht worden, die der Ã-ffentlichkeit in der Regel überhaupt nicht zugänglich sind. Wer hat da also wohl mit welchen Kameras gefilmt? Zweitens passen die Zusammenschnitte nicht überein und drittens sind die angeblichen Orte der Impakte der Flugzeuge völlig unterschiedlich von den im Bild gezeigten Orten der Sprengung. Überhaupt wurde dabei ein ganz neuer Flugzeugtyp verwendet: das sogenannte Schlupfzeug, das über die faszinierende Eigenschaft verfügt, einfach in ein Gebäude ohne Beschädigung durch ein Loch einzudringen, das wesentlich kleiner ist als es selbst und darin beinahe spurlos zu verschwinden. Zitat: „If you can make it, fake it!“

Die wunderbaren Explosionen durch das Flugzeugkerosin haben auch den dummen Nachteil, dass Kerosin, eine schwere, dieselähnliche Flüssigkeit schon mal nicht explodiert, sondern mit schwarzen Rauschschwaden bestenfalls deflagriert (abbrennt). Nicht so beim WTC, da bilden sich saubere weiße Wölkchen - für Sprengstoffexperten ein untrügliches Zeichen dafür, daß der in der Luft enthaltene Wasserdampf durch eine Explosion und die damit verbundene Abkühlung kondensiert. Nur, was explodiert denn da?

Auf einen Einwand geht der Verfasser nicht ein. Dafür mache ich das jetzt: Ja, aber man hat doch angeblich Flugzeugteile wie die schweren Motore in den Überresten der Türme gefunden! Und? Was besagt das? Zum einen sollten diese Teile aufgrund ihrer hohen kinetischen Energie das WTC ohne großen Widerstand durchlöchert haben und zum anderen hat man ja auch praktischerweise die intakten Pässe der angeblichen Attentäter in der Asche gefunden! Bei so einer gigantischen Betrugsnummer kommt es auf so ein läppisches Detail nun wirklich nicht mehr an. Wer vorher Sprengstoff in jedes dritte Geschoß des WTC einbringen und zünden konnte, vermag sicherlich auch hinterher dort Flugzeugteile zu finden.

Und was war es denn dann mit dem WTC, wenn es gar keine Flugzeuge waren? Reisegger vermutet unter anderem, daß das WTC zunächst mit einem Cruise Missile angegriffen wurde, das mit einer Aerosolbombe bestückt war, bevor es planmäßig gesprengt wurde.

Wir alle können uns sicher noch an die Bilder der angeblichen Selbstmörder erinnern, die sich aus der „Gluthölle“ des WTC in den sicheren Tod stürzten. Nur irgendwie dumm, daß die Bilder nachträglich und das auch noch schlecht in die Filme einkopiert wurden. Freundlicherweise hat so ein Springer auch noch den Oberkörper für uns freigemacht. Der springt auch noch lockere 10 m weg vom Gebäude einfach so durch ein ca. 60 cm breites Bürofenster - quasi das Pendant zum Schlupfzeug. Schlupfzeug auf der einen Seite rein, Springweltmeister auf der anderen Seite zeitversetzt raus. Jawohl, so war es! Das schafft nicht mal Jackie Chan. Großes Kino!

Bliebe noch das Pentagon. Da macht Reisegger nicht lange rum. Das war ein Cruise Missile mit einem bunkerbrechenden Hohlladungskopf.

Dies sind nur einige, wenige Punkte in diesem neuen Buch. Die Details, wie z. B. die beinahe unbemerkte Sprengung des kleineren WTC 6, auf den 172 Seiten müßt Ihr Euch schon selbst antun. Es lohnt sich und schadet auch der Auffrischung mathematischer Grundkenntnisse nicht.

Untermauert werden seine ganzen Thesen übrigens durch eine Simulations-CD. Und die hat es z. T. besonders in sich, weil man die nachträglichen Fälschungen zweifelsfrei erkennen kann. Besonders faszinierend waren die Laserbilder des WTC nach der Sprengung. Man sieht in faszinierender Klarheit deutlich die ungeheuren Staubmassen, die sich über ganz New York verteilt haben. Und die fehlenden Trümmermassen des angeblich durch kontinuierliches Aufeinanderschlagen der Geschoßdecken kollabierten Turms. Pustekuchen, das waren zeitverzögerte Sprengungen von jeweils 3 Geschossen! Wie anders sind sonst die Staubmassen erklärbar?


Fazit:

Man muß sich nach dieser Lektüre wirklich fragen, warum diese ganze Bushlügenbande noch immer auf freiem Fuß ist und nicht schon längst hinter Schloß und Riegel sitzt. Nun hat nur ein einzelner Mann mit simplen Hilfsmitteln nachzuweisen vermocht, daß die offizielle Version ein einziges Lügenmärchen ist. Reicht das, um die Angaben zu verifizieren? Nein, vermutlich nicht. Nun kann zwar jeder Otto Normalverbraucher mit Mathematik der mittleren Reife und einem Taschenrechner die Ergebnisse nachprüfen und zum gleichen Ergebnis gelangen wie der Buchautor, aber auch das wird von einem Gericht wohl kaum anerkannt. Hier sind renommierte Fachleute gefragt und da beginnt das Problem, da wir wissen, daß diese Herrschaften dank ihrer Logenzugehörigkeit in diversen Geheimgesellschaften nur zu gerne Fehler an den richtigen Stellen auf Anweisung machen.

Von prominenter Stelle wird da nämlich sicher eingewendet werden, daß man das so einfach, wie es der Autor hier vorrechnet, gar nicht rechnen darf. Dazu müßte man nämlich unbedingt die verwendeten Objektiv haben, um die perspektivische Verzerrung zu berücksichtigen.

Was also tun? Nun, ich würde wie folgt vorgehen: ich würde die einzelnen, zu untersuchenden Bilder als Aufgaben an die Assistenten der Fachbereiche Darstellende Geometrie und Perspektive in den Hochschulen, Fachhochschulen und Universitäten, die meistens noch nicht die Ehre hatten, in irgendwelche Schürzenträgerklubs aufgenommen zu werden, mit der Bitte geben, diese als Übungen für die Studenten herauszugeben. Das gleiche könnte man auch an Gymnasien und Realschulen versuchen. So käme man ganz schnell dahinter, ob der von Herrn Reisegger gezeigte Lösungsansatz richtig ist - einmal völlig von der Tatsache abgesehen, daß die Aufdeckung des Lügenschwindels eine weitere gewaltige Verbreitung erzielt werden könnte. In Bereichen, in denen dies nicht möglich ist, kann man einzelne Aufgaben daraus machen, so daß das Ziel, das möglicherweise als politisch nicht korrekt angekreidet werden könnte, auf den ersten Blick nicht angreifbar wäre.

Übrigens sind mittlerweile auch die meisten CAD-Programme mit einem Modul ausgestattet, das die Erstellung von photorealistischen Montagen von neuen Gebäuden in bestehende Photodokumente ermöglicht, so daß auch von dieser Seite eine Überprüfung der Ergebnisse sicher leicht durchgeführt werden kann. Die Lügner mögen sich daher schon mal langsam aber sicher warm anziehen. Die Schlinge, die sie sich selbst um ihren Hals gelegt haben, wird zunehmend enger.

Ich kann all jenen, die schon „Wir werden schamlos irregeführt“ gekauft haben, nur raten, sich den Schmöker, der bei dem als gefährlich rechtsextrem eingestuften Hohenrain-Verlag erschienen ist, schleunigst zuzulegen. Für all jene, die dieses Buch noch nicht kennen, ist „Die Bildbeweise“ auf jeden Fall ein Muß, weil schon die CD allein durch das Bildmaterial besticht! Ich bringe es am Samstag mal mit nach Regen!

Viele Grüße

Jürgen T.

PS: in den vergangenen beiden Nächten scheint der Flugverkehr der US-Basen wieder zugenommen zu haben. Der Fluglärm erinnert mich beängstigend an die B-52 Bomber, die in den Vorbereitungswochen zum letzten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg die ganze Nacht flogen. Entweder kriegen die im Irak wieder ordentlich was auf die Mütze oder sie planen schon die nächste Schweinerei, zumal der 911-er Lügenpräsident Bush davon redet, daß man Scharon dankbar sein müsse und er ihn den Rücken freihalten werde. Soll jetzt etwa der Iran und/oder Lybien überfallen werden, weil sie angeblich die Aufständischen im Irak unterstützen?
<ul> ~ was klickst Du</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundsache - über ein neues Buch zum 11.9. - Bilder analysiert.... - Baldur der Ketzer, 23.04.2004, 22:03
  • Andere Dinge stimmen auch nicht - politico, 23.04.2004, 22:58
    • Re: Andere Dinge stimmen auch nicht - H.P., 24.04.2004, 11:49
      • Re: Andere Dinge stimmen auch nicht - Henning, 24.04.2004, 18:10
  • Ja klar! Für viele ja nicht neu,aber bricht für Euklid jetzt eine Welt zusammen? (o.Text) - RK, 24.04.2004, 01:06
    • Warum soll eine Welt zusammenbrechen? - Euklid, 24.04.2004, 08:36
      • Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - RK, 24.04.2004, 13:21
        • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - Euklid, 24.04.2004, 14:08
          • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - RK, 24.04.2004, 17:25
            • Re: Du kennst die Bilder der auf einer Stockwerksebene herauspuffenden grauen Wolke - Euklid, 24.04.2004, 17:46
              • Was war das? Ägyptische Fehlkonstruktion? Ich frage nach brandbedingtem Kollaps (o.Text) - RK, 24.04.2004, 18:48
                • Ganz tief unten im Forum steht die Literatur in der man Bauten mit Fotos durch - Euklid, 24.04.2004, 19:29
            • Meinst du diese Leute gehören alle zu den Verschwörern;-)) - Euklid, 24.04.2004, 17:53
              • Scheint die Dame behauptet Gegenteil von Dir: S.551 VERZÃ-GERUNG der EINSTURZZEIT (o.Text) - RK, 24.04.2004, 18:55
                • Das ist doch überhaupt nichts Neues. - Euklid, 24.04.2004, 19:37
        • Re: War's nicht 'Nebel', der schon für so viel herhalten muss? - Uwe, 24.04.2004, 15:10
          • Re: @RK: Wird es von Dir hier zum meinen Fragen eine Antwort geben?... - Uwe, 24.04.2004, 18:58
            • Das in den Teilthreads mit euklid sollte doch reichen, denke ich (o.Text) - RK, 24.04.2004, 19:17
              • Re: Das in den Teilthreads mit euklid sollte doch reichen, denke ich... - Uwe, 24.04.2004, 19:32
                • Meine Antworten reichen allemal um"Freien Fall" als absurd zu belegen (o.Text) - RK, 24.04.2004, 21:21
                  • Das hat überhaupt keine neuen Erkenntnisse gebracht. - Euklid, 24.04.2004, 21:33
                    • Doch doch - durchaus - RK, 24.04.2004, 23:23
                  • Re: Jetzt kneift er - typisch - was die Leute im Forum jetzt von dir denken:o) (o.Text) - Henning, 24.04.2004, 21:35
                  • Re: Und wo hab' ich Fragen zum 'Freien Fall' gestellt, RK? *kopfschüttelnd* (o.Text) - Uwe, 24.04.2004, 21:52